Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

De lezer over NRC (2): het formaat ‘geweldig succes’ of ‘belachelijk’?

Vertel ons wat u over ons denkt, vroegen we aan de lezer van NRC Handelsblad. Meer dan 15.000 mensen reageerden. Tevreden, en soms boos.

Ruim drie maanden na de invoering van het tabloidformaat waren we natuurlijk nieuwsgierig naar de reacties van de lezer op formaat en opmaak. De abonnees zijn in grote mate gelukkig met dit ‘half-formaat’, zo blijkt. Slechts vijftien procent wijst het af. Zestig procent van de respondenten geeft aan een voorkeur te hebben voor de tabloid. En voor een kwart van onze lezers maakt het niet uit.

“De overstap naar tabloid vind ik een geweldig succes”, schrijft een lezer. “Hulde voor u en uw medewerkers”. Een ander lezer is verrast: “Ik had niet verwacht dat ik de broadsheet niet zou gaan missen”. Maar anderen willen die statige broadsheet juist terug. “De inhoud van de krant was en is uitstekend. Het formaat van de krant was uitstekend”, aldus een half-ongelukkige lezer. Iemand vindt “de overgang naar tabloid belachelijk”. En nog iemand eist “een terugkeer naar het oude formaat”.

Mag die overgang naar tabloid in het algemeen dus op instemming rekenen; de vorm en opmaak blijven sommigen ergeren. “Geen stukken over twee pagina’s. Dat staat rommelig en is irritant”, schrijven verschillende lezers. “Aangezien mijn echtgenote en ik de krant delen tijdens het lezen is het zeer hinderlijk dat artikelen doorlopen van linker- naar rechterblad”.

“Een warrige opmaak”, zegt iemand. Het feit dat er geregeld ─ grote ─ afbeeldingen in de krant staan, wordt door enkele lezers als ‘bladvulling’ en ‘opvulling van ruimte’ gezien. Maar iemand anders juicht: “Werkelijk fantastische foto’s op groot formaat. Kunst!”.

Als het over de vorm gaat, betreft de allerbelangrijkste discussie… het nietje. “Graag nietjes in de katernen”, smeken heel wat lezers. Want zonder die nietjes “valt de troep uit elkaar”, moet de lezer “puzzelen om de bijlages te vinden”, is de krant als een “ei dat je moet pellen” en “waait de krant uit elkaar als ik in de tuin een slokje koffie neem”. Enkele lezers nieten dan zelf maar de krant. “Ik snij ze open en niet ze dan aan elkaar. Verzoek een iets grotere kantlijn, waardoor er na het nieten geen tekst verloren gaat”.

Maar ook hier is niet iedereen het met elkaar eens. “Laat a.u.b. die rotnieten eruit”, schrijft een lezer. Iemand is boos want “dankzij het nietje is nu mijn tafelblad beschadigd”. En weer een ander: “Laat die nietjes maar weg, kan ik de krant makkelijker delen met huisgenoten”.

Over de nietjes dit: vanaf september zijn op donderdag en vrijdag het Cultureel Supplement en Boeken geniet. En op zaterdag de vijf katernen.

Vijf katernen op zaterdag? Ja. Want een van de grote klachten uit dit lezersonderzoek is de omvang en de ondoorzichtigheid van het eerste katern op zaterdag.

“Het eerste katern op zaterdag is onhandelbaar dik”, schrijft iemand. “De zaterdagkrant vergt veel tijd om uit te pakken”, aldus een ander. En nog een lezer vergelijkt de zaterdagkrant met een “Ikea-bouwpakket”.

 “Waarom leveren jullie de krant niet met de verschillende katernen niet in elkaar geschoven?”, vraagt iemand. Dat zouden we wel willen, maar technisch kan het gewoon niet. Maar wat wel kan is ‘Opinie&Debat’ weer als apart katern publiceren, een wens van vele lezers. Dat zal dus het geval zijn vanaf 3 september. Dan bestaat NRC Weekend uit een eerste nieuwskatern met Z&Z; Opinie&Debat; Economie; Wetenschap; en Lux. Vijf katernen, elk met twee nietjes.

Morgen:  de weekendkrant ‘snobistisch’ of ‘mijn luxe voor zondag’?

Lees meer over:
NRC Handelsblad

12 reacties op 'De lezer over NRC (2): het formaat ‘geweldig succes’ of ‘belachelijk’?'

Elmer Hartkamp

Meneer Vandermeersch wordt andermaal geconfronteerd met het toch vaak wat conservatieve en zeurderige karakter van de Nederlander. Dat mensen kunnen zitten weeklagen over een paar nietjes of over het uitpakken van een zaterdagkrant is een signaal dat het veel te goed gaat met Nederland. Eigenlijk is al dat gezeur behoorlijk vulgair. En eigenlijk zit ik nu zelf ook te zeuren.

Tonko Boekhoud

Het is me in principe om het even of teksten naast of achter elkaar staan. Ik dacht daarom dat de wijziging in formaat mij niet zou uitmaken.
Maar ik merk dat ‘t krantje geregeld ongelezen op de salontafel blijft liggen. Iets wat voorheen ondenkbaar was.

erikjan

Een lezersonderzoek dat wordt verslagen door iemand die de grootste belanghebbende is…

cor mol

@Elmer Hartkamp

Vergelijk de NRC op zaterdag eens met de indeling van Die Zeit: netjes ingedeeld en te distribueren onder de gezinsleden. NRC: kop nog staart aan te herkennen en elke week weer een verassing wat ze nu weer uitgespookt hebben met de indeling onder het mom van vernieuwing, kijk eens hoe goed we zijn en we luisteren naar de lezer.

Cris

jullie NRC weekend is wel leuk.

Reinier Bakels

Voor arme sloebers zoals ik die zich niet kunnen veroorloven om business class te vliegen is tabloid formaat een zegen. Probeer maar eens in een volle toeristenklasse een bladzijde van een krant op ouderwets formaat om te slaan.

De discussie over het formaat verbloemt dat NRCH niet alleen van formaat maar ook van karakter is veranderd door de uitermate commerciële opstelling van Vandermeeersch (die daar natuurlijk ook voor is aangetrokken).

Voor echte kwaliteitskranten moet je tegenwoordig in het buitenland terecht (oostwaarts of westwaarts maakt niet uit). Daar hebben ze nog van die ouderwetse voorpagina’s met maar één klein fotootje (concessie aan de moderne tijd!). Ook heel ontnuchterend om herinnerd te worden aan de betrekkelijkheid van het belang van de Nederlandse politiek.

Bas Kraag

Invoering van het handige tabloid formaat hoeft niet als vanzelfsprekend te leiden tot tabloid inhoud, zo hopen wij.
Gezien de overspannen titel en bedenkelijke inhoud en strekking van dit herderlijk schrijven van nota bene NRC’s hoofdredacteur vrezen wij het ergste. “Geweldig Belachelijk” zou in deze een beter passende titel geweest zijn.

Koos den Boer

Ik lees het NRC Handelsblad niet meer omdat het een te groenlinkse koers is gaan varen. Met het nieuwe format, tabloïd, kan ik wel leven. De digitale editie vind ik zondermeer door het hijgerig karakter een verarming voor de Geest. Helaas, helaas is het NRC Handelsblad sinds ein de jaren tachtig afgeleden tot het niveau wat het nu is, jammer, erg jammer. De strekking van veel artikelen is aardig voorspelbaar: het tendeertr naar het Groenlinkse en D66 liberalisme, twee politieke bewegingen die ik verafschuw als representatief voor de nieuwe bourgeois!

Andreas Dijk

Aan het nieuwe formaat van de krant ben ik inmiddels gewend, maar de opmaak vind ik rampzalig. Artikelen ‘horizontaal’ lezen is niet plezierig maar veel erger is dan veel artikelen zo breed zijn dat er geen fatsoenlijke fotokopie van is te maken. Verder behoor ik tot de lezersgroep die af en toe een artikel uiknipt om te bewaren. Ook dat is nu geen succes meer al was het maar doordat de kop vaak niet op één blad staat. Volgens mij is het ook met het huidige formaat mogelijk aantrekkelijk ‘verticale’ artikelen te maken.

Jan Paalman

Ik heb vaker meegemaakt dat mijn krant formaat en inhoud belangrijk wijzigt. De redactie weet dan op voorhand dat ze een vloedgolf aan reacties kan verwachten. Als geoefende krantenlezer weet ik dat hoofdredacties steevast volgens een vast stramien op die reacties reageren.

Ook deze keer.

Argumenten worden nimmer gegeven. Nergens wordt inhoudelijk ingegaan op de kritiek. Tegenover een negatieve reactie wordt domweg een positieve reactie geplaatst. U vindt dat er teveel Libelle in onze kolommen is geslopen? Nou, een andere lezer vindt dat juist geweldig. Enzovoort.

U zegt de lezer serieus te nemen. Doe dat dan ook.

Andreas Dijk

Jan Paalman heeft gelijk. Het is alleen de vraag welke lezer de krant serieus moet nemen. In een verschuivende visie op het product krant zal gekozen worden voor die groep lezers waarvan verwacht wordt dat de aandeelhouders/geldschieters het meest bevredigd worden. Content is tegenwoordig handelswaar dat primair financieel moet renderen; inhoudelijke waarde is minder van belang.

Lex Abels

Wat Jan Paalman schrijft is mij uit het hart gegrepen:
“Argumenten worden nimmer gegeven. Nergens wordt inhoudelijk ingegaan op de kritiek. Tegenover een negatieve reactie wordt domweg een positieve reactie geplaatst”.
Ook ik wil niet “zeuren”, in het algemeen vind ik de veranderingen best interessant, en ik wil zeker moeite doen om de veranderingen positief te interpreteren.
Mijn grootste bezwaar (die zich langzamerhand is gaan opbouwen tot ergernis), is het over 2 pagina’s verdelen van:
1. koppen
2. foto’s
3. artikelen (dus als het ook op één pagina zou kunnen).
Ik blijf met het vervelende gevoel zitten dat u een krant op tabloid-formaat maakt, waar u dan stiekem weer een broad-sheet van wil maken. Dat het ook anders kan merk ik als ik de Volkskrant tabloid bij mijn zoon lees: die doen dat niet.
En nu terug naar de kritiek van Jan Paalman: ik weet zeker als u ergens beargumenteert waarom u voor die aanpak kiest, dat ik er dan vast meer begrip voor zou hebben. Beperk u er dan niet toe om te zeggen dat sommigen er vóór zijn, en sommigen ertegen. Want wat de kritiek over het verdelen over twee pagina’s betreft: behalve die ene reactie van die prachtige foto over twee pagina’s, ben ik nog geen reactie tegen gekomen van iemand die koppen over 2 pagina’s een goed idee vindt.
Ook die opmerking dat het technisch niet mogelijk is om de katernen te scheiden begrijp ik gewoon niet, leg dat dan uit, dan kan ik er vast begrip voor opbrengen (bij het grote formaat kon het wel omdat …., bij het kleine formaat kan het niet omdat …, of misschien is het dan wel te duur, of is het gevaar dat de krant bij de bezorger uit elkaar valt te groot, of …….).

Ga er nu echt eens een keer op in, zet die argumentaties dan ergens op een goed bereikbare plaats op uw website (“Veel gehoorde kritiek op onze lay-out en onze reactie daarop”), het hoeft heus niet weer met een artikel in de krant.