Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Woensdag film, donderdag cultuur, vrijdag boeken

De afgelopen maanden hebben we hard gewerkt aan de verdere uitbreiding van cultureel nieuws in NRC Handelsblad. Cultuur kreeg meer ruimte in de dagkrant, Boeken kreeg een pagina meer en populaire cultuur (mode, architectuur, design, etc.) vond een plaatsje in Lux.
 
Nu zetten we nog een stap. Om technische redenen moesten we onze twee culturele bijlagen (Boeken en het Cultureel Supplement) tot nu toe op dezelfde dag meegeven. Daar komt verandering in. Vanaf begin juli brengen we Cultureel Supplement op donderdag en Boeken op vrijdag. Bovendien lanceren we in september op woensdag een nieuwe wekelijkse bijlage: Film.
Woensdag film, donderdag cultuur, vrijdag boeken.
 
En nog meer goed nieuws: op zaterdag opnieuw een uitneembaar katern Opinie & Debat. Want in september krijgt NRC Weekend een nieuwe impuls. Dan wordt het mogelijk om de weekendkrant in vijf katernen te drukken: de basiskrant met de weekendverhalen Z & Z (Zaterdag & Zondag); Opinie & Debat; Economie; Wetenschap; en Lux. Vijf katernen, elk met een nietje. Een betere manier om het hele weekend met NRC door te brengen is er niet.
 
 

16 reacties op 'Woensdag film, donderdag cultuur, vrijdag boeken'

Annelies Groen

Wat ontzettend fijn dat Boeken teruggaat naar de vrijdag. Als losse koper van het NRC, vaste prik op vrijdag, was mijn krantenritme enorm verstoord. En alhoewel ik er vandaag eindelijk aan dacht om het NRC te kopen, op donderdag, bedacht ik me, al lezend op een terras, hoezeer ik de krant mis op vrijdag. Het mogen technische redenen zijn maar toch mijn hartelijke dank.

Marco

Op alle punten positieve veranderingen: ik zie ernaar uit!

T. Rurup

Dat belooft een goed begin van mijn zomervakantie!
: )

M.L. Schipper

Goed plan – als er na volgend jaar nog cultuur over is om te bespreken… Gelukkig hoeft het voetbal maar 6% btw te betalen.

Maar, alle begrip hoor: het is een dermate oninteressante sport dat het anders zijn supporters zou verliezen. Bovendien kunnen de clubs nu al niet zonder allerhande miljoenen kostende ‘staatsleningen’. Daarbij kan het geld wat uit cultuur gezogen wordt, worden geïnvesteerd in de beveiliging van wedstrijden en de gevolgen van supportervandalisme. Of ter algemene stimulering van de werkgelegenheid, natuurlijk. Er zal wel een groot leger voor de kunst geschoolde werkzoekenden op de markt komen..

Tenslotte zou ik de gelegenheid te baat willen nemen om een verzuchting te plaatsen over Lux: ik vind het armoe troef. Saai, met maar weinig ‘body’ in de weinige tekst en gezien al het pagina wit eveneens weinig beeld. Maar als het noodzakelijk is voor het behoud en de aanwinst van nieuwe lezers, ben ik gelukkig met Lux als afzonderlijk geniet katern. Leve de NRC!

Niek Heering

Inderdaad grote verbeteringen: in kleiner formaat wordt de NRC net zo als die was! Maar eerst zien en dan geloven.

Carine Weve

Een verarming dat het woord “kunst’ niet meer gebruikt wordt voor wat kunst is. Of past dat niet meer in de huidige cultuur?

Marc Carpentier

Geachte
Ik betreur de doorzichtige marketing truc om de Boek-en Cultuurkatern te verspreiden over twee edities. Als Belg (die net over de grens woont) en losse koper, was het erg fijn om in één editie beide supplementen te kunnen lezen. Sinds de veranderingen (Hoofdredacteur, formaat,…) had ik al een voorspelbaar vermoeden dat die splitsing zich ging voltrekken. Toen de bijlagenverschuiving enkele maanden terug van vrijdag naar donderdag gebeurde was ik dan ook blij verrast dat de bundels samen bleven en jullie niet de weg van het plat opportunisme opgingen door ze toen alvast te splitsen. Jammer. Dan maar alleen de boekenbijlagen op vrijdag.
Een trouwe maar enigszins teleurgestelde losse NRC lezer groet u.
Marc Carpentier, Arendonk, België.

Murk Wuite

Prima plan om losse kopers een extra krant in de maag te splitsen, die scheiding van Boeken en het Cultureel Supplement. Een goede lezer is een uitgeschudde lezer!

Maartje Janssen

Heeft u misschien ook aan de mensen gedacht die de krant los kopen en dat vaak doen voor juist die bijlagen? Waar je nu in één keer de bijlage Boeken en CS kon kopen, moet dat nu in twee keer! Dit vind ik toch wel klantonvriendelijk. En hoezo ‘op veler verzoek’? Zijn er dan werkelijk zoveel mensen die er grote problemen mee hebben dat de Boeken op donderdag verschijnt? Behalve dat hun ‘krantenritme’ is verstoord? Ik kan het me niet voorstellen.

ja suyderhoud

Al die klachten van losse nummers kopers, als abonnee heb ik het liefst elke dag een bijlage, NRC is dus op de goede weg, ga zo door!

Jos Epping

Geachte heer Vandermeersch,

In uw blogs legt u op duidelijke wijze uit, wat er allemaal aan de hand is met mijn krant. Maar toch blijf ik somber. Ik heb het gevoel dat ook mijn NRC amechtig achter de zogenaamde creatievelingen aanloopt. Opeens moet alle kranten op dat vervelende tabloit-formaat. Over een paar maanden bedenken deze creatievelingen dat groot-formaat toch de toekomst heeft.Dus; luister niet al teveel naar deze marketeers, die lezers alleen maar als handel zien.
Wat mij nog somberder maakt, is de ontlezing onder jongeren. Wat is er misgegaan bij onze kinderen? En moet een krant daar maar aantoegeven, door ook maar een beetje populair te worden? Moeten we niet maar weer eens gaan opvoeden? Want geef toe; interviews in de Zaterdagbijlage zijn vaak niet de moeite waard.En dat alleen om lezers te trekken. Lux is daar ook zo’n uitvloeisel van.

Jammer dat mijn krant hieraan meedoet. De NRC is zo mooi.

Peter Bosman

Via deze weg wil ik nog een aanvulling geven op uw lezersonderzoek. De laatste vraag van het onderzoek betrof tips of aanvullingen voor de krant.

Ik zou graag een rubriek zien onder de noemer: ‘Toch niet’ waarin nieuws en meningen van vorige dagen/weken worden besproken die achteraf toch niet bleken te kloppen, ook nieuws en meningen uit andere kranten en media.

E. van Houten

Ah, nietjes … Het stond afgelopen week al zo raar dat de redactie zich verontschuldigde voor het ontbreken van nietjes in een bijvoegsel terwijl het hoofdkatern al maanden wegens zonder nietjes uit elkaar viel.

Losse kopers: niet klagen over een verschuiving, abonnees gaan voor.

Lux is na een overdonderend slechte start flink weggezakt. Dieptepunten als Kelder en de scheidingsverhalen van een redactrice zijn onondertroffen.

Tot slot: tabloid blijft inderdaad een beroerd formaat.

tineke brinks

Beste hoofdredacteur,

Misschien is dit niet de juiste plaats om deze reactie te plaatsen, mar ik hoop dat het toch u aandacht mag krijgen.
Er zijn twee dingen die ik aankaart: de problemen rond de app en het lezersonderzoek.

Ik ben jarenlang betalend abonnee en las vanaf november met veel plezier de krant op de I-pad. Na de laatste app update lukt het lezen op de I-pad niet meer. Ik heb geprobeerd te achterhalen waarom het niet meer lukt, maar ik kreeg geen antwoord op de mail die ik stuurde (internet@nrc.nl).

In de krant van 18-06 juni zag het krant tevredenheids onderzoek, ik denk op 20 juni: die vul ik in op internet, echter wat schetst mijn verbazing: ik kan het niet invullen: er zouden al genoeg mensen zij die vragenlijst hebben ingevuld! Hoeveel mensen kan het systeem aan? Hoe meer reacties hoe beter toch? Dat is toch merkwaardig: worden alle per post opgestuurde vragenlijsten dan gelijk bij het oud papier gegooid? Hoe geloofwaardig is zo’n lezersonderzoek? Ik heb het gevoel dat ik in de mailing genomen wordt.

Ik vind de gehele digitalisering en de veranderingen van de krant een groot goed, maar het feit dat er geen duidelijk e-mail adres is waar je je klachten kwijt en de farce van het lezersonderzoek, zo frustrerend, dat ik zelfs overweeg de krant op te zeggen, dan koop ik hem af en toe wel via de app store.

Ik snap dat als hoofdredacteur zich niet met dit soort zaken bezig houdt, maar ik wilde het toch kwijt, wellicht ben ik niet de enige.

Vr. gr. Tineke Brinks

Hugo Hooijkaas

Wat mij stoort aan de werkwijze van deze hoofdredacteur is dat hij bij zijn ingrepen in de krant niet echt open kaart speelt. Zo wekt dit blog de indruk dat de lezer geïnformeerd wordt over de beweegredenen achter wijzigingen in de krant, maar dat geldt dan voor de helft. Naar de andere helft moet je gissen. Wat is bijvoorbeeld het voordeel van het spreiden van CS en Boeken over twee dagen, anders dan dat je erop gokt in de losse verkoop meer krnaten te verkopen? Waarom moest die dubbele bijlage eerst voor twee maanden van de vrijdag naar de donderdag? Dat laatste geeft blijk van een weinig vooruitziende blik. Impulsieve hap-snapbeslissingen zou je haast denken…

Ondertussen is de wisselcolumn van drie politici nu toch gestopt, zonder enige motivatie (tot mijn opluchting overigens). Femke Halsema moest eerder stoppen met die column omdat Vandermeersch per se actieve politici wou die in de krant lekker hun partijpraatje konden doen. Femke Halsema, die vaak een goed verhaal heeft en nog wel eens buiten haar vakje kleurt, is als gevolg van deze onmetelijke hoofdredactionele wijsheid nu maar begonnen bij de Volkskrant. De grote vis onder de columnisten moet bij de NRC nog altijd worden binnengehaald.

C. Postma

Fijn deze positieve verandering. Geef cultuur in de breedste zin van het woord ruimte voor dialoog!