Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Iconische fail over iconische foto #shame on us

NRC moet het boetekleed aantrekken.

Vanmiddag lanceerden we op de site het bericht dat er iets aan de hand zou zijn met ‘de iconische foto’ van Obama en zijn staf die vanuit het Witte Huis de actie tegen Osama volgden. ‘De bewuste foto werd genomen op zondag 1 mei om 16:05 uur, ruim vijf uur voor de Navy SEALs de compound van Osama bin Laden bestormden’, schreven we.

Het bericht kwam op de site en verspreidde zich razendsnel via Twitter.

Iets minder dan een half uur later moesten we het bericht van de site halen. Het was gebaseerd op een foute berekening. Want de Navy SEALs bestormden inderdaad omstreeks 16:05 het gebouw waar Osama zich schuil hield met enkele getrouwen. Tijdstip van de foto en tijdstip van de bestorming komen overeen. Zo eenvoudig is het.

Niks aan de hand dus met die foto. Wel iets aan de hand met onze procedures om ons nieuws online te zetten. Die zijn intussen aangescherpt.

Lees meer over:
NRC

21 reacties op 'Iconische fail over iconische foto #shame on us'

Jaap

Respect voor de openheid, het siert de redactie en toont betrouwbaarheid en professionaliteit. Verder hoeven we denk niet over een verschil in tijdszones heel veel ophef te maken…

Tim Heijkoop

Toch wel jammer voor een kwaliteitskrant die als voordeel noemt boven een andere kwaliteitskrant, dat zij wél altijd juist berichten.

Pieter

Welke procedures? En wat bedoel je met aangescherpt? Besloten dat er voortaan iemand met gezond verstand die niet over complotten ziet en iets weet over tijdzones alles moet goedkeuren voor publicatie?
Zo’n foutje komt natuurlijk stiekem ook wel weer erg handig uit…

Eward Postma

Is de vergissing wellicht een symptoom van de (westerse) fascinatie voor foto’s die het bericht van Bin Ladens dood op enigerlei wijze moeten onderstrepen? Paradoxaal genoeg blijken radicale moslims in Lahore geen foto’s nodig te hebben voor de erkenning van zijn dood: zij spraken afgelopen dinsdag reeds begrafenisgebeden uit. Ook elders zijn intussen dergelijke rituelen aangekondigd.

Johan

Nou, Jaap, die hele ‘scoop’ was juist gebaseerd op dat verschil in tijdzones en de (sinistere) implicatie dat het Witte Huis iets ‘in scene’ had gezet. En dat brengt me op die originele by-line van de foto, de info dus die het Witte Huis er zelf aan had gehangen. Daar staat nergens, ik herhaal nergens, dat de foto is genomen op het MOMENT van de actie in Pakistan. Er staat dat men een update krijgt over de OBL-situatie.

jcvd

Tja, dat is dan snel rechtgezet. Gaan jullie nu ook nieuwe voorpagina maken voor NRCNext van heden. Lijkt ook een knappe misser, geen voltreffer.

Mr Shrubber

Wel iets aan de hand met onze procedures om ons nieuws online te zetten. Die zijn intussen aangescherpt.

Tja, nu het kalf verdronken is enz. Misschien de volgende keer toch maar weer zelf journalistiek bedrijven, in plaats van een oproepje plaatsen aan lezers (“Als jullie nog informatie over de foto hebben is die van harte welkom in de comments”) en hun reacties vervolgens zonder enige controle klakkeloos overnemen (en het dan ook nog als ‘ons’ nieuws durven presenteren)?

Filip s. de Goede

Toch een beetje apart. Laat je jezelf als journalist dan zo imponeren door allerlei technische (fotografie) termen, maar vergis je je (terwijl je denkt een major scoop te hebben) in zoiets simpels als tijdszone’s ?

Peter de Groot

Een dieptepunt. Niet eens zo zeer vanwege de gemaakt fout, maar vanwege “much ado about nothing”.

Zelfs wanneer het Witte Huis zich vergist/gejokt zou hebben (en dat is niet zo, zie #5) over het preciese tijdstip van de opname.. So what? Big deal.

NRC. Heb het aub over de belangrijke dingen.

Nog iets.

Een aantal van de commentaren, kennelijk afkomstig van complot malloten, zijn een kostelijke onderstreping van het gelijk van Obama om DE foto niet vrij te geven: bewijzen werken als olie op het er “klopt iets niet met een onbeduidend detail” gedachtenproces van complotters. Hoe meer bewijs er is, hoe meer er van dit soort onbeduidende details er zijn. Er kunnen goede redenen zijn om de foto vrij te geven, het indammmen van complotheorieen is daar niet een van.

Je heet Obama. Je bent President van de VS en je wilt om een of andere zeer snode reden de vangst van Bin Laden in scene zetten. Of zoiets. Dan is het toch wel een heel erg essentieel onderdeel van het Grote Complot om te te jokken over het tijdstip van een foto. Zeer essentieel is dan ook dat je horloges van aanwezigen buiten beeld houdt. (zie de reactie van ene Maurice). Not. Kostelijke domheid.

Neem ook zo ver mogelijk afstand van dit soort complot denken, svp, NRC.

Meneer van Groenewegen

Kom mensen, ‘t was dus een foutje, kan iedereen gebeuren. En ruiterlijk toegegeven en gecorrigeerd. Petje af.

Gerhardus

Ik vind dat sinds die Van der Kwast-onzin op de website staat de geloofwaardigheid van de krant is afgenomen. Fictie tussen de feiten is als misselijkmakend als een teennagel in de huzarensalade. Dit soort fouten ontstaan omdat die ene extra stap die nodig is om de (voorheen) hoge kwaliteit te behouden niet meer wordt gemaakt.

Truusje

Chapeau! Nu nog de bar-en-boze taal- en spelfouten eruit, goedlopende zinnen maken en dan wordt het misschien nog iets met de site. Als die rare Kwast tneminste ook zo vriendelijk wil zijn om op te hoepelen. Echte humor is helaas niet iedereen gegeven.

Marja de Goede

Een ‘fail’ is een onvoldoende. De kop loopt dus niet echt lekker.

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/fail_6

'jetje van der hoek'

ze keken naar een video opname van de actie, die door de camera in de helm van een van de SEALS was gemaakt. he he – overal elders te lezen, maar in NL denken we dat ze een cameraman hebben meegenomen…

A. Derks

Het meeste commentaar is al gegeven. Maar toch ook: als er zo’n vermoeden is, wordt dat dan niet afgecheckt bij andere media? Met alle respect voor de NRC, maar het zou toch wel heel kras zijn als uitgerekend/alleen de NRC from Holland zo’n ontdekking zou doen? (Niet de NYT of een scherpzinnige journalist uit de VS).

dennis

Opmerkelijk dat de geëigende media hierin weer de fout in gaan. Het lijkt alsof kranten mee willen doen met de snelheid van sociale media als Twitter.

Zie ook http://bit.ly/kK01jj

Karel Gillissen

Niet alleen deze ‘iconische fout’, maar ook de schaamteloze rip-off van een xkcd comic in de wetenschapsbijlage van afgelopen zaterdag, is voor mij een teken dat de NRC ernstig aan het afglijden is van een kwaliteitskrant naar het niveau van een lokaal sufferdje waarvoor ik mij zo langzamerhand begin te schamen.

Als deze trend zich doorzet ben ik heel erg snel weg als jarenlang abonnee van een krant die ik ooit erg hoog had zitten.

En ja, ik heb de maker van de originele xkcd comic gewezen op het schaamteloze plagiaat in de zaterdagkrant met het dringende verzoek om ook van zijn kant actie te ondernemen om dit soort ongein een halt toe te roepen.

Menno

@Karel G.: “…….dat de NRC ernstig aan het afglijden is van een kwaliteitskrant naar het niveau van een lokaal sufferdje waarvoor ik mij zo langzamerhand begin te schamen.”
Je heb!t het door, weet je een alternatief dat niet nòg slechter is dan deze courant? Ik betaal al sinds begin van dit jaar per kwartaal om geen ruzie te hoeven maken als ik opzeg en wegga. En dat na 60 jaar!

Sebas

“Kom mensen, ‘t was dus een foutje, kan iedereen gebeuren. En ruiterlijk toegegeven en gecorrigeerd. Petje af.”

Dat is het hem nu net: dit mag juist *niet* iedereen gebeuren, in ieder geval niet wanneer je als krant onderzoeksjournalistiek zegt te bedrijven. Dit was een basale denkfout.

maarten tas

Geachte heer Vandermeersch,

u zou uw collega YOUP eens een glossy moeten laten maken over uw eigen klantenservice. Dat moet een hilarisch nummer worden!

Michiel van Rij

Need to know

Want to know

Nice to know

En dan nog de vierde categorie waar de ‘nieuwe’ NRC steeds meer voor opteert. Dan krijg je dat.