Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

NRC en de avond

Gastcollege gegeven in Leiden vanavond. Voor enthousiaste groep journalisten in spe. Heb met hen een SWOT gemaakt over de krant en de site. Wat zijn onze strenghts en weaknesses?

Belangrijkste sterkte: kwaliteit van onze journalisten, correspondenten en columnisten en van ons merk.
Belangrijkste zwakte: imago bij jongeren en, mogelijk, onze positie in namiddag.
Belangrijkste kans: dat NRC een baken van nieuws en analyse blijft in een zee van ongecontroleerde informatie.
Belangrijkste bedreiging: dat mensen niet meer bereid zijn te betalen voor (digitale) informatie.

Op Twitter lanceerde iemand meteen dat we ochtendkrant worden. Is wel iets te kort door de bocht. Ik besprak de voordelen (analysekracht) en de nadelen (nieuwscyclus) van een avondkrant. Wordt in de volgende maanden boeiende discussie. Moeten we in de avond blijven? Naar ochtend gaan? Beide doen?

Had het ook nog eens over columnisten en over de politieke wisselcolumn. In mei evalueren we die. Verder gaan met Elias-Sap-Bosma. Wisselen. Stoppen. Wordt ook weer boeiend debat.

Belangrijkste les uit Leiden: studenten enthousiast over NRC.

62 reacties op 'NRC en de avond'

Rob Geensen

De politieke wisselcolumn is gewoon een mislukt idee. Vooral omdat uit politieke correctheid Bosma mee doet. Waar blijft de nuance?

Simon

Waarom is de namiddag een zwakte? Is toch heerlijk om als je thuiskomt een verse krant te hebben. De rest van de artikelen lees je de volgende ochtend. Voor de nieuwscyclus is het juist goed dat er een spreiding is van ochtend- en middagkranten.
Wie gelooft nu dat er jongeren een abonnement gaan nemen als je een tabloid maakt die in de ochtend verschijnt? Dat is al geprobeerd met de next en is niet echt een succes.
Hou op met vernieuwen om het vernieuwen.

Tom

Belangrijkste les uit Nederland: vaste lezers niet meer ethousiast over NRC.

Chris

Wie heeft er in de ochtend tijd om een (serieuze) krant te lezen? Juist, daar is de avond beter voor geschikt. De ochtend betekend haast, en hooguit koppen snellen. Het oordeel van de zgn “jongeren” (toen ik in die leeftijdscategorie viel, heb ik me nooit aangsproken gevoeld door de titel jongeren…een veel te breed begrip) lijkt me niet richtinggevend gezien de steeds kortere aandachtsspanne van de internetgeneratie. Dan kun je met je diepte-artikelen ook wel stoppen want die worden door de gemiddelde jongere ook niet gelezen. Accepteer nou eens dat het leven fasen kent, het lezen van een serieuze krant past niet bij de tieners en twintigers, die behoefte komt later pas.
Nou ja, als NRC nu ook nog naar de avond gaat heeft het Parool er een abonnee bij…

Mark

Beste Peter,

Laat ik voorop stellen dat ik erg tevreden ben met de overgang naar tabbloid. Ik heb mijn abonnement dan ook van digitaal omgezet in een volwaardig abonnement. Voor mij persoonlijk is het prima dat NRC een avondkrant is. Ik vraag mij alleen af of het mogelijk is om NRC Weekend als ochtendkrant te bezorgen. Nu ligt die pas tegen 13.00 op de deurmat en dat is echt te laat voor een weekendkrant. Juist de zaterdagochtend is zo lekker om de krant te lezen met een kop koffie erbij. Ik besef dat hier logistiek veel voor veranderd moet worden maar ik denk dat veel lezers er blij mee zouden zijn als de weekend editie bijvoorbeeld voor 08.00 op de deurmat ligt.

G.Je

Waarom met NRC naar de ochtend? Next verschijnt al ‘s ochtends… Het heeft veel pré’s een avondkrant te zijn, al was het maar omdat mensen ‘s avonds meer tijd hebben dan ‘s ochtends. Bovendien is NRC de enige landelijke avondkrant en dat is natuurlijk een usp.
NRC moet eens met haar lezers in debat gaan, in plaats van dat met studenten te doen of zich onheus bejegend te voelen door overigens terechte opmerking van een groot Nederlands schrijver. Kijk eens naar reactie #3 en de meeste reacties op uw voorgaande blog, dat lijkt me nu het belangrijkste: zorgen dat de tevredenheid over NRC weer op het oude niveau komt, dat mensen de krant weer als hun ‘lijfblad’ gaan beschouwen.
Maar vooralsnog lijkt NRC haar afkomst onverminderd te verloochenen.

Emile

Het grote gevaar van de trendgevoelige vernieuwingsdrift is dat de vaste lezer zich niet meer in de krant herkent terwijl er geen nieuwe lezers worden aangeboord. Hoewel ik nog steeds een tevreden lezer ben, valt me wel op dat alle artikelen steeds meer doorspekt worden met opinie en steeds minder met sec nieuws en analyse. Op het moment dat NRC Handelsblad (en blijf het nou maar zo noemen, niet meegaan met elke modegril) de Telegraaf voor intellectueel Nederland wordt, zonder hoor en wederhoor, met nog minder scheiding tussen feit en opinie, haak ik af. Dat geldt evenzeer voor de verschuiving naar een ochtendkrant. NRC Handelsblad aan het eind van de dag zorgt voor diepgang na een dag vol soundbites via twitter en nu.nl en juist dát kan ook de nieuwsgierige twintiger aantrekken.

Kortom: niet elke verandering is slecht, maar achter elke trend aanhollen uit vernieuwingsdrift past niet bij deze krant die altijd een baken van hoogstaande nieuwsgaring en genuanceerde analyse aan het eind van de hectische dag is geweest. NRC Handelsblad *is* niet hip. En dat is fijn.

Jeroen

Komt hierover nog een verhaal in de papieren kranten?

Machteld

NRC naar de ochtend betekent in ieder geval één abonnee erbij, ik stap dan zeker over.

Sander de Vries

Absoluut eens met Jan (7). Ik ben zo’n jongere lezer (25 jaar) en heb juist gekozen voor NRC Handelsblad ipv de next omdat ik ‘s avonds rustig uitgebreide artikelen en analyses wil lezen. Na 3 jaar een abonnement te hebben voel ik steeds meer dat NRC ook mij niet meer serieus neemt. Er ontstaat niet alleen een gat tussen de oudere vaste NRC lezers en de krant, maar ook tussen de jongere vaste NRC lezers.

Jan Carel van Dorp

Belangrijkste blinde vlek van elke krantenuitgever en redactie is dat ze niet inzien dat de Krant door de Abonnee gezien wordt als hunkrant, als iets van hen, waar de redactie voor werkt; terwijl de uitgever, redactie denkt dat het hun krant is die ze voor henzelf maken op kosten van de abonnee. Twee eigenaren van het zelfde produkt kunnen pas harmonieus samenleven als de een bereid is de ander in zijn waarde te laten. De abonnee ervaart dat niet want mijn Krant wordt door de ander ‘mijn krant’ zeggers ontdaan van het mijne waar de abonnee waarde aan hecht.

Overigens, ‘mijn Krant’ is al enige tijd op zaterdag na digitaal. Heerlijk om niet meer dat papier in de papierbak te hoeven doen! En de App (op mijn iPad) werkt erg prettig! Het mooiste zou zijn als de app zich vormt zoals Flipboard zich presenteert. Kan mijn medeeienaar van mijn Krant dit als een te overwegen idee meenemen?

Warme dag toegewenst!

JCvD

Edward Hissink

Is NRC Next geen onderdeel van het merk?

GrrbenE

Ik ben al met al erg enthousiast over de vernieuwing binnen de NRC, vooral de nieuwe website spreekt me erg aan. Ook positief dat de NRC met Vandermeersch een herkenbaar gezicht heeft gekregen in de media en hij pakt de zaken voortvarend aan. Lof hiervoor.
Maar de Next lijkt niet Peter zijn kindje te zijn. Deze dreigt nu onder te sneeuwen. Op het web lijkt de Next al overbodig te worden na de vernieuwing van de NRC website – er is nu te weinig onderscheid.
Met de Next heeft de NRC een ochtendkrant met berichtgeving die voor de ochtend geschikter is dan de NRC zoals hier al geopperd is. Laat de NRC daarom gewoon een avondblad blijven. De suggestie om op zaterdag de krant vroeger te laten verschijnen kan ik me wel helemaal in vinden.

Spindrift

Beetje laat met zijn sterkte/zwakte analyse…. dat had hij voor de ombouw naar tabloid moeten doen…. blijft een Belg….. dus vergeven we veel…. Of geldt ook hier weer het aloude adagio “Geef die betweters veel touw, dan hangen zij zichzelf wel op”…..? Krijg beetje medelijden met die Vandermeersch en zijn baas in Rusland…

De Jong

Ik begrijp dat NRc het nieuws niet meer gratis weg kon geven via de site, dus de verandering van de site is prima. Maar ik vond de oude NRC prima en had geen behoefte aan verandering van de “papieren” krant, die van mij volledig digitaal mag worden.

Jan van Rongen

“Wordt ook weer boeiend debat.”

Het probleem bij de NRC is echter dat ze dat debat niet durven aangaan met de lezers. Mag een columnist als Bosma halve en hele onwaarheden verkondigen? Wanneer grijpt de redaktie dan in?

De onjuistheden zijn heel doorzichtig. Ze worden wel steeds direct in “De Pers” aan de kaak gesteld, maar nooit in de NRC. Als lezers deze vragen stellen worden ze beleefd afgewimpeld. En dat voor een krant die feiten en analyses hoog in het vaandel heeft staan.

Robbie

Verplaatsen van de krant naar de ochtend zal onherroepelijk leiden tot het einde van mijn abonnement bij NRC handelsblad.

Rutger

NRC zakt rap weg: (ongeniete) tabloid, weg uit Rotterdam, onleesbare en meestentijds non accessible website…
Als NRC ook nog naar de ochtend gaat en dus voortaan het nieuws van gisteren brengt is iedere reden weggevallen om niet te switchen naar de volkskrant – afgezien van de familieberichten dan.

Vera

Ik heb onlangs een abbonement genomen op het nrc handelsblad ipv nrc next, mede omdat het een avondkrant is, de fijne uitgebreide artikelen/ mooie afbeeldingen, en ik als student (20 jaar) ( en elk ander niethuiszittend persoon) in de ochtend helemaal geen tijd heb om de krant te lezen. De zaterdag krant mag daarintegen wel in de ochtend/vroege middag, omdat we er dan wel tijd voor hebben. ;)

J Deen

Ben een jonge lezer, op het moment lees ik enkel de website. Al twijfel ik al lang over het aanschaffen van een digitaal abonnement. Hetgeen me tegenhoud is de prijs en het feit dat ik wss te weinig tijd heb om alles te lezen. Punt is ook dat bij concurrenten een digitaal abonnement vaak de helft minder kost. Ah en bijkomend nadeel was dat ik het, wonend in Belgie, niet kon bestellen via de website; ik had het een maand geleden bijna genomen, maar toen mocht mijn postcode niet…
Ochtend of avond maakt me weinig uit verder.

Saskia van Loenen

Chris (4) schrijft: “Wie heeft er in de ochtend tijd om een (serieuze) krant te lezen? Juist, daar is de avond beter voor geschikt. De ochtend betekend haast, en hooguit koppen snellen.”

Nog los van die jammerlijke d/t-fout:
Kom op zeg. Alsof de avond géén spitsuur is. Alleen studenten of vutters c.q. gepensioneerden kunnen met droge ogen beweren dat de avond bij uitstek geschikt zou zijn om eens lekker een krant te gaan zitten lezen. En dan alleen nog zij die blijkbaar niet het vermogen hebben zich te verplaatsen in die (héle) grote groep mensen tussen pakweg 30 en 50 jaar, hard werkend en met kinderen, die inderdaad een ochtendspits kennen maar daarnaast een nog veel intensievere avondspits. Als het hele spul in bed ligt, ja, dan is er eindelijk rust. Maar dan is de avond al behoorlijk gevorderd. En kun je, als je geluk hebt, nog net het achtuurjournaal meepikken. Waar je, uitgeteld na zo’n drukke stressdag, graag even voor op die heerlijke bank neerploft, met die welverdiende kop koffie. En zo komen we vanzelf bij wat natuurlijk het grootste nadeel is van zo’n avondkrant: op het moment dat je er eindelijk voor zou kúnnen gaan zitten (en mits je daar dus überhaupt niet te moe voor bent), heb je alles inmiddels al gehoord en gezien op tv. De krant is dan ineens ontzettend oud nieuws.

Bovendien: als ik ’s morgens vroeg in mijn bus stap op weg naar werk zie ik bijna niemand die géén krant leest. Dus hoezo is de ochtend niet geschikt om een (serieuze) krant te lezen? Het is juist hét moment op de dag dat je het allergrootste aantal krantenlezers bij elkaar ziet. Dat je hem niet meteen uitkrijgt is geen probleem; er wachten nog een lunchpauze, de rit terug naar huis en ja… het laatste stukje krant doen we dan misschien nog wel ná het journaal. Of niet. (Meestal dat laatste.)

Dat de NRC nog steeds een avondkrant is, is in mijn geval juist de reden dat ik geen abonnement heb. En dus zie ik vooralsnog alleen de zaterdageditie, die ik in mijn dorp gelukkig al in de ochtend (!) kan kopen bij mijn fijne bakkertje.

Loes Damen

Uit de reacties op dit item kan men opmaken dat er zowel animo is voor de NRC als avond- dan wel als ochtendkrant. Hier in Den Haag had ‘De Haagsche Courant” vroeger een ochtend- en een avondeditie. Misschien is dit voor de NRC te overwegen? Ik begrijp dat het een hele ingreep zou zijn, maar iedereen kan kiezen en dat levert gegarandeerd nieuwe abonnees op.

Filip s. de Goede

@ Saskia v. Loenen

Ik kan natuurlijk niet bij u achter de voordeur kijken, maar zodra kinderen een bepaalde leeftijd hebben is de grootste drukte na het avondeten wel weg. Iedereen heeft zijn eigen activiteiten, zit achter de PC, kijkt TV e.d. Dan is er voldoende tijd voor de NRC.

En ik denk waarschijnlijk duidelijk anders over de substitutie van avondkrant en televisieberichtgeving.

A. van Kalken

Hé, mijn (kritische) reactie over met name steeds abominabeler taalgebruik in de NRC – vooral op de site – is verwijderd. Is mij al eens eerder gebeurd. Nu weet ik helemaal zeker dat de NRC censuur toepast. Als je te kritisch bent, wordt je mening niet op prijs gesteld. Het lijkt hier de voormalige Sovjet-Unie wel. Valt mij nog mee als Vandermeersch en co mij niet naar de Goelagarchipel verbannen. NRC: Nieuwe Russische Censuur.

freek

Wat houdt de NRC tegen om de krant doorlopend te verversen? iPad apps en android apps kunnen die functionaliteit aan. De krantenredactie ook?

freek

* De NRC, excuus.

Freek Jansen

Laat NRC-Handelsblad (want zo heet-ie en zo zal de krant blijven heten!) vooral des avonds blijven verschijnen! Dan wil ik het nieuws van die dag lezen en ook dan heb ik de rust om de analyses en de opinies naar aanleiding van en over dat nieuws tot mij te nemen. En dat de column van de heer Bosma verdwijnt, stemt mij vrolijk (en inderdaad: die van mw Sap en de heer Elias vond ik evenmin bijster boeiend…maar zij bevatten geen opmerkingen van beledigende inhoud).

Rob Geensen

Zo spoedig mogelijk stoppen met de weerzinwekkende pseudo-glitter van Lux op zaterdag. En vooral niet naar de ochtend. Daarvoor heb ik de Volkskrant. In dat geval bent u mij als abonnee kwijt.

Elmer Hartkamp

Wie een paar uiterlijke veranderingen van de NRC en van haar site aangrijpt om over te stappen op de VK is in mijn ogen een beetje onnozel bezig; de VK is toch een beetje de GeenStijl van links geworden, met veel ongenuanceerde, schreeuwerige opiniemakers. Het enige leuke op VK.nl is Sigmund. Maar Fokke & Sukke zijn leuker. Als de NRC niet was veranderd, hadden we daar allemaal weer over lopen zeuren.

Nederlanders zijn beroepskniesoren; Vandermeersch heeft het maar moeilijk met zulk lezersschap.

G.Je

Ik krijg sterk het gevoel dat NRC Handelsblad op weg is De Volkskrant achterna te gaan. Zie
a) De recentelijke overgang naar tabloid (een aderlating voor de leesbaarheid van de krant, overigens)
b) Het openlijke gespeculeer of NRC Handelsblad niet op de ochtend moet verschijnen (Nee, tenzij u de intentie heeft NRC Handelsblad met NRC Next te laten fuseren – waar ik met grote vrees voor vrees – heeft u reeds een ochtendkrant in handen)
c) De verhuizing van de redactie naar Amsterdam (waar ik overigens niets op tegen heb; herinnert er immers nog íets aan die mooie Algemeen Handelsblad-tijden)
d) Het populaire taalgebruik en de verpopularisering van de krant (steekwoord: Lux en grote foto’s)

Mijn vraag aan de hoofdredactie is:
Welke omvattende strategie er in godesnaam achter al deze veranderingen zit?

Dunkt me immers, dat Nederland geen behoefte heeft aan een tweede De Volkskrant. Maar misschien ziet onze vertroetelde Belgische hoofdredacteur dat anders. Als dat zo is, dan hoop ik dat hij dat in een volgende blog wil toelichten.

appelflap

Het liefst lees ik papier, want dat is rustiger. Maar het allerbelangrijkst is dat ik uitgebreide artikelen wil. Achtergrondinformatie, beschouwingen en dergelijke. Ik hoef geen actuele website, die zijn er al genoeg. Ik wil op zijn tijd wat uitgebreider stukken kunnen lezen.

Ik wil geen hippe quote van onze correspondent in Moskou die in 1 zin duidt wat er gaande is. Die ene zin kan ik ook nog wel bedenken. De kracht van de correspondent is juist dat hij/zij uitgebreid lokaal onderzoek kan doen naar een situatie. Als sterke punt aangeven dat de correspondenten zo goed zijn is dus 1) waarschijnlijk alleen maar om de medewerkers een veer in de reet te steken, en 2) onvoldoende specifiek. Wat maakt het dat ze goed zijn? Bij SWOT-analyses leer je overigens standaard om 5x waarom te vragen voor je een conclusie opschrijft.

Al met al vind ik de SWOt zoals hierboven geportretteerd magertjes. Toen ik nog de Strategisch Management-tentamens nakeek en becijferde (als student-assistent) had ik dit als onvoldoende beoordeeld. Is dat wellicht omdat er niet genoeg ruimte is voor meer tekst? Tja, dat betekent alweer dat het beter is om meer ruimte in te ruimen voor artikelen.

Ten slotte,
Een column van Bosma vind ik een prima idee. Een column is ook maar een mening. Prima toch om die te lezen? Kritiek hier op van NRC-lezers is kinderachtig gedoe (met je vingers in je oren!).

Eef Brouwer

Graag als avondkrant handhaven. Dan is er tijd om te lezen en heb je het laatste nieuws. Zaterdags al om 9.00 uur in de bus! Prima. Maar Lux hoeft voor mij niet, geeft me regelmatig het gevoel bij de kapper te zitten met de Privé.

T. Rurup

Ik ben voor het verschijnen van het NRC (Handelsblad :) in de ochtend.
Niet allemaal kunnen wij ‘s avonds de krant op ons gemak lezen, we leven in een 24-uurs maatschappij. Dan is het wel zo handig om de hele dag de krant te kunnen kopen.

En het laatste nieuws…daar is de papieren versie niet meer voor bedoeld. Als je dat nu nog denkt dan kom je bij elke krant bedrogen uit.

T. Rurup

Oh een smiley..vrolijk zeg!
Maakt de site wat gezelliger ; )

Gerrit

Je bent trots dat het NRC Handelsblad buitengewoon snel de NASA claim van de nieuwe levensvorm op basis van arseen heeft ontkracht, maar je schaamt je niet voor dat item “12-jarige met IQ van 170 komt met ‘een eigen relativiteitstheorie’”?

Lees eens met met mee: “Volgens een lezer…”, “waarvan sommige media zeggen dat…”, “Daarnaast zou hij [...] hebben gezegd dat…”.

Een onbegrijpelijk en onzinnig bericht op de voorpagina van nrc.nl dat zowaar de categorie ‘wetenschap’ draagt.

En dan stel je in je SWOT: “Belangrijkste sterkte: kwaliteit van onze journalisten, correspondenten en columnisten en van ons merk”

Dat heb je dan misschien alleen van horen zeggen?

Gerrit

Ik lees: “Belangrijkste zwakte: imago bij jongeren”

Wie kan me dat uitleggen? Je hebt toch méér aan klanten die na hun vijfendertigste voor deze krant kiezen en die je behoudt, dan aan lezers die tot hun vijfendertigste voor deze krant kiezen?

Ik zou zeggen, laat NRC Next concurreren met de hippe kranten van Nederland, en zorg dat je een ijzersterk imago behoudt bij de veertigers, vijftigers enz.

Dat hele ‘hip’ willen zijn, dat is gewoon lucht.

Gerrit

Nou, dan doe ik ze even allevier…

Je schrijft: “Belangrijkste kans: dat NRC een baken van nieuws en analyse blijft in een zee van ongecontroleerde informatie.”

Je verbaasd me wederom: Je noemt “iets blijven” een kans? Dat lijkt mij als streven onvoldoende.

Gerrit

Je schrijft: “Belangrijkste bedreiging: dat mensen niet meer bereid zijn te betalen voor (digitale) informatie.”

Een zeer terechte opmerking: Informatie heeft geen waarde meer. Daar moet je ook niet naar streven: Kennis is waar men voor betalen wil.

Gerrit

Leest Peter deze reacties eigenlijk wel? Hij heeft het tenslotte zó druk dat hij standaard zijn zinnen in zijn blog met de persoonsvorm laat beginnen.

Misschien leest hij ook wel zo?

Dus als wij hier schrijven:
“Wij zijn bang dat het NRC Handelsblad aan kwaliteit inboet”

Dan leest Peter:
“Zijn bang dat het NRC Handelsblad aan kwaliteit inboet”

Dat verwerkt hij dan vliegensvlug, en daarna denkt hij -per abuis- dat hij zelf bang is dat het NRC Handelsblad aan kwaliteit inboet. En dan gooit hij er nog een schepje vernieuwing bovenop. Hemeltjelief!

Violet

Ik zie een aantal zeurpieten voorbij komen maar over het algemeen vallen de reacties mij mee.

Natuurlijk moet NRC Handelsblad een avondkrant blijven! Het is begrijpelijk dat mensen ‘s avonds geen tijd hebben om de krant te lezen, maar de hoeveelheid beschikbare tijd om ‘s ochtends vrij te besteden is in het algemeen veel minder: in de ochtend is er bij wijze van spreke 1 rustig uurtje beschikbaar en in de avond 4 á 5 drukke uren. Met zo’n grondige krant als de NRC werkt lezen bij het ontbijt alleen maar frustrerend, omdat ik in ieder geval slechts tijd heb voor 2 bladzijden. De headlines krijg je toch wel mee gedurende de dag, daarom is de avond het ideale moment voor verdieping.

Ik ben zelf genoeg avonden per week weg maar ik zorg gewoon voor flexibele krantmomenten. Overigens denk ik dat jonge lezers die voor NRC Handelsblad hebben gekozen (zoals ik, 22) sowieso geen boodschap hebben aan ‘hip’ gedoe. Wie NRC Handelsblad kiest wil kwaliteit, geen bevlieging van de dag.

Dirk

Het is hierboven al gezegd: het leven kent fasen.Waarom toch steeds die drang “jongeren” te willen winnen voor klassieke muziek, theater en nu ook al deze krant?
De lezer/luisteraar/kijker die de nuance zoekt vindt de NRC heus wel als hij er in zijn ontwikkeling aan toe is, op zijn 15e, zijn 25e, zijn 50e jaar of misschien nooit. C’est la vie.

Dat tabloidformaat hing de lezer al jaren als een zwaard van Damocles boven het hoofd. Voortaan elke dag zoeken waar het Economiekatern ergens begint. Maar goed, alles went natuurlijk. Maar dan die zarterdag krant, een enorme berg los papier waar hier en daar een los katern uit valt. Wat een ramp.

Ik deel het gevoel dat de redactie veel te veel bezeten is van zijn eigen vernieuwingsdrang — denkt men werkelijk daardoor het teruglopende lezerstal te kunnen stabiliseren?
Luister eens beter naar de trouwe jaarabonnee’s, enquêteer ze voor mijn part.

Maar ga door met waar jullie goed in zijn: de inhoud!!
De rest is “slechts” de verpakkking.

En wordt vooral geen ochtendkrant. Als zovele werkenden kies ik bewust voor een avondkrant. Verschijnt de NRC voortaan ‘s ochtends ?
Dan maar een avondkrant van mindere kwaliteit, maar wel een avondkrant!

Karel van Brussel

Over de drie onderwerpen die tijdens de SWOT (WTF??) aan de orde zijn gekomen:

Een middagkrant is naar mijn bescheiden mening volledig achterhaald. Ik ken eigenlijk geen enkele andere serieuze krant die ‘s middags verschijnt (ja jongens, kom maar met voorbeelden, ik zal er ongetwijfeld een over het hoofd zien). Ik ben verheugd dat dat schijnbaar nu ook tot de redaktie begint door te dringen.

Over de site: die vind ik buitengewoon slecht en gebruikersonvriendelijk, een kwaliteitskrant als de NRC onwaardig. Toen ik onlangs op skivakantie was probeerde ik via de meegenomen laptop in te loggen op de digitale editie. Waar dat op mijn kantoorcomputer al jaaaren geen enkel probleem is, lukte mij dat niet via deze laptop in het buitenland. Ik was daar zo gefrustreerd over dat ik een email wilde zenden naar de (web)redaktie maar zelfs dat lukte niet omdat mijn getypte tekst steeds na een paar minuten als bij toverslag verdween.

Ten slotte, de ‘wissel column’. Dat vind ik nu een van de betere vernieuwingen van de laatste tijd. Ik vind het met name heerlijk om die Bosma te lezen, die unverfroren zijn knuppel gooit in het zelfgenoegzame, politiek correcte NRC kippenhok. Als Bosma eruit gaat (ne eerder non-conformisten als Zwagerman en Ellian) dan ga ik er ook uit.

Fred Versteeg

Tijdens een langdurige staking, ergens rond 1980, verscheen een aantal kranten dagenlang niet. Een onderzoek dat later werd uitgevoerd, kwam met een opmerkelijke conclusie. De abonnee’s hadden niet zo zeer de krant gemist vanwege het nieuws – tv en radio boden genoeg compensatie – maar vooral de krant als ritueel, als deel van de dag.
De abonnee’s misten de ochtendkrant, het doorsnuffelen bij het kopje koffie of de avondkrant die al op de mat lag bij thuiskomst en nog even voor het eten doorgenomen werd. De krant bleek vooral een hele sterke sociale functie te hebben. Is dat nog steeds zo, want in dat geval zou ik voorzichtig zijn met de plannen om van de NRC een ochtendblad te maken.

En wie leest nu eigenlijk nog een krant voor het pure nieuws? Een analyse, een korte beschrijving van de voorgeschiedenis, een commentaar van een deskundige, daarom lees ik NRC. En of dat nu ‘s morgens of ‘avonds gebeurt, doet er niet toe.

(Oh ja en nog één opmerking: SWOT zegt mij niets. Is journalisten niet geleerd een afkorting die niet algemeen bekend mag worden beschouwd in ieder geval de eerste keer voluit te schrijven?)

Klaas.

Ja dat zal wel even wennen zijn, deze avondkrant komt vanavond niet.
Gewoon omdat ik mijn abonnement opgezegd heb. Had ik eigenlijk al moeten doen toen de mars naar rechts zich aankondigde (GL+VVD+PVVbosma) maar met het reclamebladenformaat was voor mij de maat vol.
Maar ik ben een oude zak hoor, en ik vind wel een alternatief, ik denk dat ik mijn nieuwsgaring via de iPad ga proberen.

Jan

citaat Sander de Vries (10) zegt:
donderdag 31 maart 2011, 09:13 uur
Absoluut eens met Jan (7).

Ik vind een commentaar niet opnemen begrijpelijk. Maar een commentaar waar geen onvertogen woord in staat weghalen, minder. Het zei zo!

Jan

correctie: … het zij zo! …

C. Bol

Een aantal jaren geleden overgestapt van De Volkskrant naar de NRC om dat de VK “verplatte”, te simpel werd. En wat zie ik nu. In de zogenaamde drang naar vernieuwing gaat de NRC dezelfde kant op. Wat impliceert dat er voor mij niks meer is om me serieus mee te informeren. Ik vind de tabloid al knap ordinair en een stuk minder boeiend. Heb het vermoeden dat het proefballonnetje “ochtend” allang een voldongen feit is. Alleen de lezer moet er nog voor gemasseerd worden. Dat doet onze Belg langzaam maar gewiekst. Stakeholder intrest is wat telt. Maar ach, als de meeste lezers het bijltje erbij neergooien zitten ook zij, net als de lezer maar dan wat later, met waardeloos papier.

Tom

Ik zie op de site geen mogelijkheid een email naar Elsbeth Etty te sturen.
Vandaar maar in het wilde NRC-weg

Geachte mevrouw Etty,

Ik ben al jaren een lezer van uw werk in de NRC, die daar het diepste respect voor heeft.

Ik acht u hoog.

Ik ben verbaasd over twee zaken.

1. Met uw bewezen denkvermogen voel ik me geschoffeerd dat de redactie van u verlangt een boeken-column te schrijven met wel drie zinnen over elk boek.
Ik kan me niet voorstellen dat zulke obligate artikelen uw wens zijn.

2. Graag lees ik uw reactie aangaande het commentaar, betreffende het huwelijk, en de religieuze intolerantie die de NRC meent te mogen billijken.
Ik zal de NRC hieronder citeren.

Met vriendelijke groet,
Tom

NRC commentaar pag.2 / 010411

…….
Zolang gemeenten garanderen dat de wettelijke mogelijkheid voor partners van hetzelfde geslacht in het huwelijk te treden bestaat, mogen individuele trouwambtenaren hun gewetensbezwaren volgen.
Daarvoor is begrip op te brengen. In een samenleving die cultureel en religieus divers is, moet ruimte zijn voor onderscheid…..

E. van der Voort

Een veroppervlakkende ochtendtabloid uit Amsterdam.

Als Hr. Vandermeerschuim dat allemaal wil, had hij dan niet gewoon bij de Volkskrant kunnen solliciteren, en een bewezen goede krant aan de trouwe lezers en betalers kunnen laten? De rustige doorontwikkeling onder Mevrouw Donkers was prima te behappen en werd steeds beter.

De veelgenoemde vergrijzing van de bevolking zou de NRC overigens in de kaart moeten spelen, net als de toename van de vrije tijd en het hogere gemiddelde opleidingsniveau in Nederland.

G Schoutenburg

Het NRC kan en moet meer investeren in analyse en achtergrond. Er wordt b.v. veel verslag egdaan van “veldslagen” in Libië, maar waar blijft een analyse van de banden die Europa de laatste 40-50 jaar heeft met dit land ? Ook wat betreft de reactoren in Japan: Geef eens een uitleg over het hoe en wat en grossier niet alleen in aangekoche foto’s en meningen van een snel ingehuurd individueel expert.

Het NRC zou juist een ochtendkrant moeten worden, omdat dan meer tijd is om de krant te lezen, zeker de “koppen”. ‘s avonds kan dan gekozen worden uit één of meer artikelen die nieuws analyseren of oud nieuws vervolgen. Dat mis ik enorm, een update of vervolg van b.v. de aardbeving in Christchurch, olieramp in de zuidelijke staten van de US, etc. ‘s Avonds is er denk ik niet per definitei meer tijd om de krant te lezen. Kinderen naar bed brengen, administratie, sport, etc.

Het NRC mag een krant blijven met een elitair tintje, maar omdat de elite uisterft, mag er meer moeite worden gedaan om de “startende elite” te voorzien van beter nieuws, kennis en analyse.

a storm van 's-gravensande

Opvallend is dat zowel de VK als het NRC bezig zijn zich zelf te profileren op basis van verschijning, magazines en allerlei rand acties als kortingen en merchandising. Wat is het nut van een VK wieleroutfit ? Komt de wielerbroek binnekort van het NRC ?

Beide kranten doen veel te weinig aan onderzoeks journalistiek en brengen veel nieuws dat op andere sites en in andere bladen ook te vinden is. Neem nu in de VK het artikel over Hitler, dat stond 4 weken al in het Historisch Nieuwsblad, maar dan uitgebreider.

De website is behoorlijk minimaal ingericht. Niet gebruiksvriendelijk en lastig te lezen. Het is bovendien een foute keus om je te richten op jongeren, terwijl het legioen aan vijftig plussers met aardig wat vrije tijd toeneemt. Die zijn juist op zoek naar meer verdieping en minder glitters en platheid.

Zoals al eerder geschreven in de reacties: De magazines voegen helemaal niets toe. Pulp.

Jan jansen

Ik vind het NRC een inhoudelijk goede krant zoniet de beste Stukken die je leest maar nergens anders gelezen hebt. Heldere analyses, goede achtergronden, ik vindt zelfs de site goed maar ik heb wel opmerkingen.

De krant kan nog wat vollediger nog meer achtergond achter het verhaal. Het moet zo zijn dat je aan 1 krant genoeg hebt.
Echter de online krant ik lees de ipad versie maar deze is echt ontzettend duur 235 euro per jaar. Ik heb nu een proef abonnement voor 2 mnd. En betaal 1 maand, de papieren editie valt uit elkaar is van niet al te best papier en verkreukeld als ik hem ontvang daarom is de ipad versie handig maar die kan echt veel beter en meer geoptimaliseerd voor de ipad. Bovendien kun je de artikelen niet mailen echt zonde. Die prijs is een reden er mee op te. Houden.

Wat betreft de site de stukjes met redacteur vind dat kan echt weg

Ochtend krant avond krant maakt niet veel uit als hij maar veel achtergronden en feiten en analyses bevat, voor nieuws lees je geen krant maar via gratis sites, multipele bronnen radio en televisie tig zenders.

Het magazine mag eruit en LUX ZEKER! Echt rommel daar lees je geen krant voor

Mensen vernieuwing is nodig zonder vernieuwing vallen de lezers weg en is het afgelopen met de krant.
Aan de hoofdredacteur: u heeft meermaals laten doorschemeren dat u een ochtend krant wil, doe dat dan gewoon in openheid zonder aanloopje en zonder te doen alsof het Een optie is, het is al besloten u doet alsof

Hans

De wisselcolumn, PetervanderMeersch, en vooral de intentie om “de beste krant van NL te worden” waren voor mij de redenen om van Next naar Handelsblad te verhuizen. Ik geniet met name van Bosma’s columns die, zoals appelflap reeds beschrijft, de knuppel in het NRC correcte hoenderhok gooit.
Bosma’s eerste column is nog steeds te downloaden en GeenStijl heeft tweemaal een artikel gewijd aan Bosma’s column. Ik zeg: houden!

J.J.Willemen

Beste NRC vernieuwers:
Jullie als journalisten zullen als geen ander ervan bewust zijn dat jullie product een kort leven beschoren is: vandaag alle aandacht, morgen in de kattebak. Of visverpakking, ook goed.
Het leuke van aparte katerns is dat de abonnee hierin een beetje sturend kan optreden: Wetenschap wil ik volgende week op mijn vrije dag lezen, Boeken komt op een stapeltje want wil ik de komende maanden steeds even iets in opslaan, etc.
Voor Opinie&Debat had ik ook een stapeltje opgebouwd, de inhoud is neem ik aan niet bedoeld om de waan van de dag weer te geven, des te spannender is het om regelmatig een Opinie-katern van een of twee jaar terug opnieuw te lezen, het leert je op ook je eigen gedachten te nuanceren en in hun tijdgebonden kader te plaatsen.
Helaas groeit deze stapel sinds kort niet meer. Zou me wat waard zijn als dat anders kon, en Opinie&Debat niet meer verborgen was in de zaterdagse hoofdkrant. Die trouwens 56 pagina’s is, zonder nietjes, en heb ik begrepen voor heel wat mensen onhanteerbaar (verplicht aan tafel lezen). “Compact” moest toch ook hanteerbaarheid met zich meebrengen?

Een ander ding: ik had me bij het “Lux et Libertas” altijd iets heel anders voorgesteld dan wat er nu van gemaakt wordt.
Lux “zal alles behandelen wat het leven aangenaam maakt, zoals mode, design, gastronomie en reizen”.
Pardon???
Mijn leven werd altijd veraangenaamd door zaken die jullie uitgebreid besproken in CS, Boeken, en niet in het minst door het lezen van de diverse verstandige mensen waaraan NRC altijd al een platform biedt.
Het aantal diamantjes op een Rolex horloge, en culinaire prestaties van meer dan 10 euro per kubieke centimeter, hebben me altijd al minder geboeid.
Ben ik nu in de ogen van uw redactie ook al een zonderling? Of alleen in de ogen van jullie marketing afdeling?
Laat ik het er maar op houden (stille hoop) dat het Lux katern zijn bestaansrecht meer ontleent aan de adverteerders en minder aan de lezers. En dat jullie best begrijpen dat dit pak papier van alle katernen het snelst zijn weg vindt naar de stapel “Kat & Vis”.

Carolijn

Laat NRC alsjeblieft een middag-krant blijven. Er zijn al genoeg media die het snelle nieuws melden. Er is juist behoefte aan meer analyse.

Marc

@ 24: ook ik werd “weggecensureerd” toen ik onaardige dingen zei over de huidige NRC in vergelijking met die uit het verleden. Zo wordt onze Lux et Libertas de Pravda van de bekrompen Lage Nederlanden.

Als ik een eenvoudige SWOT analyse zou mogen maken:

grijkste sterkte: kwaliteit van het merk en nog een (recentelijk sterk afkalvende) zweem van kwaliteit
Belangrijkste zwakte: een nuffige vernieuwingsdrang, toenemende versimpeling, progressief trendy willen zijn, wijsneuzig opinierend links in plaats van analyserend liberalisme, waan van de dag in plaats van diepgang
Belangrijkste kans: dat NRC met wat goede wil en een goede aansturing wellicht weer een baken van nieuws en analyse kan worden die zij vroeger ook was.
Belangrijkste bedreiging: de nieuwe eigenaar die dat laatste niet wil, en de hoofdredacteur is de uitvoerder van het beleid.

Ik heb mijn abonnement in tussen opgezegd na meer dan twintig jaar. Ik mis de krant niet echt, maar toch vind ik het treurig dat de krant die ik vroeger zo veel respecteerde niet meer bestaat. Het is echt niet zomaar dat ik de krant heb opgezegd. Ochtendkrant, avondblad, tabloid of niet, het zijn vernieuwingen waar ik niet koud of warm van wordt, daar gaat het toch niet om beste hoofdredacteur, it’s the quality, stupid.

Lees maar voordat de hoofredacteur me weer censureert.

sjef schoorl

Zou de redactie misschien beleefd aan de uitgever/eigenaar kunnen vragen of Opinie en Debat in de Weekendkrant alstubieft weer in een apart katern kan?
En dat katern Lux. Dat biedt extra advertentieruimte, dat begrijp ik. En gelukkig is dat wèl een apart katern, zodat ik het eenvoudigweg ongelezen bij het oud papier kan leggen (na er eerst het Scrypto en de Wetenschapsbijlage uit gehaald te hebben). Maar moet dat nou, die naam? Dat Lux is niet het Lux van Lux et Libertas. Het is het lux van luxe, glamour, en de lifestyle van de Bekende Nederlander. Zou de redactie misschien beleefd aan de eigenaar kunnen voorstellen om die advertentiedrager een andere naam te geven? De Schijnwerper, bijvoorbeeld; want het is toch eerder dat soort schelle licht dat u
daarin laat schijnen dan het verhelderende licht van Diderot en Hume.
Bij voorbaat hartelijk dank.

Menno

@Marc, helemaal eens, wat lees je nu? Waar moet ik na 60 jaar Handelsblad heen. De ellende begon eigenlijk al met NRC-Handelsblad. Maar ik heb nu net een laatste kwartaal in laten gaan voor een uiterste kans.

marcellu200

Ik ben sinds het begin van 2011 geen abo meer van NRC-Handelsblad (na ca. 25 jaar). Reden: te duur en het gevoel dat trouwe abo’s voral geld moesten ophoesten en geen voordelige aanbiedingen kregen. Volgens mij moet je het anders doen: trouwe abo’s steeds meer korting geven op hun aboonement. Maar dit terzijde.

Mis ik de krant? Ja en nee. Ja, want ‘s avonds thuis komen, glaasje wijn erbij en krant lezen is een ingeslepen ritueel voor het samen eten koken. Onderweg naar huis heb ik bnr radio gehoord of hilversum 1, dus de echte headlights geloof ik wel; ik wil begrijpen en daar gaf NRC-Hanndelsblad ‘food for thought’. Dat mis ik, want op internet vind je het niet.

Nee, ik mis de krant niet om een aantal redenen:
- de discussie over groot formaat of tabloid vind ik irrelevant: formaat doet weinig ter zake, belangrijker is de gebruiksvriendelijkheid. Daarover zijn de meningen verdeeld, maar voor mij geldt als ik de zaterdagkrant KAN kopen (in de Randstad overal, maar hier in Z-Limburg is het droevig, maar ja een buitengebied hé), ik thuis eerst alle verschillende katernen uit elkaar kan halen en LUX direkt de prullebak in kan gooien. Nietjes doen dan wonderen,
- inhoudelijk bestaan er veel meningen: beter/niet beter. Vindt u het niet beter, laat de voetjes het werk doen en zeg uw abo op! Persoonlijk vind ik dat er veel veranderd is (ik moet wennen), ook qua inhoud, maar of het nu slechter is geworden? Toegankelijker misschien door grotere foto’s, schreeuwende headings en kortere teksten. Daardoor lijkt het meer populistisch, maar is dat ook echt zo? Vk is erger. Toch: geef mij maar een saaie krant, de huidige hang naar snel en nieuw hoeft niet en is ook in tegenstelling tot wat NRC-Handelsblad propageert.

Fokke

Even een bericht van een andere ex-abonnee (niet dat het wat uitmaakt, de karavaan trekt verder). Sinds een week na overgang tabloid lees ik de krant niet meer. Abonnement opgezegd, met pijn in hart. Hij wordt tot 30 juni nog wel bezorgd, maar verdwijnt ongelezen in de papierbak. Te veel ergernis. Tabloid was de druppel. Populair gebabbel, Martin Bosma, Lux, het is allemaal te vrolijk en te vlot. Zie ook de website. Het kan niet vaak genoeg gezegd: dat Lux is een ENORME MISKLEUN, meneer de hoofdredactuer, een ENORME MISKLEUN. Bosma moet weg, en de opmaak moet weer saai en gedegen worden. Misschien dat ik dan terugkom. Eerder NIET.

Max Molenaar

Voorstellen voor kostenbesparing bij dagbladen
Landelijke dagbladen zullen in de toekomst vooral digitaal worden gepubliceerd, denk ik, via e-readers, netbooks, smartphones e.d. Want dat is veel goedkoper dan het bedrukken en verspreiden van papier en daarbij kunnen lezers makkelijk bookmarks maken en belangrijke teksten opslaan of doorsturen. Ook kunnen ze daarbij veel makkelijker reageren dan bij een papieren krant. En de dagbladen zullen steeds vaker gebruik gaan maken van video naast leesteksten.

Landelijke dagbladen kunnen ook zeer veel kosten besparen door minder betaalde journalisten in dienst te hebben. In plaats daarvan kunnen ze beter vooral gaan werken met een groot aantal deskundigen, die bereid zijn om onbetaald en anoniem hoogwaardige artikelen te schrijven op email-uitnodiging van de krant. Er zijn veel gespecialiseerde deskundigen die graag hun mening willen publiceren op die manier.

Daarbij moeten die onbetaalde schrijvers vooraf worden geselecteerd op kwaliteit. Door dat systeem kan de kwaliteit van de krantenartikelen stijgen, want er kan voor elk deelonderwerp een super-specialist worden gezocht, die daarover onbetaald wil schrijven. Zo iemand weet waarschijnlijk meer dan een betaalde journalist, die vaak minder gespecialiseerd is.

Betaalde journalisten worden daardoor minder vaak zelfstandige schrijvers dan nu. Betaalde journalisten worden in de toekomst vaker informatiemakelaars en bewakers van de objectiviteit, betrouwbaarheid en taalkundige kwaliteit van de krantenartikelen.

Ook zouden dagbladen veel vaker achtergrondartikelen moeten uitwisselen met buitenlandse kranten, na vertaling. Ook dat kan de kosten flink drukken. Ook moeten kranten veel meer bruikbare (Engelstalige) weblinks plaatsen bij hun krantenartikelen en minder proberen om zelf alle content te maken.

Als niet veel lezers bereid zouden zijn om te betalen voor een krant, kan die worden betaald via advertenties en subsidies. Want de overheid heeft belang bij een kenniseconomie. En de democratie is gebaat bij goed geïnformeerde kiezers.

Johan Dijkhuis

Over ochtend/avondblad:
Ik lees met veel plezier de NRC Next, maar voor mij blijft het belangrijkste nadeel dat het een ochtendblad is. Het liefst lees ik de krant ‘s avonds nadat ik terugkom van het werk. ‘s Ochtens is het veel te hectisch in een huishouden met een baby en twee pubers, het gevolg is dat interessante artikelen ervoor zorgen dat ik te laat op mijn werk kom…