Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

De sensatie van de NRC

Neen, ik wil niet in de controverse gaan met Arnon Grunberg. Vandaag verdedigt hij in de Volkskrant nog eens zijn stelling dat wij ons op onze site aan sensatie zouden schuldig maken, iets wat bijvoorbeeld de Frankfurter Allgemeine niet doet.

Ik ben een vaste lezer van de Frankfurter, op papier en op de site.  Het is een uitstekende, en inderdaad wat rustiger ogende, site.

Maar ook daar zie ik themakoppen als ‘Katastrophe in Japan’ geïllustreerd  met een ‘brandende’ foto.

En ik las verder:

  • Kabeljau mit ein weinig Becquerel
  • Wieder ein brutaler überfall in Berlin
  • Frau erschlägt und zerstückelt Ehemann
  • Libyen: Freudenfeieren auf dem Schlachtfeld
  • Die Beckhams erwarten ihr viertes Kind
  • Rekordpreis für Kate Middletons Kleid
  • …

Sterker nog. Ik vind het normaal dat ook de Frankfurter dat doet. Een (gratis) site mag nu eenmaal wat rijp en groen door elkaar hebben,  mag het karakter van een nieuwsticker hebben, mag een heerlijke grabbelton van het nieuws zijn en kan een andere look and feel hebben. De (betaalde) krant brengt de nodige duiding en analyse en waakt over het noodzakelijke evenwicht.

En op de blogs… is er ruimte voor een heerlijke discussie over dat alles.

43 reacties op 'De sensatie van de NRC'

Truusje van Tol

En weer schiet u in de verdediging wanneer bekende scribenten iets over de NRC of deszelfs website hebben op te merken.
Neem eerst de kritiek van ons lezers toch eens serieus, in plaats van de groupie van Grunberg uit te hangen.

Hans

Geachte hoofdredacteur,
Als abonnee in het buitenland heb ik het voorrecht de digitale editie te mogen bekijken, en daar vind ik gemakkelijk mijn weg in. De site zelf is sinds de vernieuwing wel erg de kant van die nieuwsticker opgegaan. De rechterkolom is aardig omdat daar inderdaad van alles door elkaar verschijnt, van rijp tot groen. Voor de meer serieuze linkerkolom echter zou een minimale structurering (gewoon in rubrieken als “economie”, “sport” etc.) de leesbaarheid aanmerkelijk vergroten. Ik moet eerlijk zeggen dat ik toch liever even op de VK-site kijk als ik snel een overzicht wil van het laatste nieuws in mijn moerstaal.

Warmond de Jonge

De NRC-site is een echte nieuwssite geworden. Alleen we jammer dat jullie de nieuws omtrent Gijs Thio zo laat brachten.

evert van kuijk

Als het om verslaggeving van een gewapend conflict gaat, zou men altijd te rade kunnen gaan bij de Japanse cineast Akira Kurosawa (1910-1998).

Geen moment van effectbejag of pornografie.

Wie kan Kurosawa’s film over ‘De Zeven Samurai’ onbewogen aanzien?

Er zijn weerloze boeren en er zijn genadeloze bandieten die de oogst komen roven. Zeven samurai worden ingehuurd om het tij te keren.

Zoals altijd bij Kurosawa is het slot net zo sterk als de opening.

De boeren zijn gered en staan zingend te oogsten. De samurai hebben gewonnen, dat wil zeggen drie van hen.

Slotbeeld: vier grafheuvels met daarin gestoken vier samurai-zwaarden.

Zo verslaat men een oorlog.

Jan

cit Peter Vandermeersch ‘Een (gratis) site mag nu eenmaal wat rijp en groen door elkaar hebben, mag het karakter van een nieuwsticker hebben, mag een heerlijke grabbelton van het nieuws zijn en kan een andere look and feel hebben.’

Ben het volstrekt oneens met deze opvatting. Juist in deze tijd van elektronisch media is voor velen de confrontatie met uw (gratis) site de eerste en/of enige met NRC Handelsblad. Voor anderen, die de krant goed kennen, een eerste dagelijkse raadpleging van het actuele nieuws. De site dient dus een afspiegeling te zijn van de kernwaarden en kwaliteiten van (het voor u kennelijk) primaire product, de ‘papieren krant’. Daarmee omgaan als ‘een heerlijke grabbelton van het nieuws’ is funest voor de profilering van het imago van uw kwaliteitskrant. De site is uw uithangbord!

Ten aanzien van uw verweer inzake sensatiejournalistiek is het niet zinvol de krant te vergelijken met Frankfurter Allgemeine. Kwaliteitskranten in nood lijken op slechtlopende driesterrenrestaurants, waarvan de eigenaar maar overschakelt op kroketten, omdat hij daar zoveel mensen in de straat mee ziet lopen. Het gevolg is nog minder klanten voor het driesterrenrestaurant en hij verkoopt nog steeds geen kroket, want dat kan de snackbar op de hoek veel beter!

Anders de K.

@evert van kuijk #3: ik heb alleen een youtube-clipje van 7 samurai gezien, maar genoeg om te besluiten dat ik dit cinematografische porno vind, met van die pseudodiepzinnige voice-over dramatiek.
Dit is in jouw optiek dus ethischer dan wat alledaagse kranten doen ?
Van mij hoeft oorlog niet kunstzinnig benaderd te worden, oorlog is oorlog = het leven en het leven is soms gewoon porno.

Cineasten hebben m.i. nogal een neiging tot aanstellerij en mooidoenerij.

Marc

Ik vind het juist een goed beleid om een duidelijk onderscheid te maken tussen het ‘snellé’ update nieuws/berichtgeving op de site en de verdieping/commentaar in de krant. En voor extra kwaliteit moet je gewoon een abonnement nemen, is niet meer dan redelijk. Bovendien heb ik het idee dat sommige lezers de opvatting hebben dat alles gratis moet zijn online. Zeer vreemde gedachte, misschien een typische nederlands karaktertrekje?

Maarten Abspoel (29)

Zeer eens met Jan, no. 4. Ik moet zeggen dat ik het aangehaalde citaat van Vandermeersch van een De-wereld-draait-door-niveau vind dat een NRC-hoofdredacteur zeer onwaardig is. De structuur van facebook (toch vooral geënt op zoveel mogelijk ‘klikverleidingen’)vind ik op het moment nog overzichtelijker dan die van de NRC-site. En als de Nederlandse kwaliteitskranten ook de alom hoogtij vierende hijgerigheid gaan opzoeken… tja, dan wordt het wellicht tijd voor een digitale buitenlandse krant.
http://www.nytimes.com, volgens mij zag de NRC-site er voorheen zo uit. Helaas vind je ook daar soms bewegende reclame, zij het dat ik ‘m minder druk vind dan bij het NRC en de Frankfurter.
Ik begrijp best de beweegreden dat jullie de site op deze manier toegankelijker denken te maken en ‘de naam NRC’ daarmee bekender bij een breder publiek, maar als ik mijn middelbare scholieren naar NRC.nl stuur hoeft dat wat mij betreft niet aan te sluiten met wat ze gewend zijn bij hyves en youtube. Call me old fashioned.

Elmer Hartkamp

Ach, laat de VK maar blaten. Ik heb zojuist na lange tijd nog eens snel door hun opinierubriek gescrolld, en aan pretentieuze rabiaat-linkse opiniemakers geen gebrek. Thomas von der Dunk geniet al jaren onschendbare vrijheid om zijn ongezouten en ongeïnformeerde kritiek te uiten op alles dat rechts van de linkervleugel van de SP staat. We zijn allemaal neoliberale neokapitalistische neokolonialen, zeg maar. Wat een verademing is NRC dan.

Kortom; ik was na drie minuten alweer moe van de VK, en nrc.nl is de startpagina van mijn browser. Dat zegt genoeg. En ik vind het luchtigere nieuws in de rechterkolom een welkome onderbreking van mijn werkdag.

anoniem gezeur

Ik vind de NRC-site juist er goed zo: Eerst even de linkerkolom af voor het laatste nieuws, dan even kijken of er nog wel wat leuks staat in de rechter. Ongeveer de helft van de artikelen “rechts” bekijk ik, de anderen zijn voor mij niet relevant. De NRC kan wel weer terug gaan naar wat het was, maar deze site voegt echt wat toe aan het nederlandse (internet)nieuwslandschap. Jammer dat de progressieve opvattingen over internet op de site niet altijd doorkomen op papier, maar dat is slechts een kwestie van natuurlijk verloop van redacteuren van boven de 50.

Jaap0 Bos

Uitspraak: ‘Neen, ik wil niet in de controverse gaan met Arnon Grunberg. Vandaag verdedigt hij in de Volkskrant…’. Volgt een stukje dat toch echt ‘in de controverse gaat’.

Onderbouwing: ‘Katastrophe in Japan’ wordt in FA geïllustreerd met een ‘brandende’ foto (plus nog enige soortgelijke iuulstraties). Maar is dat een voorbeeld van ‘sensatiezucht’? Zou je dan niet beter toon, inzet en manier van argumenteren kunnen noemen, ipv enkel de kop boven een artikel?

Conclusie: stelling van Grunberg is neit verworpen.

E. van der Voort

“Ik wil niet met Grunberg in de controverse gaan” …. en het dan toch doen! U zou eens kunnen reageren op de commentaren van uw lezers, want dat doet u maar zelden.

De site moge gratis zijn, hij kost wel wat. En wie betaalt? Juist, de abonnees en de adverteerders van de echte krant (nou ja, dat stapeltje tabloidpapier dat al in de bus uit elkaar valt). Het zou mooi zijn om de lezers te raadplegen over het produkt dat zij subsidiëren. Maar zeggen zij dat ze een goede site willen (zoals de VK heeft) dan is de HR bang dat de krant zelf minder verkoopt. Dus: een tweetraps-site á la FD, of gewoon een reclame-uiting op NRC.nl.

Miriam van Ommeren

Welles, nietes, welles, nietes, welles…

Gerhardus

Waarom belang hechten aan de mening Grunberg? Hoogstwaarschijnlijk betaalt hij geeneens voor zijn abonnement, moet de Mercedes-rijder luisteren naar de man in de Hyundai? Voorts is het buitengewoon opmerkelijk dat in Nederland een internationaal onbekende schrijver, zoals Grunberg, die als lezer zijn opinie geeft, niet als deskundige, überhaupt een rol speelt in de meningsvorming omtrent de promotie and demotie van een mediaproduct. Het succes van dat product meet je niet af door het te vergelijken met een willekeurige krant in het buitenland, maar bijvoorbeeld door te kijken naar hoe de lezer op het nieuws reageert. Ik durf te stellen dat – ik geef toe, ik heb niet alle kranten op de wereld gelezen – deze krant buitengewoon intelligente lezers heeft, die degelijk reageren. Ik lees de reacties met interesse, ook al ben ik het niet overal mee eens, maar ik haak nooit af omdat lezers hun emotie ‘spuien’, zoals die Arnon Grunberg in de Volkskrant.

Joop

Een heel ander onderwerp: ik kan de filmrecensies niet meer vinden op de site.

Voorheen tikte ik op Google in bijvoorbeeld: ‘nrc’ + ‘indiana jones’ en dan was je er.

Nu is dat niet meer zo.

Ik ben trouwens abonnee.

F van Munster

Misschien is het beter om de site niet meer NRC te noemen maar “Een lach en een traan” of zo. Heerlijk!

Peter

“in de controverse gaan”….is dat eigenlijk wel nederlands ?

Grunberg’s probleem is dat hij als gevierd schrijver kennelijk overal een mening over ten beste mag geven. Over rijp en groen dus, zeg maar. En het resultaat is er dan ook naar. Je zou voor minder de Volkskrant opzeggen.

Bas

Ik ben het zo hartgrondig eens met Jan (op 4). Grabbeltonnen zijn er al zoveel op het internet. Van een website van een krant met een signatuur en een persoonlijkheid verwacht ik meer: qua selectie van de nieuwtjes, qua opmaak, qua toon, en af en toe misschien eens bezinnend achterover leunen en proberen te duiden wat we allemaal zo aanklikken. Dat zou ook NRC kunnen zijn.

Het nieuws (de live blogs) wordt onprofessioneel en bijna hijgerig gebracht. Ongetwijfeld hebben de jonge internetredacteuren goede bedoelingen en inzet, maar ze weten duidelijk niet wat het zou moeten betekenen om voor de NRC te werken of voor een willekeurige andere krant of website. Dat profiel, meneer VanderMeersch, is in duizelingwekkend tempo aan het vervagen. Wellicht niet te stoppen, en nee, ik ben ook maar een stuurman aan de wal, en wens u veel succes. Hoop blijft vooral dan nog loeren als u niet te snel tevreden bent, niet te makkelijk in het defensief gaat, maar open blijft staan voor meningen en en ervoor open bent om uw eigen mening af en toe te toetsen en herzien.

T. Rurup

Prima site.
Maar dat is mijn mening.
Vrijheid van meningsuiting : )
Thea

Edwin

Wat een geneuzel in de reacties. De site is er 300x op vooruitgegaan. Voorheen werd het nieuws 1x per dag om 16 uur ‘ververst’ – met nieuws dat 10 uur eerder voor de papieren krant was geschreven. Lezers die daarnaar terugverlangen zweren waarschijnlijk ook bij platenspelers en cassettebandjes.
Nee, alle lof voor het lef van de hoofdredacteur c.s. Nu kun je tenminste ook op NRC.nl terecht voor echt nieuws. Als het echt spannedn wordt zelfs met liveblogs – wat wil een mens nog meer? Sinds de site is geüpdatet is, ben ik van een bezoekje in de week, naar soms tientallen keren per dag verversen gegaan. Dus nogmaals: ga zo door & complimenten. (En voor alle vroeger-was-het-beter-lezers: verslik je niet in je advocaatje.)

Menno

@Hoofdredacteur: “En op de blogs… is er ruimte voor een heerlijke discussie over dat alles.”
Dat moge dan zo zijn, ik heb de indruk dat het door de (hoofd-)redactie vooral gezien wordt als een uitlaatklep voor de lezers/abonnés waar niet of nauwelijks op gereageerd wordt, maar zeker geen plaats waar discussies tot stand komen MET de (hoofd-)redactie.

johannes

die letzte appendix (blinde darm) von dem A.G.rundberg und seiner freund von dem frankfurter und das allgemeines bessere ganz ohne sensation ODER pornografische gedanken mit zimmer frei UND … im volkstagesblatt gesternmorgen ist ein muffe persiflage .
waarom nrc live speciaal is : als journalistiek vrije nieuwsgaring zou moeten zijn dan wel ook het liveblog van de nrc .oorlog ,en dat vooral ziet er altijd sensationeel uit. zeker in beelden .erger nog in fantasie .nog erger live.maar het gaat wel om 1 wereld die bevochten wordt door al dan niet mensen,die geschiedenis met hun leven vergeven in een woestenij van onmenselijkheid. waarom dan luisteren naar de kille ochtendgod vd onderkantpagina van 1 krant die dat porno vind ?

Harm Dost

Je kunt nou wel blijven herhalen hoe goed die site is,
maar daar wordt hij echt niet beter van.

Ben overgestapt naar Al Jazeera.

johan eldert

De hoofdredactie van het NRC weet blijkbaar niet van zelfreflectie is. Eerst stellen dat men niet op de kritiek van Grunberg wilt ingaan en dan vervolgens gaan JIJ-Bakken door te wijzen op de Frankfurter Algemeine. Een groter zwaktebod is er niet.

Daarnaast wordt terecht door enkele reageerders aangestipt dat de redactie totaal niet ingaat op de opmerkingen van de lezers. Van enige discussie is geen sprake. Het NRC heeft in al zijn wijsheid besloten wat zij goed vindt en daar moet de rest van wereld het maar mee doen.
Dat is prima verder, dat mag het NRC doen, maar gaan dan niet op zo’n trieste en verongelijkte manier reageren en pretendeer dan zeker niet dat men de lezer op dit punt serieus neemt.

Siegfried Bok

Helaas moet ik ook concluderen dat de poging “de beste van de klas te worden” schromelijk is mislukt.
Dat U – hoofdredacteur – zich nu gaat spiegelen aan andere kranten om Uzelf op te waarderen vind ik te triest voor woorden.
Vaak vind ik de artikelen veel weg hebben van het kil neerleggen van feitenmateriaal welke worden opgefleurd door Hollywood-achtige filmlokkertjes.
Daarnaast wordt zelden of nooit artikelen met enige diepgang over allerhande wereldse zaken geplaatst en dat terwijl er honderden zo niet duizenden nogal grote tegenstrijdigheden te vinden zijn.
Het hele Midden Oosten probleem is daar slechts één van.
Tenslotte @ Menno…
Menno ik deel je mening volledig dat de blogs redactioneel slechts wordt gezien als een uitlaatklep voor het klootjesvolk en misschien om te zien wat er onder hen leeft.
Maar wat wil je als de krant zichzelf de hemel probeert in te prijzen door de aller..allerbeste te zijn.
Dan is iedere reactie vanuit dit perspectief gezien toch kinderspel waarop reageren onmogelijk is?
Stond er niet geschreven “Hoogmoed voor de val”?
Triest is het wel.

jaap den ouden

Ik bespeur hier het probleem van NRC in een notendop. De pretentieuze lezers. NRC.nl is wat anders dan de krant. Wie dat niet begrijpt is de breedbandruimte niet waard. Zo, zeg ik gewoon. Ook dat is internet. Een palet van waardeloze meningen. Ook die van u ja. NRC.nl is in een korte tijd uitgegroeid tot een parel van een website die een goede afwisseling laat zien van hoe nieuws op internet gebracht moet worden, en dat op een stijlvolle manier. Begonnen op NEXT.nl en nu hier. EJP does a great job. My five cents.

Truusje van Tol

@26jaap den ouden
Juist ja. Lezers die toevallig een andere mening dan de uwe zijn toegedaan, zijn pretentieus.

Een ‘parel van een website’, een ‘stijlvolle’ manier van nieuws brengen op internet – laat me alsjeblieft niet lachen. En uw al even overdreven ode aan Ernst-Jan Pfauth doet vermoeden dat u tot zijn vriendenkring behoort.

Ik ben het volslagen eens met de reacties van Johan Eldert en Siegfried Bok. Waardeloze meningen volgens u. Volgenbs mijn eigen bescheiden waardeloze mening heeft een (hoofd)redactie echter meer ana kritische betrokken lezers, dan aan opgeklopte vleierij. Het zou prettig zijn als die (hoofd)redactie dat zelf ook inzag.

Ben

NRC site is de allerbeste Hollandse krantensite van dit moment. Vooral de live updates tijdens Libie en Japan waren beter en sneller dan alle andere. Daarnaast heel fijn die scheiding van nieuws en vermaak. Een opmerking, de digitale editie van de krant verschijnt wel erg laat.

E. van der Voort

Meneer den Ouden @26:

Mijn waardeloze mening is meer waard dan uw waardeloze mening.

jaap den ouden

@28 hahahahaha!

jaap den ouden

Nou moet ik me natuurlijk excuseren voor mijn inhoudsloze vreugde uiting maar begrijp me niet verkeerd. Ik heb een uur lang vreugdedansjes gemaakt om uw commentaar “mijn waardeloze mening is meer waard dan uw waardeloze mening.” Ge-wel-dig. Nuff said. Leave you guys to it.

anoniem gezeur

@27 Truusje van Tol

.. En lezers die een andere mening dan de uwe zijn toegedaan, zijn vriendjes met Pfauth. Goed punt.

Jan

Een cijfermatige analyse van de abonneeontwikkeling bij NRC (Bron Volkskrant 30 maart 2011/HOI), recente cijfers.

NRC Handelsblad heeft, over het afgelopen jaar, een vermindering
van de betaalde oplage laten zien van -3,4%, van 189.000 exemplaren naar 183.000 exemplaren, een min van +/- 6.000 exemplaren.

NRC. next heeft, over het afgelopen jaar, een stijging van de betaalde oplage laten zien van +4,2%, naar 72.000 exemplaren, een plus van +/- 3.000 exemplaren.

Per saldo is de betaalde oplage van beide kranten dus teruggelopen met 3.000 exemplaren.

Maar dat niet alleen, wanneer we de situatie over meerdere jaren beschouwen, dan zien we dat vóór de introductie van NRC.next, de totale oplage van NRC Handelsblad uitkwam op nagenoeg dezelfde oplage als heden NRC Handelsblad en NRC.next tezamen.
Namelijk +250.000 exemplaren.

Je zou daaruit kunnen concluderen dat de teruggang van NRC Handelsblad is gecompenseerd met de komst en groei van NRC.next. Of, dat de komst van NRC.next ten koste is gegaan van de oplage van NRC Handelsblad. En dat is geen ongemeen positieve ontwikkeling.

Waarom niet?

1.
NRC.next is naar mijn mening een afgemagerd product, dat zich redactioneel positioneert tussen een gratis kwaliteitskrant als De Pers en een goedkope betaalde krant. Het is ook een goedkoper product dus levert een geringere bijdrage aan de ‘NRC-omzet’ dan een NRC Handelsbladabonnement. Er is dus sprake van de omwisseling van een ‘renpaard’ voor een ‘gans’. Dat is geen goede deal.
2.
Er vertoont zich een stelselmatige tendens binnen NRC, van omwisseling van het hoogwaardige journalistieke product, NRC Handelsblad naar een product van lager niveau te weten NRC.next.
3.
Wanneer NRC.next op den duur, qua marktaantrekkelijkheid als winnaar uit de bus zou komen, betekent dat een verlies voor de hoogwaardige kwaliteitsjournalistiek. En een kwalitatieve en kwantitatieve vermindering van het belang van de, tot op heden, nog omvangrijke en hoogwaardige redactie.

Bovenstaand zou mij als hoofdredacteur zorgen baren.

Het zou om gestelde redenen m.i. nuttiger zijn om met de site eerder het kwalitatieve imago van NRC Handelsblad te ondersteunen, dan het ‘speelse’ imago van NRC-next verder te versterken!

Marlous

De hoofdredacteur mag, wat mij betreft, ongelofelijk trots zijn op zijn nieuwe krant ! En de look van de site.
Een welverdiende proficiat !

Marloes uit T :)

Ikke

Neem gewoon voor eur 15,= een jaarabonnement op de Koninklijke Bibliotheek. Krijg je er toegang gratis bij tot de krantenbank waarmee je via lexisnexis fulltext alle nederlandse kranten EN opinietijdschriften, inclusief de archieven en een hoop vakbladen en een groot aantal internationale kranten kunt lezen.
Alles fulltext, alleen de plaatjes ontbreken dan. 100% legaal en je bent voor dat geld ook nog eens lid van de Koninklijke Bibliotheek.
Ik hoop dat ik dat hier mag zeggen.

Lisa

On-topic: ik ben zeer tevreden met de nieuwe krant, ook online. Het live-weblog vind ik lang niet zo goed als dat van Reuters en de BBC (inderdaad wat schreeuwerig, niet de juiste toon -ook qua layout- en vooral een groot gebrek aan updates ‘s avonds/’s nachts) en de Lux-bijlage van de papieren krant kan me echt gestolen worden. Voor mij blijven er echter nog genoeg leuke en interessante artikelen en rubrieken over.
Off-topic @Ikke: Bedankt voor deze geniale info. Het lijkt er zelfs op dat ik dat online aan de andere kant van de wereld kan gaan lezen als ik een abonnement neem!

Gerrit

Ikke, dat klopt inderdaad. De Nederlandse kranten zijn opgenomen in de database en door te zoeken. Jammer alleen dat het stuk van Arnon Grunberg, dat onze hoofdredacteur zo bezighoudt, niet beschikbaar is:
“De uitgever heeft voor dit artikel geen publicatierecht”

Jan

@ Ikke en Lisa
Ongelooflijk, die moderne, scrupuleuze amoraliteit. Wanneer wij het voor niks kunnen hebben, dan doen we dat toch! Laat die andere sukkels en ‘oude lullen’ er lekker voor betalen! En als niemand meer betaalt, dan gaat die hele NRC toch lekker failliet! Kijken we gewoon verder.

G.Je

Dag Peter Vandermeersch,
Ik voel me nu toch wel geroepen te reageren, want je analyse van de FAZ is eerder als misplaatst dan als terecht te beschouwen.
Ten eerste: Er moet op de website van de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) flink doorgeklikt worden om bij dat soort nieuwtjes te eindigen. Die staan namelijk, in tegenstelling tot NRC Handelsblad, niet op de voorpagina van die site.
Ten tweede: Plaatst de FAZ dat soort nieuwtjes nooit en te nimmer door in haar papieren editie. Althans, ik heb ze nog niet gezien – hoogstens een enkele keer misschien op de pagina ‘Deutschland und die Welt’.
Ten derde:
Ten derde: De website heeft dezelfde ‘look and feel’ als de grote papieren editie, d.w.z. dezelfde indeling van rubrieken, min of meer dezelfde opmaak van artikelen (kop, auteur, verhaal). Dit wederom in tegenstelling tot NRC Handelsblad.

Ik acht het van groot belang dat een hoofdredacteur zuiver kan analyseren. Deze blog doet mij daaraan twijfelen. Volgende keer beter?

Groeten!

Lisa

@ 36 Jan: ik had jaren een abonnement op NRC dat net afgelopen is en neem er weer één (digitaal) omdat ik het geld ervoor over heb, maar daarom mag ik het toch een geweldige vinding vinden om een (betaald) bibliotheekabonnement te kunnen nemen en al die andere interessante kranten en tijdschriften af en toe te kunnen lezen zonder overal dure abonnementen voor te hoeven nemen? Ik woon niet in Nederland en het lijkt me een geweldig idee om zo ook af en toe toegang te hebben tot een andere krant/tijdschrift.

bert

de vraag is hoeveel glijmiddel je kan toevoegen zonder dat je stijl en boodschap aangetast wordt. De nieuwe nrc site lijkt als twee druppels water op de msn site, een beetje nieuws en een beetje goedkope, sensatieachtige filmpjes van het niveau man valt over bananeschil. Een desastreuze keuze die geen enkele andere kwaliteitskrant op internet hanteert. Niet de FAZ, de NZZ, de Sueddeutsche, noch de Times, de Guardian of Le Monde gaan daarin zo ver, zo plat. Natuurlijk proberen ze, net als op papier, de aandacht met leuke foto’s te trekken. Zelfs de Telegraaf concentreert zich op wat zij nieuws vinden en niet op flauwekul. Als je wil weten wat er nu in Nederland en de wereld gebeurt moet je toch helaas op de site van de volkskrant zijn. Ik vraag me werkelijk af wie volgens de hoofdredacteur zijn doelgroep is.

G.Je

De tegenwoordige doelgroep van NRC Handelsblad is blijkbaar het soort mensen dat wil

“bekijk[en] hoe Britse tornado’s Libische tanks vernietigen”

En dat is nu precies waarom NRC Handelsblad zich niet meer met andere kwaliteitskranten kan meten en hedentendage zelfs De Volkskrant beter is.

p.hendriks

Vooraf dit; het blog van de hoofdredacteur wordt als volgt aangekondigd:

Hoofdredacteur Peter Vandermeersch schrijft over het maken van krant en sites en reageert op lezersvragen.

Merkwaardige invulling van deze bedoeling tot nog toe. Over de hoofden van de lezer heen: “Neen, ik wil niet in de controverse gaan met Arnon Grunberg” … en dan vervolgens een hele hoop bytes en/of krantenruimte precies dat ( wat eigenlijk ? ) doen.

Of uw krant digitaal of anderszins acceptabel berichtgeving bedrijft kunnen uw eigen lezers nog wel beoordelen. Richt uw aandacht op hen, zou ik zeggen, zoals dat ook in de aankondiging van uw blog wordt gesteld.

Zoals uw blog nu wordt ingevuld, lijkt het meer op een algemeen redactioneel commentaar met persoonlijke onder- en boventonen.
====================================================================
Lezersvraag: welke lezersvraag beantwoordt u in uw stuk ‘De sensatie van de NRC’?

( Voor de volledigheid uw tekst:
“dinsdag 29 maart 2011 door Peter Vandermeersch

De sensatie van de NRC
Neen, ik wil niet in de controverse gaan met Arnon Grunberg. Vandaag verdedigt hij in de Volkskrant nog eens zijn stelling dat wij ons op onze site aan sensatie zouden schuldig maken, iets wat bijvoorbeeld de Frankfurter Allgemeine niet doet.

Ik ben een vaste lezer van de Frankfurter, op papier en op de site. Het is een uitstekende, en inderdaad wat rustiger ogende, site.

Maar ook daar zie ik themakoppen als ‘Katastrophe in Japan’ geïllustreerd met een ‘brandende’ foto.

En ik las verder:

•Kabeljau mit ein weinig Becquerel
•Wieder ein brutaler überfall in Berlin
•Frau erschlägt und zerstückelt Ehemann
•Libyen: Freudenfeieren auf dem Schlachtfeld
•Die Beckhams erwarten ihr viertes Kind
•Rekordpreis für Kate Middletons Kleid
•…
Sterker nog. Ik vind het normaal dat ook de Frankfurter dat doet. Een (gratis) site mag nu eenmaal wat rijp en groen door elkaar hebben, mag het karakter van een nieuwsticker hebben, mag een heerlijke grabbelton van het nieuws zijn en kan een andere look and feel hebben. De (betaalde) krant brengt de nodige duiding en analyse en waakt over het noodzakelijke evenwicht.

En op de blogs… is er ruimte voor een heerlijke discussie over dat alles.”