Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

De pornografie van de NRC

‘Journalisten en hoofdredacteuren zouden er goed aan doen de werkelijkheid niet te behandelen als een pornofilm waaraan de consument zich als een volleerde gluurder kan verlustigen’, schrijft Arnon Grunberg vandaag op de voorpagina van de Volkskrant. NRC Handelsblad, zo zei een vriend van hem, zou het nieuws over de oorlog in Libië op zijn website ‘met nauwelijks verhulde geilheid’ brengen.

De analyse verwondert mij.  En maakt mij zelfs een beetje boos. Want ze is nogal makkelijk. De websites van NRC Handelsblad, en die van vele andere kranten in binnen- en buitenland, proberen zo snel en goed mogelijk ‘op’ het nieuws te zitten. Dat van de opstandelingen op het Tahrirplein, dat van de stuntelige actie van de Nederlandse militairen op het strand van Sirte, dat van de tsunami in Japan, dat van de bombardementen op Libische doelwitten, dat van…

En nu zegt daarover een van de beste schrijvers die we hebben dat dit pornografie is _ volgens Van Dale ‘ontuchtige literatuur’. Zijn we ontuchtig als we beschrijven dat de Navo ruzie maakt? Ontuchtig als we stellen dat Nederland F-16′s stuurt? Ontuchtig als we beschrijven dat Gaddafi zijn bevolking aanvalt?

Het staat zo chique om de media ervan te beschuldigen dat ze ’hijgerig’ zijn. Of dat ze de ‘waan van de dag’ achterna zitten. En nu dus, dat ze ‘geil’ zijn. Overdrijf ik als ik zeg dat hij daarmee zo makkelijk scoort bij een publiek dat zich volop laaft aan het nieuws, maar graag neerkijkt op de mensen die de actualiteit zo accuraat mogelijk proberen te coveren?

Goede journalistiek begint met het snel en correct rapporteren van de juiste feiten. Dat probeert ook NRC op zijn site te doen.

72 reacties op 'De pornografie van de NRC'

Anna

Volgens mij heeft Grunberg helemaal geen kritiek op hoe snel en hoe correct jullie het nieuws brengen, maar op hoe dat nieuws wordt gepresenteerd op de website…

Ron Batten

De NRC website brengt het nieuws steeds meer als vermaak, stelt Grunberg en daar ben ik het mee eens. Als hyperbool gebruikt Grunberg “porno”, maar dat is dus niet de kern van de kritiek. De kern is dat nieuws geen vermaak is. Daar leest Vandermeersch kennelijk overheen.
De gedrukte NRC brengt nieuws veel minder als vermaak, die lijkt qua beeld nog iet op de Telegraaf. De website wel.
Grunberg is niet de enige die dat vindt hoor, daarom opent hij zijn stukje ook met een verwijzing naar een vriend van hem die die mening zou zijn toegedaan.
Daarnaast deel ik de mening dat de vormgeving van de NRC website minder schreeuwerig zou kunnen. Waarom bovenaan (zoals gisteren) een foto over de hele breedte van het beeldscherm met een hele grote tekst erin? Dat heeft niets te maken met het snel en accuraat brengen van nieuws.

F.M Witpeerd

Dat het nieuws visueel aantrekkelijk wordt gepresenteerd vind ik juist een stap voorwaarts van de NRC. Dat de krant meegaat met zijn tijd is volkomen begrijpelijk en noodzakelijk. Dat nieuws pornografisch (lees: visueel aantrekkelijk) wordt gebracht hoeft goede journalistiek niet in de weg te staan – het wordt er wellicht alleen maar beter door.
De stukjes van Grunberg lees ik graag, omdat ik het bijna altijd oneens met hem ben. Maar soms is een willekeurige permutatie van woorden op de voorkant van de VK, waar ik het oneens noch eens mee kan zijn omdat ik er simpelweg geen jota van snap.

Truusje van Tol

Ik ben het helaas met Grunberg eens. De sensationele koppen en enorme foto’s waarmee de website het nieuws uit Libië (om nog maar te zwijgen over dat uit het door rampen getroffen Japan) meende te moeten brengen, hebben me enorm gestoord. Kon het niet een onsje minder? Wij NRC-lezers weten nieuws heus wel op waarde te schatten; daar hebben we geen overkill aan beeld en woord voor nodig.

Jammer dat u meteen begint Grunbergs analyse gepikeerd van de hand te wijzen. Van een klein beetje zelfreflectie en de vraag ‘heeft de ander misschien een beetje gelijk’ is nog nooit iemand slechter geworden, en een krant al helemaal niet.

peter kaptein

Ik vind Arnon Grunberg helemaal niet zo’n goede schrijver.

Stam

Misschien verwart menig mens het brengen van nieuws al snel als het brengen van sensatie, simpelweg omdat het gebruikte medium van internet dat sneller toelaat (infographics, omsluitende banners, live updates en reactiefeeds). Ik vind dat het juist iets toevoegt, uiteindelijk gaat het om de inhoudelijke berichtgeving en de kwaliteit daarvan. Kennelijk lijkt Grunberg het niet over die inhoud te hebben (die to the point, onbiased en zorgvuldig is) maar over de manier waarop die tegenwoordig op internet wordt vormgegeven. Alsnog vind ik die vorm echt wat toevoegen.

Maar wie ben ik.

Jan Peter

De paginagrote koppen en foto’s waren fraai. Wel moet er opgepast worden als zulke koppen gebruikt worden om het laatste nieuws aan te geven als de ontwikkelingen onzeker zijn. In het begin van de Japanse nnucleaire crisis had nrc.nl op een bepaald moment, laat op de avond, de kop “situatie Japan lijkt onder controle” in grote letters bovenaan het scherm. De volgende ochtend bleek de situatie echter juist aanzienlijk te zijn verslechterd na nieuwe explosies. Met andere woorden: vette koppen zijn in veel omstandigheden prima, maar moeten met terughoudendheid gebruikt worden als het nieuws onvoldoende “hard” is. In bovenstaande situatie was een kop “situatie Japan blijkt onzeker” meer op zijn plaats geweest (en de meeste andere internationale nieuwssites hadden inderdaad iets dergelijks).

Stam

Sorry hoor, maar waarom wordt volledige openheid wat er gebeurt in de wereld beschouwd als vermaak en sensatie? Is het soms te angstaanjagend en te confronterend voor sommige lezers? Dit is simpelweg wat er zich afspeelt in de wereld, de taak van de krant is om dat aan u te presenteren. Anders wordt het censuur, want wie bepaald dan wat wel of niet toonbaar is?

phansen

Ja, en als de nieuwe NL schrijfpaus Grunberg het zegt dan is dat natuurlijk zo. Hij lijkt W.F.Hermans wel.

Truusje van Tol

Het schrijverschap van Grunberg staat hier toch helemaal niet ter discussie? En zelfs een slechte schrijver – wat hij m.i. niet is – kan gelijk hebben in zijn stellingname. Don’t shoot the messenger.
(Grunberg met W.F. Hermans vergelijken lijkt me overigens een compliment. Of had Grunberg soms zmoeten zeggen: ik schrijf dit nou wel, maar het is niet zo?

Albert Bakker

Het verwondert mij niets dat Grunberg en zijn aanhangers een afkeer van de realiteit hebben, maar van porno dat wist ik niet.

Joris

Ik vond die live blogs even spannend, toen het in Egypte voor het eerst gebruikt werd. Toen had ik ook wat tijd over. Intussen kijk ik er al niet meer naar, en lees ik liever een kort verslag van de belangrijkste gebeurtenissen.

Mijn voornaamste probleem schuilt hem inderdaad in de presentatie, met reusachtige foto’s en joekelsgrote letters. Ik denk met enige heimwee terug aan de oude overzichtelijke website.

De paradox is dat de enige manier om het oude vertrouwde overzicht en rust in het nieuws-aanbod terug te krijgen, is om een abonnement te nemen en de website verder links te laten liggen. Dat is hoop ik niet de manier waarop nrc abonnees wil werven.

Elmer Hartkamp

Hoewel ik — als velen — moest wennen aan de nieuwe layout en doelstelling van nrc.nl, heb ik de website nu volledig in mijn hart gesloten; nergens beter en meer up-to-date nieuws over lopende zaken dan hier.

Het enige, maar dan ook het enige, kritiekpuntje is misschien dat die venstervullende foto’s onder de ‘Live’ rubriek op de hoofdpagina een beetje Telegraafachtig overkomen. Zeker als daar explosies, tsunami’s en andere ellende op te zien is.

Over de berichtgeving niets dan lof, ik ben echt heel blij met de nieuwe NRC.

OuwePubert

Laat ik nou juist de roman Tirza van Grunberg gekocht hebben
omdat zijn uitgever zo’n geil meisje op de cover gezet had.
Ik kon meteen niet meer nadenken, wegens bloedstroom naar andere delen van het lichaam, kon alleen nog naar mijn pinpas grijpen.

Kan Grunberg daar niet even over gaan klagen,
het is toch zo goedkoop!
Foei!

F van Munster

C’et le ton que fait la musique. Ik vind de toon van de NRC website inderdaad hijgerig en met weinig relativerende distantie gezet. Toen de site net nieuw was werd de redactie overstelpt met kritiek, waar ze zich vervolgens niks van aan heeft getrokken. Het is alleen maar erger geworden. De enige die leesbare stukjes schrijft is Joep van ‘t Hek

Alper

Grunberg is een nihilist. Daarmee zou de kous af moeten zijn.

Sabrina

Dat afgeven op de journalistiek moest maar eens afgelopen zijn. De werkelijkheid moet gerapporteerd worden. Geilheid in verband brengen met journalistiek tast de integriteit aan, en de geloofwaardigheid van onze pers.

Hector Meuldijk

In tegenstelling tot Grunbergs collega Giphart vind ik zijn stukjes eerder vermakelijk dan informatief. Als Grunberg bedoelt dat NRC.nl niet meer fungeert als de saaie portal van weleer dan moet ik hem gelijk geven. Om dit te classificeren als ‘pornofilm waaraan de consument zich als een volleerde gluurder kan verlustigen’ gaat mij te ver. Waarom heer Grunberg zich in dit geval geroepen voelt tot het bezigen van superlatieven en/of uitvergrootte hyperbolen laat mij slechts gissen.

Zodra nrc.nl gevuld zal worden met bloedige taferelen met abjecte teksten als “ze zijn er bijna”, dan is er wellicht sprake van ‘pornografie’ of ‘nauwelijks verhulde geilheid’. Dat zal nooit gebeuren. Dat is naar mijn verwachting niet de vijver waar NRC in zal gaan vissen. Het is als Yvo van Regteren Altena als columnist op geenstijl.nl

Wat ik mogelijk wel onder de noemer ‘geilheid’ kan schuiven is mijn interpretatie van het feit dat de heer Vandermeersch wél 3 verschijnt in DWDD, wél verschijnt bij ‘BNR’s the FridayMove’ en wél inhoudelijk reageert op een artikel gepubliceerd in het huisblad van een koffieautomatenleverancier en fietsenhandelaar (dit in verhouding tot het NRC dat de iLiad, iPad als alternatief medium verschaft), maar nauwelijks reageert op- en aanmerkingen geplaatst in zijn eigen blogs en die van NRClab. Ik zal dit interpreteren als: ‘wie zwijgt, stemt toe’. Hoewel mij de indruk wordt gewekt dat NRC daadwerkelijk bezig is met verbeteren van alle ‘problemen’ wordt hier maar matig over gecommuniceerd.

Moraal: Luister eerst naar familie (abonnees), dan naar vrienden (adverteerders) en pas daarna naar de (con)collega’s. Blijf bescheiden! De beste wordt je niet door te zeggen dat je de beste bent. (“Als de NRC iets schrijft dan is het waar” “NRC is een éminence grise). Neem kritiek te harte. Daarnaast blijft het een raar contrast dat als de papieren variant naar compact gaat dit van de daken wordt geschreeuwd, maar als binnenkort een verpletterende verbeterde digitale versie wordt opgeleverd, dit doodstil wordt gehouden. Terwijl op Twitter kan worden vernomen dat er inmiddels een ‘launchingpartner’ voor een vernieuwd digitaal product wordt gezocht. Wellicht roep ik te vroeg.

Ik heb in ieder geval torenhoge verwachtingen! Daarom ben ik NRC abonnee!

Harm Dost

Ach, pornografie…, door dat soort woordgebruik schiet de kritiek wat aan het doel voorbij. Ik weet niet wat de bedoeling is van de opmaak van de website van het NRC. Ik weet wel dat ik er aanzienlijk minder tijd op doorbreng dan vroeger

Als dat de bedoeling was….

johan eldert

Grunberg heeft wel degelijk een punt en de hoofdredacteur schiet te makkelijk in de weerstand reflex. Altijd vervelend als je in de kern van je werk geraakt wordt, maar van een hoofdredacteur mag je toch enige reflectie verwachten. Door het ontbreken daarvan wordt het geschetste beeld van Grunberg al ten dele bevestigt.

Ja, grote foto’s, zware koppen die de waarheid met enige regelmaat geweld aan doen, zoals in geval van Japan. Nog altijd heeft NRC de neiging tot downplayen, waar andere media, ook buitenlandse, een stuk minder hijgerig en optimistisch zijn. Als de hoofdredacteur spreekt over het brengen van feiten, dan heeft het NRC nog wat te leren. De eerste dagen van Fukushima werd naar voren gebracht alsof er weinig aan de hand was. Terwijl men zelfs in Japan niet durfde te zeggen hoe de situatie was. Onbegrijpelijk is dan de houding van NRC. Weinig feitelijk in elk geval.

En een liveblog hanteren met weinig tot geen editoriaal commentaar om zaken in zijn verband te brengen, heeft ook weinig zin. Dan wordt het inderdaad gluren naar de timeline om te zien of er al weer een nieuwe ‘hijgerige’ update is. Misschien toch maar wat minder prominent. Het idee is op zich goed, de uitwerking verdient nog veel aandacht. En voor dat er updates komen, check, dubbelcheck de source. meerdere keren, ook bij Libie, bleken updates niet juist te zijn en werden later maar gecorrigeerd. Dat is dus ook allesbehalve feitelijk.

Dus zo beschouwd heeft Grunberg het NRC wel degelijk bij de ballen en dat doet zeer. Geen reden om grunberg maar af te serveren, maar zelfreflectie beste NRC.

T. Rurup

Ik ging kijken en… pff gelukkig, website niet veranderd! Ik scroll langs foto’s en koppen in een rap tempo en stop wanneer mijn oog valt op nieuws waar ik meer van wil weten. Ik klik en ja, inderdaad genieten al vinden wij het al normaal, ik krijg de laatste informatie. ‘Hot’…zeker… Wat een prima uitvinding, dat valt nou moeilijk te ontkennen! Aardig van Grunberg, dat ik recht heb op snelle informatie maar vermakelijk? Op dit moment is het nieuws verre van dat. Heb tig keer gescrolld maar niet 1x gelachen.
Thea

Jamal Yasin

Peter Vandermeersch

Mijns inziens ging het stukje van Grunberg niet over de inhoud maar hoe die inhoud wordt ‘verpakt”.
“Zijn we ontuchtig als we beschrijven dat de Navo ruzie maakt? Ontuchtig als we stellen dat Nederland F-16′s stuurt? Ontuchtig als we beschrijven dat Gaddafi zijn bevolking aanvalt?”
Tuurlijk moet uw krant/site de feiten beschrijven, dat doe Telegraaf ook. Maar het kan wat ingetogener. Zinnen als “we gaan naar Libie” slaat natuurlijk nergens op. Zoiets lees ik ook op deze website.
MvG,

PS: Thanks dat ik elke zaterdag de stukken van Bas Heijne mag lezen.

J Zandstra

Ik moet zeggen dat het NRC enige telegraaf-symptomen begint te vertonen: het weekblad is een als achtergrond gepresenteerd reclameblaadje, de presentatie van het nieuws op de site wordt in grote zwarte blokken gepresenteerd, en er wordt -ook een telegraafonderdeel – geen-stijl/dumpert achtige stukjes gepost die niet altijd per se oninteressant zijn, maar niet iets waar ik naar op zoek ben op een site van een krant.

herauthon

De raketten vliegen en daar volgt een volledig grafische analyse hoe en F-16, F-15 eruit ziet – hoe tomahawks werken en hoe snel ze zijn, welke doelen op de kaart het haasje zijn – hoeveel slachtoffers volgens het quota gehaald moeten worden en waarmee.
En weer bevrijd een volk zich niet zelf.. maar wordt middels een kernspin-doktor naar de overwinning geholpen – iets wat gestimuleerd door iets moderner oorlogs materiaal.

Ik zie de beelden van desert storm nog.. aufgeilen aan lanceringen, mondingsvuur en tracers in de Arabische nachten. Op het puntje van de stoel, opgespoten testosteron kaatst flitsend van het beeld.
Inslag, herhaling herhaling herhaling, van links, rechts, van ver.. en dichtbij..

Sorry, modern war is porn

Mark van Stramproy

Ik vind Grunberg geen goede columnist. Volgens mij weet hij vaak van gekkigheid niet waar hij over moet schrijven. In ieder geval, Vandermeersch had niet op die column moeten ingaan en hem al helemaal geen veer in zijn kont moeten steken. Verder vind ik dat kranten elkaar niet moeten afzeiken. En al helemaal niet op een voorpagina.

Tamas

Niks mis met porno, zolang het maar hoge kwaliteit is.
Bizarre associatie overigens met nieuws “organen”.

Steven

touché.

erikjan

Als de kritiek u een beetje boos maakt, heeft de kritiek u geraakt. Onnodig. Uw liveblogs behoren tot de beste ter wereld: snel, accuraat, breed, up to date. (De vergelijking met WFH is gemaakt. Een criticus van zijn kaliber wordt node gemist. We moeten ons met een hoernalistje behelpen)

Luuk Knippenberg

Waarom de moeite nemen om op dit soort kritiek van die Grunberg te reageren. Alleen al de associatie met porno, tekent de man.

Als er iemand geilde op ellende en bizarheid de laatste 10 jaar en ons daar als de volmaakte voyeur telkens weer op meende te moeten vergasten, met dank aan de Volkskrant en zijn uitgevers, is het die veelschrijver met zijn lege ziel wel, die Arnold G.

Luuk Knippenberg

Waarom de moeite nemen om op dit soort kritiek van die Grunberg te reageren. Alleen al de associatie met porno, tekent de man.

Als er iemand geilde op ellende en bizarheid de laatste 10 jaar en ons daar als de volmaakte voyeur telkens weer op meende te moeten vergasten, met dank aan de Volkskrant en zijn uitgevers, is het die veelschrijver met zijn lege ziel wel, die Arnon G.

Meneer van Groenewegen

Het spijt me zeer, maar ik vind dat Grunberg gelijk heeft. Vooral op de website wordt het nieuws met nauw verholen gretigheid en een forse dosis amateurisme gegeven (vanmiddag over de neergestorte straaljager: “zodra we meer weten, dan melden we het” .. dat is toch kinderachtig? Natuurlijk meldt een krant/nieuwssite dingen zodra ze mer weten. Het is absoluut de NRC onwaardig. En om elf uur houdt men ermee op, want dan gaan de internetredacteuren naar bed. Wat een niveau. Sorry, waarde hoofdredakteur, maar dit is een kwaliteitskrant onwaardig. Dan maar liever zonder een site.

Tom

Ik zeg binnenkort mijn abonnement op.
Helaas, want de afgelopen 25 jaar was het mijn geliefde krant. En het probleem dat er in NL geen alternatief is.
Echter de heer Vandermeersch meent de NRC’s zijn kwaliteiten te mogen vernietigen.

Vreemd…. dat tot nu toe niemand heeft gevraagd of meneer Vandermeersch zou kunnen opstappen! Blijkbaar is iedereen, inclusief mijzelf tot nu toe, daar te beschaafd voor.
Feit blijft echter, dat de NRC eraan gaat.

Grote mond, veren in de kont; gaat een goede krant ten onder.

johannes

het liveblog van nrc evenals dat van bbcworld en jazeera online is een vermeerdering van nieuws niet te vergelijken met radio of krant.arnon grondberg zijn stukjes als onbeperkte ueberwereld van 1 werelddorpsburger die alles porno vind inc. zijn dwangmatig tentoongespreide zelf:het venijn schuilt in de overslaanbare opinie pagina-s van de volkskrant die bestaan uit een mix van nix ,89 humbug en dat is zn rancunebron:hij is minderwaardig .we zien een figuur als martin brill vd week huilen over duitsland dat zgn NIET tot het KAMP vd navo wil behoren met rusland en nog wat failed states:een triomf van de demokratie dus(met veronachtzaming vd motieven)lets NRC LIVE!

johannes

89% pardon

johannes

ahum achter :hij is minderwaardig moet volgen :in dat gezelschap van voorspelbare masters of opinion

c.Koopmans

Ben het een beetje eens met de kritiek van sensatie.

Live te volgen op onze site van minuut tot minuut enz…
Dat er bommen vallen, en bloed te zien is als gevolg daarvan mag duidelijk zijn. Grote foto’s lijkt meer op sensatie; kijk ‘s wat erg!
Het verspilt kostbare ruimte voor geschreven tekst.

CK

D Bakker

Ik kan het niet anders dan eens zijn met Grunberg. Om 30 keer als kop te moeten lezen over het instellen van de No-Fly zone zonder merkwaardige verandering (dus geen nieuws), maar enkel dom politiek gekrakeel. De schreeuwerigheid waarmee het gepaard gaat, vette koppen in een opvallend kader en zo veel mogelijk troep (roddel) als sub-artikelen. Idem dito bij Japan, de snelheid waarmee het gaat en hier wordt aangevoerd als excuus is niet meer dan een excuus voor continu gissen en roddelen. Het dodental is een spannende oplopende weddenschap, gaan we boven Kobe uit, is het erger dan… etc.

Het meest opvallend is natuurlijk weer deze reactie van de hoofdredacteur. Ik denk niet dat Murdoch of in NL de Telegraaf zo zouden reageren. Die zijn eerlijk en trouw aan hun natuur, ongeacht wat voor smerigheid ze rondgooien. Echter NRC blijft maar doen alsof het een kwaliteitskrant is, blijft onnatuurlijk doen, blijft schuinmarcheren en is totaal oneerlijk in wat ze feitelijk doet.

Truusje van Tol

Ik snap niet dat Grunbergs associatie met porno zo letterlijk wordt genomen. Hallo!: hij schrijft een column in de Volkskrant, geen proefschrift. En een columnist heeft nu eenmaal de vrijheid om met metaforen te spelen.
Grunberg als schrijver afbranden omdat zijn mening als columnist je niet aanstaat vind ik behoorlijk kinderachtig. Tirza is een prachtboek, en daar heeft Grunberg er meer van geschreven.

NB. Nog een kleine kanttekening over het liveblog (en de nieuwsstukjes op de site): het zou fijn zijn als de internetredactie iets meer kennis bezat van de Nederlandse taal. Spelfouten, enkelvoud waar meervoud geboden is, tante betjes – mijn tenen springen af en toe krom in mijn schoenen. En Der Sopiegel is geen Duitse krant, zoals het liveblog onlangs meldde, maar al sinds jaar en dag een gerenommeerd Duits weekblad. Dat hoort een beetje journalist toch te weten.

Kanttekening twee: de tabloid viel me alleszins mee, al is zij nog onderhevig aan inhoudelijke rommeligheid. Kinderziekten, denk ik maar, ik verwacht dat dat beter wordt. Ook zou het prettig zijn als de bezorger het zaterdagse pak papier heelhuids in mijn normale brievenbus zou weten te krijgen. Een krant waarvan de eerste pagina’s je gescheurd en verfrommeld onder ogen komen, noodt niet echt tot lezen.

Marc

“Goede journalistiek begint met het snel en correct rapporteren van de juiste feiten. Dat probeert ook NRC op zijn site te doen.”

Zolang het feiten zijn, is er niks mis mee. Nieuws rapporteren, niet maken.
De keus is aan de lezer om dit soort artikelen te lezen of te negeren.

Truusje van Tol

De kritiek van Grunberg behelst niet de feiten (hoewel de site er soms naast zat), maar de schreeuwerige klverpakking ervan.

Truusje van Tol

De kritiek van Grunberg behelst niet de feiten (hoewel de site er soms naast zat), maar de schreeuwerige verpakking ervan.

Maarten

Dat Arnon Grunberg een mening heeft is duidelijk, of hij een van onze beste schrijvers is, staat niet onomstotelijk vast. Het feit dat hij “de pornografie van NRC” op de korrel neemt heeft wellicht ook iets te maken met zijn publicaties in de Volkskrant.

Het liveblog van NRC wordt steeds voorzien van citaten uit en verwijzingen naar andere bronnen en vaak van duiding voorzien door redacteuren. Ik vind dat een vooruitgang en een reden om bijvoorbeeld nu.nl nauwelijks meer te raadplegen. Of het pornografie is? Ik vind van niet.

Roderick

Beste Peter,

In jullie poging NRC van een fris en jong jasje te voorzien zijn jullie er tevens in geslaagd de NRC-website te veranderen in een informatie-hub. Dat wil zeggen, links naar andere journalistieke sites, korte koppen, veel quotes en, in het geval van Libië, een vorm van live-stream journalistiek. Ik kan me in zoverre vinden in de kritiek van Grunberg dat de liveblog over Libië een vergelijkbare sfeer uitademt als de verslaggeving van de New York Times over de inval in Irak in 2003. De ‘run’ op het laatste nieuws, de meest aangrijpende foto’s zorgde voor sensatie-verslaggeving in die krant. De Times heeft veel kritiek ontvangen voor haar bijna oorlogszuchtige berichtgeving en zichzelf naderhand onderworpen aan een intern onderzoek. Conclusie: journalisten waren nieuwsgeil, checkten hun bronnen (lees: het Pentagon) nauwelijks en berichten hierdoor eenzijdig. De gelijkenis met jullie huidige verslaggeving komt erop neer, dat deze ook eenzijdig is. Ze focust op de NAVO, VN en Amerika maar slaagt er niet in een helder beeld te schetsen van het ‘recieving end’ van deze operatie, namelijk het gedeelte van Libië dat nog onder Kadaffi’s heerschappij valt. Hoewel dit een moeilijke taak is en zeker niet altijd lukt, is het in elk geval de taak van de redactie aan te geven welke informatie ontbreekt aan de berichtgeving. Daarin schiet de NRC op dit moment, wat mij betreft, tekort.

E. van der Voort

Oef, kennelijk deed dat pijn meneer Vandermeersch. Wanneer kunstenaars zich met de echte wereld gaan bemoeien kan je ze het beste negeren. Uitzondering op die regel: WFH, wiens wereldbeeld steeds meer van toepassing is op de huidige maatschappij.

Grunberg had nog een rekeningetje openstaan sinds hij weg ging bij de NRC. Nu klaar dus.

Wat mij opviel was dat als je de live-blogs over Japan van NRC en VK naast elkaar op het scherm zette, de NRC steeds achterliep en vaak de VK als bron moest noemen. Overigens is de gewone VK-site ook veel beter, maar ik begrijp dat daar ook bezuinigingen aan zitten te komen.

En het papieren krantje blijft maar uit elkaar vallen, waardeloos. Alleen al door de fysieke verschijning is het etiket “kwaliteitskrant” verloren.

dikke voorons

Het gaat over alleen feiten en geen persoonlijke opinie uiten…

Hans

Ik sluit me helemaal aan bij de kritiek. Hoe het gebracht wordt is sensationalistisch. Bovendien wordt er stelling genomen. Geen kritisch woord over de dubieuze buitenlandse inmenging in de aanloop naar het conflict. Die khadaffi deugt niet maar het hele zaakje stinkt. Waarom wel Libie en niet Sudan of Congo? Journalisten zijn hoernalisten geworden.

Eric

Volkomen eens met Grunberg. De NRC-site is een hijgerig sensatieblog geworden waar alles in één keer opgepleurd wordt, terwijl ik juist van NRC enige selectie en distantie verwacht. Ik ben eigenlijk helemaal klaar met NRC.

Sarah

Hoewel ik een trouw lezer ben van het NRC, vind ik Grunberg’s kritiek zeer terecht. Hij maakt naar mijn idee ook absoluut geen bezwaar tegen het feit dat NRC ‘boven op het nieuws zit’, maar tegen de manier en de vorm waarop dat nieuws gebracht wordt. Zijn analyse op dat punt lijkt mij correct: De nieuwe site is inderdaad bijzonder schreeuwerig en de actualiteit wordt inderdaad op een bijna ‘pornografische’ wijze gebracht. Het lijkt erop dat het NRC graag ‘snel en hip’ wil zijn om een breder publiek aan te spreken in de strijd om de lezer. Echter, als student kan ik u mededelen dat het jonge publiek wat men daar ongetwijfeld mee aan wil spreken hier absoluut niet op zit te wachten. Ik spreek namens veel van mijn mede-studenten als ik zeg dat wij de schreeuwerigheid en daarmee gepaard gaande verplatting van de nieuwe site verschrikkelijk vinden. Het is een zeer grote vergissing te denken dat een jonger publiek alles ‘snel en flitsend’ wil hebben!! Wij zijn dan wel van de Facebookgeneratie maar dit betekent niet dat wij willen dat álles ons in een ‘Facebookstijl’ wordt aangeboden.

Ellen ten Bruggencate

Sorry, mijnheer Vandermeersch maar ook wij hebben na veertigplus jaren de NRC opgezegd – om de reden die hierboven worden uitgelegd.

De NRC is niet alleen zijn omvang, maar ook zijn kwaliteit verloren.

Frank Roos

Wat er aan de headlines mankeert is de inhoud. Het meest schokkende wordt nooit vermeld. Ik bedoel de mateloze huichelarij van regeringsleiders die Ghadaffi de ene dag omhelzen en de volgende dag bombarderen. Wat zijn we blij met de democratische krachten in Noord Afrika, jammer dat we ze zolang dwars gezeten hebben. Een mond vol stront. En hoe zit het met Ivoorkust? Geen enkele journalist die de kontendraaiers groot op de voorpagina klemzet. Vuur en explosies zijn nieuws. Hypocrisie niet, daar doen we gewoon aan mee.
Persvrijheid betekent vooral samen borrelen in Nieuwspoort.

Karel van Andyn

Bij dezen wil ik NRC Media complimenteren met de vernieuwde iPad applicatie. Hoewel de vernieuwde compactkrant met veel bombarie werd aangekondigd, verscheen de nieuwste update in alle stilte onder de noemer ‘bugfixes’. Eindelijk kan de applicatie zich meten aan de kwaliteit die men van NRC kan verwachten! Goed scherp, prettige resize, prima kanteling. Jammer van de flinterdunne witte vouwlijn (vouwlijn in een digitale krant??) in de foto’s. U mag best weten dat bij ons de champagne open ging. Zonder chambreren, heer Vandermeersch, dat dan weer niet ;-)

Jan

BIJ HET SCHRIJVEN VAN MIJN EERSTE TEKST, VALT IN HET ‘OPMAAKVLAK’ EEN DEEL BUITEN HET KADER (nu ook weer) VANDAAR EEN HERZIENE VERSIE!
llereerst complimenten voor uw site. In deze tijd van crises is mij opgevallen dat u, naar mijn mening, zeer ‘up to date’ informatie levert met een snelle ‘verversing’. Toch ben ik het met het artikel van Grunberg eens. Het is vooral de ‘toon’ van de informatie die de richting van ‘populair amusement’ uit. Analoog aan, zoals dat ook met de TV-nieuwsrubrieken is gebeurd. Het worden steeds meer ‘nieuwsshows’. Kan nu niet uit mijn herinnering putten met voorbeelden, maar ik heb dat eveneens als, gesteld door Grunberg, ervaren. Hoewel deze daar zelf bij zijn ‘oorlogsverslagen’ ook niet vies van is. Maar hij is schrijven en geen NRC. Komt voornamelijk m.i. door elektronische ‘gatgetterie’ in de trant van ‘geinig grafiekje’. Ik vind dat die ‘toon’ niet in overeenstemming is met de ernst van de situatie(s) en in ieder geval een bruuske verandering binnen de ‘traditie’ van NRC.
Een ander aspect vind ik dat de informatie gericht op m.i. de ‘Next-lezer’ nogal eens hippe, ‘Iphone-achtige’ lolbroekerij uitstraalt. Met leukige noninformatie. Ik vind dat eveneens een sluipend verval van serieuze verslaggeving naar niet relevante ‘Hyves-actualiteiten’! Wanneer er socio-demografisch een verschuiving is van NRC-lezers naar Next-lezers dan voorspelt dat voor de relevantie van de ‘nieuwsietems’ niet veel goeds!

herauthon

Hoe kun je een ontzettend
snel ontwikkelende
gevecht goed weer geven,
en willen we dat ook zien?

Wat vertellen de experts niet –
daar ligt de sleutel tot
goede journalistiek en dat mis ik.

Kan een volk zichzelf nog bevrijden?

Het geweld schiet uit – omdat er veel druk
staat op de strategische keu.. en het krijtje
is zoek.. er volgt een spin bal.

Sander de Vries

Absoluut eens met Sarah (49), vooral de site maar zeker ook de krant zelf is de laatste maanden te scheeuwerig geworden. De kritiek van Grunberg is raak, en blijkbaar is dat moeilijk toe te geven. Of de hoofdredacteur heeft het zinnetje van Grunberg niet begrepen. Ik weet niet wat ik erger vind…

Klaas Jan

Aan allen: kwestie van smaak, dus twist all you like over vorm. Ik vind de inhoud vooral zo goed. En als ik die inhoud lees, bijvoorbeeld van het door anderen als geil bestempelde liveblog, is porno absoluut het laatste waar ik denk.

Truusje van Tol

Zou de hoofdredacteur nog op al deze kritiek reageren? Zou hij misschen denken: als zoveel NRC-lezers kritiek hebben op de ‘toon’ van onze muziek, dan moeten we ons misschien toch even achter het oor krabben?

Ik ben benieuwd.

p.hendriks

Misschien voelt Arnon wat ik voel:

http://weblogs.nrc.nl/nrclab/2011/03/21/meest-gelezen-artikelen-op-nrc-nl-van-week-11-2011/comment-page-1/#comment-3121

Nog geloof ik dat er journalisten zijn bij NRC die niet alleen hun broodheer willen dienen (o.a. in zijn waan van de dag beleid), maar die ook nog iets te vertellen hebben en niet alleen als lopendeband nieuwsdoorgevers en ‘opleukers’ de afbetaling van hun hypotheek of andere huiselijke behoeften willen dekken.

Dat laatste mag gerust ook ( liefst als ontspannende franje), maar laat de vlotte fastfood-journalisten niet de wat meer bezonnen collega’s uit beeld drukken of marginaliseren.

En dan heb ik nog niet eens de NRC over Libië gevolgd, want daar verwacht ik al niet meer veel toegevoegde waarde van gezien de manier van benadering van journalistiek de laatste tijd.

Inzicht in de ontwikkelingen in de arabische wereld is bij het bestaande gebrek aan langetermijnvisie in de pers alleen door een brede nieuwsgaring mogelijk en NRC onderscheidt zich momenteel niet bijzonder door afstandelijke en gedegen analyse.

Men verkiest de ‘duiding’, whatever that means!

p.hendriks

Join the conversation

Lees ik naast de column van Bas Heijne.

Wat ik daar aantref noem ik geen ‘conversation’, maar een verzameling losse kreten en associaties, die ieder voor zich misschien hun waarde hebben, maar ieder verband missen en zeker niet voor intelligente samenhangende conversatie door kunnen gaan.

Geef de lezer een reactieblog onder de column en probeer de conversatie terug te brengen naar ‘hoor en wederhoor’, in plaats van deze hortende en stotende eenrichtingsexpositie van gedachten en gevatte kreten. Twitteren in de vorm van soundbites mag je niet presenteren als conversatie.

De gedachten van Bas verdienen een zinnige bespreking en die wordt in elk geval de lezer onthouden.

F van Munster

Nee hoor, geen reactie van de Heer Vandermeersch. We moeten het doen met zijn verontwaardiging over het feit dat iemand (Grunberg) het heeft gedurfd kritiek te leveren. Al krijg ik uit de reacties hierboven de indruk dat Grunberg niet de enige is die zich stoort aan de joviale toon die de NRC site tegen lezers zijn meent te moeten aanslaan.
Jammer, gemiste kans. Ik vind de Volkskrant ook al op het randje maar in ieder geval beter dan wat de NRC zich permitteert. Het gaat niet goed met de Nederlandse journalistiek.

emma westerling

De dagen van William Randolph Hearst zijn teruggekeerd (Yellow Press)! De NRC was -als ik me goed herinner- ook voorstander van de bombardement op Servie van 1999.

Overigens heeft de zwaar, zwaar overschatte Grunberg deze keer nou eens geen ongelijk. Ook al jat hij zijn zogenaamd originele uitspraak uit ‘The Pornography of Violence’ van John Keegan.

Jan

Het is niet makkelijk in de dagbladwereld hoe bind je de lezer en krijg je adverteerders. Voor wat betreft adverteerders keren ‘oude tijden’ niet meer terug, vermoed ik. Ik betreur dat! Niets zo fijn als een financieel gezonde goede krant. Maar het is jammer dat nu ‘journalistiek’ nieuwe wegen worden ingeslagen. Waarbij de traditie, die bij NRC als kwaliteitskrant hoort, is verlaten. Een probleem is denk ik ook dat Peter Vandermeersch onvoldoende ‘gepokt en gemazeld’ is in die traditie. En dat wanneer het ‘niet zo goed gaat’, het de traditie is die als eerste moet sneuvelen, want die wordt vaak de ‘zondebok’ van de ‘het moet allemaal anders’-gedachte.

Truusje van Tol

De NRC moet in de strijd om het bestaan nieuwe lezers aantrekken, dat is duidelijk. Maar het is de kunst dat te doen zonder je oude lezers van je te vervreemden. Anders val je tussen twee stoelen in. Dus ik begrijp de zucht tot veranderen wel, maar het zou prettig zijn als het ook verbeteringen waren.

Jan

Kritiek vereist ook onderbouwing. Een voorbeeld van verschuivende normen binnen het redactionele beleid. Op ‘huidige’ pagina 1 is een rubriek te vinden, die heet; Het beste van het web, daar staat op dit moment een You Tube-filmpje over een flater van ‘Lilian Helder, PVV-woordvoerder op het terrein van veiligheid en justitie’ Het filmpje wordt gepresenteerd onder de kop;

‘PVV miep snapt statistiek niet’. (populistisch opiniërend)

Ondanks het feit dat het filmpje ‘waarschijnlijk’ niet valt onder uw redactionele verantwoordelijkheid, hetgeen overigens veel lezers zal ontgaan, is dit een kopregel, die niet des NRC’s is. Waarom, behoef ik u hopelijk niet uit te leggen. Door deze vermenging van eigen redactie en overgenomen ‘informatie’ ontstaat er een ‘valse’ ruis rond uw ‘imago’.

Zeker op uw site komt dit type ruis in alle soorten berichtgeving geregeld voor. En tast het imago van journalistieke diepgang en ‘eigen werk’ van NRC ernstig aan.

Storend vind ik ook de ‘lol-filmpjes’ met non-informatie, die m.i. dienen voor de Next-doelgroep. Deze zijn eveneens desastreus voor uw journalistieke imago.

Een volstrekte (vormtechnische) scheiding in pagina’s van ‘eigen redactie’ en dit soort ‘overgenomen’ berichten en ‘lolfilmpjes’ zou, vwb ‘uw site’ aan te bevelen zijn.

M.i. is een ‘opleukstrategie’ en meer oppervlakkigheid voor NRC niet de juiste weg. U komt al uw primaire concurrenten daar al tegen.

Truusje van Tol

Ik denk niet dat het zin heeft nog verder op de weblogs van de hoofdredaceur te reageren. Hij antwoordt gewoon niet. Kennelijk wil hij geen contact met kritische lezers. Jammer.

Freek Jansen

Laten we afwachten; ik heb een reactie gegeven op zijn blog over Maarten! en waarin ik de hoofdredactie en -redacteur een rechtstreekse vraag heb gesteld over de column van de heer Bosma in de woensdag-editie van de NRC. Ik ga er wel van uit dat mijn vraag zal worden beantwoord :)

Truusje van Tol

Ik las het toevallig net. Goede vraag! Nu het antwoord nog…

Victor de Rijk

@64

Ik ben over hetzelfde artikel gestruikeld en heb de redacteur hierover gemaild.

Naar mijn mening is NRC hier wel degelijk verantwoordelijk voor de inhoud met misogynistische titel. NRC heeft namelijk zelf besloten dit filmpje te plaatsen, d.w.z. het is geen blogbijdrage waarop NRC slechts beperkte invloed heeft.

Daarnaast wordt ook nergens vermeld dat het hier om een externe link gaat.

M. Maartens

1. Grunberg heeft gelijk. De nieuwe site doet Telegraafachtig aan. Absoluut onder NRC-niveau. Moge de papieren krant deze presentatie bespaard blijven.
Ook inhoudelijk is de site af en toe twijfelachtig. Ik heb liever wat minder, betere updates. Scheeuwerige, onbetrouwbare blogs zijn er al genoeg. Lawaaikranten ook trouwens.
Zie ook reactie 64. Inderdaad zeer teleurstellend dat zo’n kop wordt gebruikt. Tekenend voor het afglijdende niveau van de redactie.

2. De reactie van de hoofdredacteur is knullig want gaat feitelijk niet in op wat Grunberg zegt. Dat de hoofdredacteur uberhaupt reageert op een columnist van een andere krant is op z’n minst al een teken van onzekerheid over de gekozen kijkcijferstrategie.
Maar dat hij wel reageert, maar dan niet op de daadwerkelijk beschuldiging ingaat… Aiai. Column niet begrepen of beschuldiging genegeerd? Beide triest.

Een reactie met als kern “Moeten we dan de oorlog niet verslaan?” een non-argument, ter afleiding van wat natuurlijk gewoon een rake constatering is van Grunberg, is een belediging voor abonees en andere lezers. Zij kunnen namelijk vorm prima van inhoud onderscheiden.

Hopelijk volgt met een dag of wat een doorwrochte, reflecterende, maar vooral inhoudelijke reactie.

Ellen ten Bruggencate

Mijn tweede reactie is niet eens geplaatst. Typerend!

Parbleu

Grunberg is inderdaad een nihilist, maar in dit geval moet ik hem wel gelijk geven. Van NRC verwacht ik zorgvuldige journalistiek en stijl, geen hijgende koppen of flauwe internetfilmpjes.

Bastiaan Tenwer

Porno is nog zacht uitgedrukt, en het verweer van NRC op deze eigenlijke aantijging is volstrekt niet terzake.

Je kunt obscene geilheid nu eenmaal niet verdedigen met het argument dat alles vandaag de dag kort en snel moet.

Wel met het argument dat de wereld van vandaag om het vette geld en toenemend domme “consumenten” draait.

T. Rurup

Goedemorgen, een reactie op deze blog gezien de recente gebeurtenissen in Alphen. Mijn complimenten voor het NRC. De redactie van het NRC vermeldt niet de achternaam van de dader, uit respect voor het recht op privacy van o.a. de familie. Ooit een vanzelfsprekend iets, houden zo! Ook heb ik er totaal geen behoefte aan om te weten hoe deze man er uit ziet. Het NRC is het gelukkig met mij eens..geen foto in de krant en op de site! Conclusie, NRC is niet pornografisch. En v.w.b. de koppen, wat functioneel bloot is prima! Thea