Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Japan en onze tabloid

Maandenlang hebben we die tabloid gepland. De ‘plank’ (de volgorde van de pagina’s) getekend en hertekend.

Eerst de voorpagina natuurlijk. Met twee of drie berichten of analyses.

Dan twee nieuwspagina’s. Op pagina 4 en 5 gevolgd door een ‘in het nieuws’-productie, die het belangrijkste thema van de dag uitdiept.

Dan vier binnenlandpagina’s en vier buitenlandpagina’s… En zo verder.

En dan is er een verwoestende tsunami in Japan. Die meteen een tsunami in de krant veroorzaakt. Vandaag pagina 1 tot 11: Japan. De verwoesting. De nucleaire energie. De samenleving. De economie. In beeld.

Journalistiek is verrassend zalig.

Lees meer over:
NRC compact

36 reacties op 'Japan en onze tabloid'

Chris

Dat u beroepshalve geniet van het nieuws uit Japan valt op zichzelf te begrijpen, maar dat laat onverlet dat ik dit van de hoofdredacteur geen respectvolle of gepaste opmerking vind gezien de ernst van de gebeurtenissen in Japan. Het woord tactloos is hier toch wel op zijn plaats.
Overigens, en dat staat hier natuurlijk los van, verdient de voorpagina van de weekend krant geen herhaling; geen tekst alleen foto’s en reclame. Wat mij betreft een zaterdag-NRC onwaardig.

Peter

Helemaal eens met Chris, #1.

Daarnaast: Natuurlijk zijn de gebeurtenissen in Japan groot nieuws. Terecht dat u ermee opent, terecht dat u er uitgebreide achtergrondartikelen aan wijdt, terecht dat daar een aantal mooie en relevante foto’s bij geplaatst worden. Maar vindt u het resultaat in de krant van vandaag nu zelf ook niet een tikkeltje overdreven? Op de eerste elf pagina’s niets anders dan “Japan”, waarvan dan ook nog zowat de helft fotomateriaal. Eerlijk gezegd vraag ik me af of dit nog journalistiek is, of gewoon “makkelijke bladvulling”.

Peter Vandermeersch

Neen, geen makkelijke bladvulling. Voor u dat beweert moet u wel even de moeite doen om te lezen wat pakweg twintig NRC-redacteuren daar gepresteerd hebben. Als ik overigens zie dat The Herald Tribune vandaag vijf broadsheets aan Japan wijdt, de FAZ dat ook doet, Le Monde al evenzeer, dan denk ik dat we in redelijk gezelschap zijn. Maar misschien doen ook zij enkel aan bladvulling.

ingmar

u hoeft niet te kijken naar wat andere kranten doen. Opnieuw 11 pagina’s Japan is sensatie-gedreven journalistiek, er is heus nog ander/belangrijker nieuws dan dit incident
Maar goed, ik begrijp al langer dat het nrc ook overgestapt is op de waan van de dag…

Peter

@Peter Vandermeersch #3: Ten eerste, jazeker, ik heb wel waardering voor het merendeel van die artikelen! Ik vind het alleen onterecht, dat ze al het andere nieuws naar pagina 12 en verder verdrukken. (In de FAZ is dat overigens niet het geval; de andere kranten die u noemt heb ik zo niet bij de hand.) En hebben zij ook een hele broadsheet vol met fotootjes, zoals 10-11 vandaag in NRC? Want ja, dat noem ik makkelijke bladvulling.

Paul Camphuijzen

Uw blog van de 14e, daar kon ik helemaal in meevoelen; het geplande en de chaos van de realiteit. Alleen die laatste zin, toen klopte het niet meer. Die gaf een heel nare nasmaak.

Tamas

Krant doorgelezen. Helemaal goed. Alle vragen die ik had over Japan en de arabische wereld vandaag zijn beantwoord. De opmerking van de hoofdredacteur is compleet begrijpelijk. Hij is journalist, en een professional. Niets mis mee.

Peter Vandermeersch

Die laatste zin gaat vanzelfsprekend niet over het drama in Japan. Die betreft de verrassing en de snelheid waarmee een organisatie als NRC zich, na maanden voorbereiding, aanpast. Zoals u zegt: het geplande en de chaos van de realiteit.

Bauke

Gisteren pas laat thuis vandaag in de trein de krant gelezen. Goede artikelen die van alle kanten goede achtergrond geven. Ook complimenten voor de verhelderende infographics. Voor deze keer twee pagina’s met foto’s lijkt me ook geen probleem. Foto’s zeggen soms meer dan vele woorden.

Geertje

Ik denk dat het idee van 11 pagina’s over een dergelijke ramp niet het issue moet zijn. Zolang het andere nieuws maar niet vergeten wordt, dan lijkt er wat mij betreft geen probleem.
De laatste opmerking van Vandermeersch interpreteerde ik ook vanuit de meer organisatorische kant en ik vind het wat makkelijke kritiek om net te doen alsof de heer Vandermeersch geniet van het leed in Japan. Ik vond het allemaal boeiend, en treurig, om te lezen. Mijn gedachten gingen wel ook naar Libië; Gaddhafi heeft het nu wel wat makkelijker, aangezien de wereld minder ‘oplet’. Gelukkig stond ook hier een artikel over in.
Ik onderschrijf #9, Bauke: foto’s zeggen soms meer dan vele woorden, zoals de foto’s van de New York Times, vreselijk!

Menno

Nog afgezien van het informatie-aanbod is de presentatie daarvan op tabloid formaat een ramp. Al die korte berichtjes en plaatjes en grafiekjes. Wat nou uitgediepte informatieverstrekking? Is er nog een aspect van de aardschokken, de tsunami, de ellende van de inwoners, de economie, de kerncentrales, de gevaren van de verspreide radioactiviteit dat niet in korte flitsen belicht is? Je kunt zeggen dat je respect moet hebben voor wat “pakweg twintig NRC-redacteuren daar gepresteerd hebben” maar de rest van de wereld kwam voor NRC Handelsblad even tot stilstand. Bijna alleen Japan en dan nog in hapklare brokken.
En NRC Weekend, wat is dat nu weer voor een blad? Ik heb me toen Handelsblad-NRC verdween en alles NRC-Handelsblad werd al afgevraagd wanneer het NRC sec zou worden. Na een week ben ik nog geen tabloid adept. Maar dat is misschien te kort. En de spel- en grammaticafouten zitten er ook nog steeds.
Kan de hoofdredacteur nu eens ophouden zich voortdurend op de borst te kloppen.

G.Je

Jammer, dat mijn voorgaande reactie, die van dezelfde strekking als onderstaande maar dan qua omvang beknopter was, klaarblijkelijk niet geplaatst is. Libertas?

Enfin, het ging erom dat het allemaal heel leuk en aardig is, wanneer NRC Handelsblad zich met de FAZ vergelijkt (Peter Vandermeersch, #3), doch dat deze vergelijking kant noch wal slaat.
De FAZ bracht gisteren inderdaad vijf (eigenlijk vier, of vierenhalf) broadsheets over de tsunami, vandaag zelfs zes. Dat is inderdaad vergelijkbaar met die elf tabloidpagina’s, dus op dat punt is de vergelijking met de FAZ nog wel enigszins verdedigbaar.
Maar daar houdt het ook wel op. Ik ben een geabonneerde lezer van de FAZ (tot vorige week ook van NRCH, die ik nu zo nu en dan in de losse verkoop aanschaf) en de verschillen tussen de FAZ en NRC zijn de laatste twee jaar alleen maar groter geworden. Dat wordt duidelijk bij rampen als die in Japan, Nieuw-Zeeland en Haïti.
Bij de FAZ zijn de verhalen veel langer en inhoudelijker (geen nieuws van de straat). Bovendien is er ook meer ruimte voor achtergrond. De binnenlandse (in dit geval Duitse) consequenties van de tsunami krijgen verhoudingsgewijs heel veel aandacht. Zonder het woord ooit genoemd te worden, doet de FAZ daarmee naar mijn mening aan méér en meer diepgaande duiding dan NRCH. Bovendien doet de FAZ het wezen van krant recht. Een krant is er om gelezen te worden, niet om plaatjes te bekijken – hebben we daarvoor immers niet de buis of pc? Er worden in de FAZ dan ook minder en minder grote foto’s geplaatst; gisteren kwam ik op een totaal van tien Tsunami-foto’s, zowel grote als kleine, en één infographic – die overigens niet zelden van pasfotoformaat zijn.
Met andere woorden, en dat wilde ik hierbij vragen aan de hoofdredacteur, wil NRCH niet een beetje het populaire jongetje van de klas uithangen, terwijl het jongetje in wezen een ‘strebertje’ is? Ik noem in dat licht de recentelijke overgang naar tabloid, het feit dat u als hoofdredacteur een weblog bijhoudt (die bestaan op de website van de FAZ niet eens), het feit dat u (hoewel in professionele context, waarvan ik mij overigens afvraag of u die niet voor uzelf moet houden, of hoogstens met uw collega’s moet delen) de ramp in Japan ‘zalig’ noemt, ik noem de recentelijke introductie van het nieuwe katern ‘lux’, het afdrukken van grote foto’s sinds ongeveer vorig jaar, het uitnodigen van types als Bosma om columns te schrijven (zou een Heldring, Hofland of Abrahams nog onder uw voogdij ontstaan?), etc.

Kortom: ik begrijp mijn (ex-)krant niet meer en ben daarom blij, dat de FAZ haar kranten dagelijks in heel Europa per luchtpost aan haar abonnees toezend.

Peter Vandermeersch

Nu kan ik het toch even niet laten: u verwijt mij dat ik een blog heb. Maar u reageert wel op dat blog :-) Kijk, net daarom heb ik dat blog.

G.Je

Neen, ik verwijt u niet dat u een blog heeft. Dat heb ik NIET geschreven, want het tegendeel is het geval: ik noemde uw blog in de context van een aantal verdere recente ontwikkelingen in uw krant en ik spreek over al die ontwikkelingen bij elkaar mijn zorg uit. Dan heb ik me dus niet beziggehouden met een waarde-oordeel over die afzonderlijke nieuwigheden, waarvan onder andere ook uw blog deel uit maakt.
Onbegrijpelijk dat zulks als persoonlijk verwijt kan worden opgevat, maar als u dat inderdaad zo hebt gevoeld, dan past het mij, indien u dat welgevalt, u mijn excuses aan te bieden.

Kees

Voordat ik een mening over deze discussie wil/kan vormen, moet de digitale krant van vandaag wel leesbaar zijn. Wil u daar per omgaande voor zorgen meneer Vandermeersch?

Kees

aansluitend op bericht 15: Neemt u dan ook een verbeterde versie van de iPad NRC van vandaag mee? Vier pagina’s per keer is wel erg veel!

Lisa

He, waar is mijn reactie nu gebleven? Wacht op moderatie stond er eerst en nu issie verdwenen… Zo erg was het toch niet wat ik schreef? Ik ben namelijk heel positief over de nieuwe NRC, maar had 3 opmerkingen:
1) Toen ik na middernacht de website van NRC raadpleegde, stond er nog steeds dat de ramp in Fukushima wel meeviel terwijl andere nieuwssites (VK, Trouw en buitenlandse sites) al een uur melding maakten van de laatste explosie en de vrijgekomen radioactiviteit. Ook wil ik opmerken dat de titel van het live-blog vaak verwarrend is en niet overeenkomt met wat er in het laatste nieuws staat, waardoor je de neiging hebt om het blog niet te lezen. De BBC doet dat beter, vind ik.

2) De krant is er mijns inziens op vooruitgegaan, alleen de bijlage Lux vond ik dramatisch slecht en ik ben heel benieuwd of er ook veel positieve reacties zijn op die bijlage (dan sla ik hem in het vervolg gewoon over)

3) Met betrekking tot dit blog: ook al gaat de laatste zin vanzelfsprekend niet over het drama in Japan, vind ik hem journalistiek buitengewoon onzalig.

funk

15 maart 2011.

De digitale krant is weer niet te lezen vandaag.

B. Funk

Spindrift

De worsteling met de toch niet meer zo nieuwe media zal nog wel even duren vrees ik. Mijn favoriete online krant qua vorm is http://www.washingtonpost.com/

Behoud van de identiteit, goed leesbaar, makkelijk browsen door de diverse columns, overzicht op de home page, goede buttons en dito navigatie….

Anton Bossers

En weer veel zelfgenoegzaamheid over het compacte formaat,
maar in de digitale editie om de pagina blanco en de andere pagina’s onleesbaar, want te klein. Gelukkig kan je de artikelen daar één voor één wel oppoppen.
Dank u voor een krant die je maar met moeite voor 50% kunt lezen. En toch maar de abonnementsprijs omhoog!

Michel Gastkemper

In de rubriek ‘Het beste van het web’ heb ik net http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/15/japan-slaat-pr-nucleaire-industrie-uit-het-lood/ gelezen: uitstekend! Meer dan uitstekend zelfs, als dat zou kunnen. Zoiets wilde ik nu graag weten.

ingmar

de digitale editie is nog(steeds)niet leesbaar….

ingmar

waarom wordt de mogelijkheid geboden te ‘bladeren’ in eerder verschenen digitale edities als deze niet te openen zijn?

Constant Coolsma

U schrijft: “Eerst de voorpagina natuurlijk. Met twee of drie berichten of analyses.”
Hoe verbindt u dat met de voorpagina van de krant van donderdag 10 maart? Tweevijfde van die voorpagina is gevuld met een enorme foto van Nico Vijsma, getuige en verdachte in de bouwfraude-affaire. Binnenin krijgt die ook twee pagina’s om zichzelf te verheerlijken. Waar dachten we ook weer aan als het om kranten in tabloidformaat ging? Precies! Vanwege dit soort dingen heb ik na enkele decennia mijn digitale abonnement opgezegd met ingang van juli 2011. En nu probeer ik elke dag nog de digitale editie te openen, in de hoop dat alles eens een keer werkt zoals het hoort te werken. Maar ook vandaag is het weer een puinhoop.
Zo kun je je beroep gemakkelijk ‘zalig’ vinden, als het je een zorg zal zijn hoe de lezers zich geschoffeerd voelen.

Hector Meuldijk

Het NRC Handelsblad is een fantastische krant, een éminence grise. Alleen de digitale strategie vat ik niet. Het lijkt alsof onder druk ongeteste software het netwerk wordt op geslingerd. De staat waarin de digitale krant gisteren verkeerde is volkomen onacceptabel.

Michel Gastkemper

Beste Peter Vandermeersch,
Nu verschillende aspecten van kernenergie ook zo goed door NRC Handelsblad blijken te kunnen worden gecoverd, zoals ik hier gisteren roemde, is het misschien een idee op dezelfde manier te werk te gaan bij de gezondheidszorg. Ik denk hier om te beginnen aan het vaccineren. Op de website is het sinds het najaar nu al drie keer voorgekomen, dat als dit thema op de een of andere manier opnieuw in de publiciteit komt, de krant het nodig vind dezelfde angstaanjagende uitspraak van medisch redacteur Wim Köhler over de noodzaak tot vaccineren aan te halen (zie http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/10/nederland-verlost-van-griepepidemie/ voor de laatste keer). Het staat werkelijk in geen enkele verhouding, bijvoorbeeld gezien kosten en baten. Heeft NRC Handelsblad geen andere registers in dezen?

Izumi

Net verbaasd met de grof foute koptekst op NRC.nl. “… Exodus in Tokio en Osaka”. Huh? Osaka valt helemaal niet eens in de ramp gebieden in Japan. Tokio en Osaka heeft tenminstend 550km afstand ter uw informatie. Hopelijk andere landelijke kranten niet zo’n elementaire fout maken.

Matthijs Berends

Ik had graag de digitale editie eens willen raadplegen, en kwam zodoende op de pagina om het abonnement af te sluiten. Boven het digitale formulier prijkt:

NRC Handelsblad Digitaal abonnement
vanaf € 21,- per maand;
€ 21,- per maand
€ 62,- per kwartaal
€ 235,- per jaar

Nu heb ik als microbioloog weinig verstand van commercie, maar het jaarbedrag gedeeld door 12 maanden, brengt het ‘vanaf’-bedrag op € 19,58 per maand. Ineens een stuk aantrekkelijker! Of is dat niet het doel van commercie??

Louise

Eigenlijk is er wel genoeg gezegd over de dieptreurige, on”zalige”, zelfingenomen opmerking met betrekking tot het breaking news waarmee het tabloid zijn premiere kon vieren. De vergelijking met FAZ van G.Je (en niet te vergeten de Süddeutsche) – helemaal mee eens.
Buitenlandse kranten waren rampscenario’s aan het analyseren, toen NRC nog sussende persberichten van de Japanse regering overschreef.
En dan als klap op de vuurpijl gisteren de kop “Sluiting zeven Duitse kerncentrales is ‘voor de bühne’” – kan het nog erger? Waarom wordt er in het Nederlands steevast fout Duits aangehaald? “Von der Bühne” is juist als iets niet meer doorgaat en “vor der Bühne” is als je voor het toneel staat, verder niets. Misschien toch weer een eindredactie in dienst nemen?

Hans Klaver

De voorpagina behoort het visitekaartje van de krant te zijn, zowel wat betreft inhoud als uiterlijk. Het begon vorige week hoopvol: de voorpagina van 7 maart vond ik fraai en informatief; die van dinsdag 8 maart mocht er ook zijn (maar de op zich mooie foto was te groot). Daarna ging het snel bergafwaarts: veel te weinig tekst/informatie en veel te veel fotografie. De voorpagina van NRC Weekend is om te huilen. In niets onderscheiden die voorpagina’s zich meer van de grijze tabloid-massa van overige Nederlandse kranten.

Het idee om pag. 2 en 3 als “verlengde voorpagina” te gebruiken is prima (zo heb je snel overzicht van het belangrijkste nieuws). Maar na dinsdag 7 maart is daar niets meer van terecht gekomen, jammer.

Maak van de voorpagina het chique visitekaartje van een kwaliteitskrant, met minimaal 3 (liefst meer) artikelen, ALTIJD het nieuwsoverzicht aan de linkerzijde, en gebruik pag. 2 en 3 consequent als verlengde daarvan. Durf ook eens de foto weg te laten van de voorpagina en een mooie ‘alleen-tekst’ voorpagina te maken (liefst zonder advertenties). Denk aan Le Monde, de Neue Zürcher Zeitung, The Wall Street Journal, FAZ.

Bert

Het valt me op dat de NRC gratis webkrant tegenwoordig nog grotere letters (op zwarte achtergrond) gebruikt dan de Telegraaf. Bovendien bevatten de artikelen dezelfde hoeveelheid spel- en syntaxfouten.

Spindrift

Grappig te zien hoe NRC-Handelsblad haar koppen op het live-blog aanpast aan die van VK. Een uur geleden volstond de men met de mededeling dat er weer water werd gestort, in navolging van VK wordt er aan toegevoegd dat dit geen effect heeft op de straling…. Dat herinnert mij aan de opmerking van de hoofdredacteur in een van zijn optredens op DWDD dat zijn krant niet altijd als eerste met nieuws komt, maar wel veel betrouwbaarder is dan bijvoorbeeld VK….. oeffff…..

Willem

Even kort: dat nummer van maandag is nu een paar dagen oud, maar het was echt *fantastisch*
Haast een bewaarnummer. Qua vorm zowel als inhoud.

Kees

Geachte Vandermeersch, het wordt nu wel erg gortig met de iPad NRC. er is geen behoorlijke krant uit te halen met dat invoegsel Ode waardoor de samenhang vanaf pagina 12 in het honderd is gelopen. Twee keer in een week zulke kapitale opmaakfouten is te veel. Het maakt duidelijk dat er geen functionerende post-production is. Ik verwacht een uitleg en genoegdoening.

Menno

Hoewel ik er allerminst van overtuigd ben dat Vandermeersch deze rubriek leest, laat staan dat hij er iets mee doet toch maar wat opmerkingen.
Als we de krant van de afgelopen dagen bekijken, blijkt dat herhaaldelijk over twee pagina’s foto’s en koppen worden geplaatst en dat artikelen doorgelezen moeten worden over die twee pagina’s. Dat was in niet nodig bij de broadsheet krant en ik dacht gelezen te hebben dat het juist niet zou gebeuren bij de compacte krant die we nu hebben. Bovendien ben je vaak al delen kwijt omdat de krant zo snel uit elkaar valt. In het tweede weekend nummer (dat heet geen NRC Handelsblad, maar NRC Weekend!!!!) was het helemaal een chaos en liepen de stukken en stukjes door elkaar heen met verwijzingen naar genummerde pagina’s, waarbij nummeringen van katernen en van wat ik dan maar de “hoofdkrant” noem door elkaar gebruikt werden. Het kan toch niet zo moeilijk zijn om de katernen duidelijk aan te geven, ze vindbaar te maken door een juiste verwijzing op de voorpagina en niet verschillende aanduidingen voor hetzelfde te gebruiken (Economie enerzijds en Werk en Geld anderzijds). Kijk eens naar pagina 2, wat een rommelige opmaak en vreemde verwijzingen.
Ik begin na meer dan 60 jaar Handelsblad nu echt een hekel te krijgen aan dit koekoeksjong. Het is werkelijk gebrek aan beter die mij vooralsnog bij deze kabouterkrant houdt.

Menno

Excuses: Het is werkelijk gebrek aan beter dat mij vooralsnog bij deze kabouterkrant houdt