Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

NRC lezers aan de telefoon

Prettig, zo zeggen de redacteuren die de voorbije avonden aan de telefoon hebben gehangen om de lezers te woord te staan met hun vragen en opmerkingen over de nieuwe krant.
Prettig, bijvoorbeeld, omdat twee redacteuren hun eigen moeder aan de lijn kregen. En prettig, vooral, omdat veel lezers lovend waren.

Maar waar vallen de lezers over?

  1. Het nietje. Een groot debat. Sommigen prijzen ons omdat er geen nietje in de krant zit, anderen vervloeken ons ervoor. In de weekendkrant, die straks vier katernen heeft, zullen er twee geniet zijn. We onderzoeken intussen of we tijdens de week een nietje in de krant kunnen slaan, en/of we dat kunnen betalen. Waarom geven we de lezers geen mooi NRC-nietjesmachine cadeau, suggereerde een van onze redacteuren.
  2. Kleinere letters. Neen, neen en nog eens neen. De broodletter van de krant is niet kleiner geworden.
  3. Te veel en te grote foto’s. Neen, de verhouding tekst/foto is dezelfde gebleven.
  4. Minder tekst. Klopt niet. Vroeger maakten we 20 of 22 broadsheets, nu 40 of 44 tabloids. (Een lezer meldde dat hij de broadsheet en de tabloid beide had gewogen. Twee keer net 77 gram!) De redactie ervoer de voorbije dagen dat ze meer tekst mag produceren dan vroeger. Zeker in het weekeinde komt er meer tekst dan vroeger.
  5. De familieberichten staan verspreid. Zullen we beter op letten.
  6. Teksten en foto’s die over twee pagina’s lopen zijn hinderlijk. Dat is eigen aan het formaat. We waken er wel over om geen mensen te ‘onthoofden’ op foto’s.
  7. Inhoudsopgave op voorpagina is niet volledig. Passen we aan.
Lees meer over:
NRC

72 reacties op 'NRC lezers aan de telefoon'

Fred Hermsen

Ik vind de nieuwe NRC een verademing; mijn angst dat het allemaal oppervlakkiger zou worden is als sneeuw voor de zon verdwenen na het eerste nummer. Het gemis aan groots overzicht van de oude broadsheet voel ik nog wel een beetje. En: soms ogen de pagina’s wat eenvormig en voorspelbaar als je de boel doorbladert. Het bladritme zou iets aantrekkelijker kunnen. Soms voelt het wat erg compact, zeker als er meerdere pagina’s achter elkaar globaal hetzelfde zijn opgemaakt. Witruimte is er nauwelijks meer. Ik weet niet of ik dat vervelend vind, maar er zou wel wat meer lucht in geblazen mogen worden op een paar plaatsen in de krant. Daarmee creer je dynamiek en kunnen de foto’s wat meer aandacht krijgen. En: jullie zeggen dat de letter niet kleiner is geworden, maar zijn de interlinie en spatiering ook gelijk gebleven? Al met al ben ik blij met deze stap.

Tom

Over uw punt 2.

De letters zijn dus even groot gebleven, maar de regelafstand is wel kleiner geworden.
En dat leest behoorlijk onprettig.
Ik merk dat ik bij het oude formaat de krant elke dag beduidend langer las.
Nu blader ik hem door en leg hem weg.
Zou dat aan het moeizamer lezen kunnen liggen?

Miriam

Tom, dat u langer las in het oude formaat kan ook veroorzaakt zijn door het feit dat die krant zo onhandig las. Alleen al het omvouwen van een pagina, het juist vouwen en weer verderlezen kost veel tijd. Een tabloit-formaat laat direct zien wat er op de pagina te vinden is – bevalt het niet dan bladert u gemakkelijker dus sneller door, terwijl u bij het oude formaat uit weerzin tegen het ritueel van omslaan nog even op de pagina bleef hangen.

G.Je

Naar aanleiding van punt 6 uit uw verhaal, wil ik het volgende opmerken:
- In uw eerste katern plaatst u zelden verhalen of foto’s over de vouw van de krant heen, dat heb ik u al eerder geschreven (zie mijn reactie op uw vorige post). Bij u verdwijnen veel minder verhalen en foto’s in de vouw dan bij uw collega’s van het AD, Parool, Trouw en de VK. Ik denk daaruit niet geheel ten onrechte op te kunnen maken, dat het over twee pagina’s laten lopen van teksten en foto’s, hoewel zeker eigen aan het tabloid-formaat, goed voorkomen kan worden. Dat lijkt me een kwestie van elke krant opnieuw goed vorm te geven en niet vast te houden aan vastgestelde ‘jobs’.

E. van Scherpenzeel

Ik sluit me aan bij Tom & Fred: iets meer ‘lucht’, witruimte zou prettig zijn.
De pagina’s zien er nu erg ‘vol’ uit wat minder prettig leest dan broadsheet, en dat heeft voor mij niet te maken met ‘weerzin tegen omslaan van een broadsheet’, daar had ik nooit zoveel problemen mee.

Klopt het dat het toch een slag kleiner is dan The Guardian/Trouw? Dat vind ik altijd een erg prettig formaat.

Familieberichten/kleine advertenties: wat mij, al in de broadsheet opviel, is de verandering in de kleine advertenties, met name in het weekend. Het lezen van de oproepen, vacatures en natuurlijk de contactadvertenties was altijd één van mijn favoriete tijdverdrijving op de zaterdagochtend. Nu staan er slechts een paar berichten in. Zijn er plotseling nauwelijks particuliere adverteerders meer die oproepjes etc plaatsen of heeft dit een andere reden?

E. van Scherpenzeel

pardon ‘één van mijn favoriete manieren van tijdverdrijf’

vergelijking met The Guardian betrof formaat van de krant, niet letter of regelafstand.

Ton

Na bekendmaking dat de krant op tabloid ging verschijnen direct mijn abonnement opgezegd: dit was er teveel aan, na de reclameflappen om de voorpagina en recentelijk de advertentie op de voorpagina die bijna de onderste helft van het blad in beslag nam.

Achteraf gezien een terechte keuze:
Ik lees geen enkele kritische noot over de verandering, alleen maar euforie en verspilling van krantenruimte door ‘advertenties’ voor het nieuwe formaat: maandag 2 pagina’s en nu elke dag een hele pagina.

We zullen het zien bij de oplagecijfers over een half jaar!

Elly Berkhuijsen

Ik heb behoefte aan een opgave van de paginanummers
waar een nieuw katern begint bovenaan de voorpagina.
Nu staan ermaar enkele pagina nummers genoemd, hoewel
er ruimte is voor meer.

Een katern moet in zijn geheel apart uit de krant genomen
kunnen worden zonder dat je een deel van een ander katern
meeplukt. Op maandag stond bv.op de achterkant van het sport
katern een bladzijde economie. De sport lees ik niet maar
economie wel en ik moest dus een deel van de sport paginas
laten zitten.

Ik ben voor een duidelijkere opdeling in katernen zodat je
niet steeds de hele krant in handen hoeft te houden.

Het hoofdredactionele commentaar staat sinds enige tijd
op de eerste linker binnenpagina. Ik vind dat geen goede
plaats. Als ik de krant opensla, zie ik eerst de rechter
pagina en daarna pas de linker kant. Ook leest de rechterkant
handiger dan de linkerkant. Daarom vind ik bovenaan de
eerst rechter binnenpagina een beter plaats voor het commentaar.

A. Derks

Zeg, NRC, waar zijn jullie mee bezig?

Prima charme-offensief, daar niet van. Was bijna weer gewonnen voor jullie krant.

Maar nu hebben jullie twee weblogs: Ernest van der Kwast (prima); Gerrit Komrij (die ik waardeer); en in de krant: Bas Heijne; Marc Chavannes; Youp van ‘t Hek. Ook alledrie goed.

Maar jullie kunnen het toch niet maken om in je uithangborden geen enkele vrouw neer te zetten? Echt, alle lof voor Gerrit Komrij op zich, geen discussiepunt, maar hadden jullie voor dat tweede weblog echt geen vrouw kunnen vinden? Kom nou. Marjoleine de Vos lees ik met plezier, maar het is toch een kookrubriek, geen column/blog (die zij trouwens ook goed schreef).
Echt, je hoeft geen doorgewinterde feministe te zijn om dit, op zijn zachtst gezegd, merkwaardig te vinden. Zo’n website kun je toch, als vrouw, bijna met goed fatsoen niet openen? (En nogmaals, ik heb, zeker in het begin, LOL hartelijk gelachen om vd Kwast, en over Komrij heb ik het al gehad.)

Sorry, ik moest dit even kwijt. Charmeoffensief mislukt.

Eric

Al bij al een prima formaat, maar ik hoop dat er wel iets gedaan wordt aan de “dubbele” pagina’s die in de iPhone app weergegeven worden. Op deze manier net iets te klein om de headlines te lezen…

Jan van Rongen

De digitale editie. Een complete f**k up vandaag, zoals wij IT-ers dat noemen.

Karel van Andyn

@Jan van Rongen: Ik weet zeker dat de telefoon roodgloeiend had gestaan als de gedrukte editie geen voorpagina had gehad en het Cultureel supplement louter uit blanco pagina’s had bestaan.

Ik hoop dat NRCmedia de digitale poot in de toekomst veel serieuzer gaat nemen. Er zijn mensen die 21euro! per maand betalen. Die betalen voor kwaliteit en niet voor bagatelliserende opmerkingen.

Willem

De ipadeditie laat veel te wensen over. 2 pagina’s op 1 scherm? Is amper te vergroten in leesbare krantenopmaak. Terug naar 1 pagina per scherm en leesbare vergroting. Kijk eens hoe prettig de iPad editie bij het Parool te lezen is. Moet toch niet zo moeilijk zijn.

Tom

Geen zorgen, Miriam

De tabloid dondert sowieso telkens uit elkaar.
Dus het oude ombladeren, vereiste mindert tijd dan de nieuwe weer in elkaar schuiven.

Marc

ben zeer tevreden met de ‘nieuwe’nrc, de meeste nieuwe producten hebben hun eigen kinderziektes, er kan inderdaad het een en ander verbeterd worden ten aanzien van de krant en de digitale edities. een beetje geduld zou ik willen zeggen tegen alle ontevreden, teleurgestelde lezers. en graag niet teveel nietenneuken over allerlei bijkomstigheden.

Pim Corbeel

Mijn laatste reactie hier. Bij ons thuis heet de krant nu het krantje en slingeren de uitgezakte, onvouwbare pagina’s rond de bank. Chique? Voddig! Steeds meer tegenzin om dit IKEA-pakket waarvan je de katernen zelf mag sorteren te openen om die brij aan te zien. Kijk met grote angst richting weekend. Ieder fatsoenlijk werkend mens moet nu boeken/cultuur-bijlagen opzij leggen tot latere lezing. Ja, ik schrijf dit in mijn lunchpauze. Ondanks belofte van hoofdredacteur niets vernomen om opzeggers persoonlijk te komen overtuigen. Laat ook maar. Begrijp dat digitale editie te slecht en te duur is om alternatief te zijn. Einde aan klandizie, sinds ’68.

Anneke Langen

In ons gezin hadden we afgesproken het NRC krantje op Advertentieblad formaat een week het voordeel van de twijfel te geven.

De eerste dag viel het mee, maar nu gebeurt het steeds vaker dat artikelen over twee bladzijden verdeeld zijn. Dat leest heel vervelend.

Het commentaar van de hoofdredacteur hierboven belooft weinig goeds voor de toekomst. Ik denk daarom niet dat wij een lange toekomst met het NRC tegemoet gaan.

Rob Veerman

De madurodam-NRC bevalt matig, wat vooral komt door de ondoorzichtige structuur. Deze onhelderheid wordt in hoge mate veroorzaakt door de in mijn ogen at random selectie van nieuws op de pagina’s 2-5 (Vooraan en In het Nieuws geheten). Een snel en geordend overzicht van het Binnenlandse en Buitenlandse nieuws, zoals enige tijd geleden in de krant bestond op de bladzijden 2-3, respectievelijk 4-5(voor de invoering van de rubriekpagina’s Twee en Drie – u weet wel, de vorige reorganisatie van de krant…) ontbreekt. Daarnaast mis ik een handzame inhoudsopgave die selectief lezen mogelijk maakt.
Anders dan Alexander Rinnooy Kan (NRC 10 maart ’11, blz. 19) ervaar ik niet de ontroering van het poppenserviesje als ik de madurodam-NRC lees, maar ergernis over zoveel rommeligheid. De krant is echt een tabloid geworden…

F.Kuipers

3.Te veel en te grote foto’s. Neen, de verhouding tekst/foto is dezelfde gebleven.

Hoe kan de hoofdredacteur dat nou met droge ogen beweren?
Die grote (en te veel) foto’s is begonnen in het 2e halfjaar 2010.
Ja, als je het daarmee vergelijkt heb je altijd gelijk.
Nu zie je het probleem pas echt in combinatie met compact en dat was allemaal te voorzien.
De tekst + 1 hele pagina foto van Chabot gisteren is natuurlijk onzin.
Maar dit zal wel onder de definitie van “dynamisch compact” vallen

De Groote

Belg en fan van NRC Handelsblad. Kan dat?

Sinds Peter Vandermeersch als hoofdredacteur aan de slag is bij NRC, piep ik af en toe eens op de website. Daarmee heb ik de echte papieren krant nog niet gezien. Maar toch. Ik ben enthousiast. Overzichtelijk. Duidelijk. Veel goede invalshoeken. Ruimte voor opinie en debat. En wat ik het leukste vind: de kritische noot. Het kantelen van nieuws. Meer dan enkel berichten. Iets dat ik steeds minder zie bij de Belgische media. Ik las net de berichtgeving over de aardbeving en tsunami in Japan. ‘Hoe geven Japanse media dit weer’ klonk een item. Veel relevanter vind ik dat, dan eindeloze filmpjes, foto’s en ander aas. Ook de lezersreacties zijn behoorlijk leuk om te lezen. Helaas lees ik op Belgische fora vaak niet meer dan enkele bittere one- liners. Terechte kritiek hierboven ergens: waar zijn de vrouwelijke columnisten? Waar wij Belgen dan weer wel beter in zijn: cartoons! Je kan ook niet alles hebben hè.

Maar verder: Huphup NRC! Huphup! Als ik in mij Noord- of Oostwaarts bevindt, neem ik eens een NRC mee. Dag Nederland!

Eric

Het formaat is perfect nu, alleen is het 10 jaar te laat gedaan. Maar dat ik met het weekendabonnement een ordinaire prijsverhoging door de strot geduwd krijg (en nee donderdag hoort niet bij het weekeinde), is de reden dat ik afhaak. Jammer maar helaas.

Lucette

Hallo, ik ben wel blij met het resultaat.
De krant is veel beter te lezen, in de trein, aan tafel, waar dan ook. Bovendien staan er nu al leukere onderwerpen in die ik terug zie in het dagelijks leven, zoals vandaag over hard lopen en vadsige huisdieren.
Overigens vraag ik me af of het klopt wat Kohler schrijft over de zogenaamde onzin over de effecten van de demping in zolen van een hardloopschoen.
Misschien heeft hij het nooit geprobeerd, maar wie gaat hardlopen op een vlakke zool van bv een boot of tennisschoen met beton of asfalt als ondergrond heeft daarna veel meer spierpijn en bovendien veel pijn in zijn enkels en knieen.
Overigens vind ik dat de website wel weinig biedt. In elk geval voor mij niks om dagelijks te checken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de site van de New York Times, daarop staat veel info over get aways, home & garden (met reeksen over handige gadgets & designer items voor in huis), achtergrondverhalen, nieuws, et c. Als ik kijk naar nrc.nl zie ik een reeks nieuwsberichten in grote letters, en verder niet zoveel.
Als je kijkt naar die van El Pais, daar staat – naast secties over nieuws, cultuur, foto-verhalen, sport, mode etc- een grote sectie over uitgaan, waar je naartoe kunt voor muziek, dansen, toneel, zuipen etc. door het hele land. Misschien staat het ook op nrc. nl maar dan staat het goed verborgen, te goed want ik heb het niet gezien.

Mathilde

Katern gezocht.
Al een week probeer ik handigheid te krijgen om de afzonderlijke katernen uit te splitsen in de vernieuwde NRC.
Zaterdag editie is de mamoet test/ of ‘eland test’. Deze dag voel ik me grieperig en wil daarom als eerst het het meest knuffelbare nieuws ipv katernen splitsen.
De NRC voorpagina belooft een grote dikke kater in wetenschap. Ik zoek poes in de krant vind van alles maar niet poes. Pas bij het laatste nog te splijten deel blijkt wetenschap (wel met nietje) verborgen te zijn.

Wat is het bezwaar om de krant met de katernen op elkaar gestapeld en daarna dubbel gevouwen aan te bieden?

Lucette

Sorry, de sectie Ocio (uitgaan) op El Pais is verdwenen.

albert van der vliet

Ik ben niet zo enthousiast. Ben heus wel veranderingsgezind, maar de huidige tsunami aan veranderingen staat me tegen. Het is niet nodig alles wat anders kan ook daadwerkelijk te veranderen. De vertrouwde opmaak van de sportrubriek Tribune is weg. De serie met familiegeschiedenissen was een van mijn favorieten – weg. Straks gaat de ramsjrubriek ook nog weg. Als internetabonnee kocht ik de krant altijd op vrijdag en zaterdag. Van papier leest de krant toch comfortabeler. Maar nu begrijp ik dat ik de krant niet op vrijdag maar op donderdag moet kopen.
Het internetabonnement gaat jaarlijks ongeveer 15% omhoog. In het buitenland is de digitale krant niet altijd oproepbaar.
Als de tsunami aan veranderingen straks geluwd is, moet ik het geheel maar eens op me in laten werken. In het begin begreep ik wel waarom de opmaak anders moet, maar dat stadium ben ik allang voorbij. Ik wil een beetje rust in de tent.

Cees

Beste Peter,

Allereerst complimenten voor de overgang op de tabloit. Daar komen een hoop mooie dingen uit voort.

Wel een aantal opmerkingen. Ten eerste het NRC is echt onleesbaar geworden in de tram/trein. De oude editie sloeg nog makkelijker om. En ik heb echt al meerdere technieken geprobeerd zoals je zult begrijpen:-.) Alles komt schots en scheef terecht. Waar blijft het nietje??

Ten tweede, als je dan eenmaal na veel moeite de pagina hebt omgeslagen dan is een artikel verdeeld over 2 pagina’s en dan moet je opnieuw de krant uitvouwen (lekker handig in de tram/trein/bus) om het artikel goed te kunnen lezen!

Kortom, ik juich het onderzoek naar de nietjes van harte toe. Liever vandaag nog dan morgen! En dan wel nietjes door het hele blad heen (dus aparte nietjes per katern en een nietje voor de niet uitneembare katernen = hoofdtekst).

Tot slot: Fokke en Sukke mogen wat mij betreft weer terug naar pagina 2. De strip paste ook erg goed bij het commentaar / meest actuele nieuws aangezien de cartoon daar vaak op doorgaat.

Ik was overigens net al flink wat tijd kwijt om door te krijgen hoe al die katernen in elkaar zitten en in welke volgorde (NRC Weekend.

Spindrift

Foei! Op NRC Mobiel App blaast vd Doel onterecht de loftrompet over Sablikova’s tweede overwinning. Zij won slechts 1x terwijl Wust 2x won….

Pietje precies

Tja, de veranderingen vinden al veel langer plaats natuurlijk, maar ik heb het idee dat het steeds goedkoper moet. Zo stond er laatst een heel artikel over de jurken bij de oscaruitreiking op pagina 2. Nu naar halfformaat, gelukkig fokke en sukke weer achterop. Daarnaast heb ik zelf het idee dat artikelen steeds minder diepgaand zijn. Uiteraard ontbreekt nu het voorbeeld, maar ik betrap mijzelf er regelmatig op dat ik iets heb van ‘dat klopt niet’

Bauke

Een week nu de NRC met veel plezier op het compacte formaat gelezen. Ben tevreden dat de inhoud en het niveau niet veranderd is. hoop dat dit zo blijft en dat er niet over enige tijd een verandering komt zoals deze week bij de Volkskrant met het katern V. Wat voor mij redenen zijn om over te stappen.
Ik verheug me nu al op warmere dagen en dan de krant op het terras te kunnen lezen. Het broadsheetformaat is daar veel minder geschikt voor.
Enige minpuntje is dat soms over een onderwerp een artikel op de eerate pagina’s staat en dan verder op iets uitgebreider met grotendeels dezelfde inhoud. Probeer dat te vermijden.

Tom

De eerste pagina van deze zaterdag is meer dan geweldig!

Tom

Ik heb een probleem.

Wil graag in de toekomst integere denkers verder lezen zoals Elsbeth Etty, Bas Heijne en Marc Chavannes.
Die staan in de NRC.

Ik wil een krant lezen die niet rommelig en slordig is.
Een die niet uit elkaar valt.
Een die zijn opmaak en schrift duidelijk houdt.
Dat is niet de nieuwe NRC.

Lux is een belediging voor uw vaste vriendenkring. Nutteloos en triviaal. Prullenbak.
Vergelijk dat aub eens met de NRC op zaterdag, van twee jaar geleden!

Moet ik overstappen naar de Volkskrant of de Trouw en de NRC los kopen, als de door mij gewaardeerde denkers publiceren?

Ik hoop voor de NRC dat ze meer inkomsten binnen krijgen, want anders begrijp ik zo een verlies van kwaliteit niet.

PS
Mag meneer Bosma van de PVV verdwijnen?
Ik ben niet wakker, Nederland!

Spindrift

Volkomen eens met reactie Tom…. weg met NRC Lux, zijn we ook verlost van ijdeltutje (ben ik in beeld?) Kelder….. Van mij mag Rob Wijnberg worden toegevoegd aan het rijtje opiniemakers…

Jan

Morgen, maandag, zeggen we het abonnement van de NRC op. Ondanks het feit dat de z.g. slijpstenen van de geest mij in de afgelopen periods vanaf de achterbank van hun auto moesten overtuigen dat de overgang naar een tabloid een vooruitgang zou moeten zijn, ben ik van het tegendeel overtuigd geraakt.
De krant is een rommeltje, en deze zondag hebben we een nieuw spelletje onder het koffie drinken uitgevonden : “Zoek de rubriek die we altijd lazen, binnen drie beurten op” Tot op heden nog niet gelukt. En dan die LUX op zaterdag. Ik heb begrepen dat het dezelfde redactie van de Story en Prive is ! Nog even en we lezen dat Conny van Breukhoven weer hertrouwd is.

E. Tuinstra

Weekendeditie.
Pagina 1: anderhalve regel over de aardbeving en twee regels Wilders. De Telegraaf heeft voor het eerst meer nieuws.
Pagina 2: Zoveelste uitleg nieuwe opzet, Kama ipv. Fokke: 0-1. Commentaar kan weg.
Pagina 3: Voor de helft twitternieuws of inhoudsopgave voor bijzienden. De cultuuromslag bij NRC krijgt vast ook wel een dik rapport.
Pagina 5: ADVERTENTIE
Pagina 6: eindelijk nieuws, maar geen kernreactordreiging.
Lux: VIVA doet dit beter.
Columns: een derde korter.
Conclusie: zo snel mogelijk opzeggen.

Bloem

Vanochtend de vernieuwde zaterdagkrant gelezen. Voor het eerst sinds ik 20 jaar geleden ging studeren en van mijn vader een abonnement kreeg vind ik de krant niet meer prettig lezen. Dat ligt niet aan het nieuwe format, daar ben ik al lang aan gewend met NRC NeXT door de week, maar wel aan de rommelige, volle opmaak en de veelheid aan oninteressante artikelen. Dit nodigt niet uit tot lezen maar tot snel doorbladeren. Ik vind deze ochtend meer relevante algemene en achtergrondinformatie in het financieel dagblad (ook op tabloid) dan in de vergaarbak van bijlagen van de zaterdagkrant. Zeker geen verbetereing dus. Gelukkig voor NRC hebben jullie nog even tijd om een beter werkende invulling te vinden, want vanwege de i-pad actie zit ik nog wel even aan deze krant vast. Gelukkig bevallen de i-pad en de website van NRC nog wel goed, anders zou ik nog haast spijt krijgen van deze abonnementsverlenging.

Freek Jansen

Nou, laat ik er ook maar eens wat van vinden.
Na de eerste Tabloid-week stel ik vast dat dat het niet tegen valt. De krant is inhoudelijk op peil gebleven, hetgeen voor mij een belangrijke constatering is. Ik ga dus niet het abonnement opzeggen (dat komt pas aan de orde, denk ik, als ik nog heel veel langer die gif-columns van Bosma moet lezen, maar dat moet ik natuurlijk niet…). Verrassend vond ik de zaterdageditie. Veel artikelen, veel goeie artikelen, ook en degelijke verhalen (bijvoorde de analyse van de situatie in Egypte). De verrassing lag natuurlijk ook besloten in de omstandigheid dat in de krant een interview met de Grote Leider bevat, bij het lezen ervan mij opviel dat Wilders best wat kritischer benaderd had mogen worden (waarom geen vraag over zijn visie p de rechtstaat n.a.v. zijn stupide opmerkingen over de rechterlijke macht, en waarom gene vraag over zijn opvatting dat hij en deze coalitie nog wel vijf jaar de puinhoop van links moet opruimen, terwijl zijn coalitiegenoten toch voor het grootste deel van het decennium de scepter hebben gezwaaid). Maar goed, ik dwaal af. NRC LUx mag weg; dat katern voegt niets toe; ik ben echt niet geïnteresseerd in het ontbijt en de vrouwen van Bram Moskovicz en evenmin in alle andere andere glamour en glitter. Zou dat wel het geval zijn, dan neem ik een andere krant.

En dan de Brandende Kwestie: Het Nietje.

Tja.

Het zal de krant ordentelijk bij elkaar houden en hij zal niet uit elkaar vallen.

Mijn ervaring nu is dat ik zonder nietje met enige moeite soms de bladzijden moet omslaan. Het lijkt er dan op dat ik dan het gevecht met de krant aan ga. Die wil dan zijn eigen gang gaan en ik moet dan enige moeite doen om de orde te herstellen. Dat heeft wel wat: zo’n eigenwijze krant. Het Nietje hoeft van mij niet.

Henk Mud

Geachte heer van der Meersch,
Van harte gefeliciteerd met de fusie van NRC-Handelsblad en het roddelblad Weekend. Ik hoop dat het voor één keer is. U heeft geschreven dat tabloïd is wat de meerderheid van de lezers willen, dus wie ben ik – als niet-bevraagde lezer – om mij te beklagen. U heeft ook geschreven dat u er niet zit om lezers te behagen, een absoluut klantenbindende opmerking. Toch zou u mij een plezier doen het deel Opinie en Debat weer als apart katern te laten verschijnen en daaruit prietpraat over voetbal of jeugdherinneringen te verwijderen. Of pasten ze niet meer in de fusiepartner?
Ik hoop op spoedige verbetering.
Er is helaas geen alternatief. Henk Mud

vion

IPAD IPAD

Ik had gehoopt dat met het verkleinen van de papieren versie
van de krant de Ipad versie duidelijker leesbaar zou zijn..
Maar nee, nu staan er 2 pagina’s tegelijk op het scherm en
het was al zo onhandig. Met 1 pagina op het scherm zou je wellicht
de pagina tot een leesbaar niveau kunnen vergroten. Het huidige
systeem van een artikel klikken en lezen is erg onhandig. (en werkt
soms ook niet) Doe het zoals volkrant/parool of pressreader.
Het snel kunnen vergroten tot een leesbare letter maakt het snel
doorlopen van de krant zoveel handiger. Daarbij vaak zijn grafiekjes
en illustraties e.d onleesbaar.

Willem

Voor Trouw was het taboidformaat een voordeel omdat een heel dunne krant dan toch nog wat leek, voor de MeppelerCourant is het een overzichtelijke manier om wat dorpsroddels en gemeentenieuws bij elkaar te zetten, en de Volkskrant levert dagelijks een tweede katern dat ongezien bij het oudpapier kan maar heeft op zaterdag erg mooie, aparte bijlagen op het wat grotere berliner-formaat.

Van de NRC vind ik vooral de zaterdagkrant buitengewoon onoverzichtelijk, een mer à boire en een zoektocht naar wat vroeger bijlagen/katernen waren. Een soort website op papier, dus zonder de vereiste hyperlinks. Hier ben ik (na een dikke dertig jaar abonnement) binnenkort wel op uitgekeken, vrees ik. Voor de NRC is tabloid een stap te ver, mijns inziens.

Misschien ga ik ten lange leste wel weer terug naar het aloude weekblad, bijvoorbeeld de Groene Amsterdammer, of the Economist, voor de verdieping, de achtergronden en de discussie.

En het zou best kunnen dat het Financieele Dagblad, met die rustige kleur, en het iets smallere formaat dan broadsheet zich op de markt tot NRC-vervanger ontwikkelt.

Wim Hellenthal

Ik ben zeer verheugd met het nieuwe format! Er is weinig of niet veel veranderd met het ‘grote’format. Het is ngewoon de vertrouwde NRC.De krant is zeer handelbaar en leest zeer prettig. Voor mij is de discussie over nietjes ‘onzin ‘ dus niet nodig. Ik heb genoten van de zaterdagkrant! Ga zo door.

Rob Labadie

Geachte hoofdredacteur,

In Nederland bestaat een spreekwoord dat zegt: “Eigen roem stinkt”. Het is echt te erg zoals mensen met hersens, zoals u uw lezers met de slijpsteen van de geest wist te waarderen, worden gehersenspoeld door uw niet aflatend gelijkhebberij.
Hierbven heb ik van alles gelezen over dikte en onhandelbaarheid, geen rustige ruime pagina etc. Wat ik mis zijn de gaatjes die vroeger aan de bovenkant zaten en er bij het drukken in komen. Die zitten nu aan de zijkant. En dat betekent dat je de bladzijen van boven moet omslaan. Maar dat is weer lastig omdat die zware krant, waar pas later de supplementen of andere katernen uitvallen, niet los te laten is. De pagina’s glijden uit elkaar.
Wordt aub volwassen en stop met al die zelfverheerlijking. Ik blijf de krant wel lezen want er is niets beters om te lezen maar probeer mij niet te vertellen dat het formaat van de Metro en De Pers bij u past. Genoeg erover maar stop met mij te ergeren. Laat nu gewoon weten dat het een commerciele beslissing is!

ps sportuitslagen mogen gewoon vermeld worden morgen, een krant is er voor het nieuws en dat wil ik dan welgewoon krijgen.

willem h

Geheel eens met 11 en 12. De digitale editie, per slot van rekening ook betaald, komt er te vaak te
bekaaid van af. Inderdaad, een cultureel supplement waar geen letter van te lezen valt, maar niet zelden ook artikelen die slechts deels leesbaar zijn. Graag meer aandacht voor een correcte opmaak van de digitale versie. Ik kan hier, in het buitenland, niet alsnog terugvallen op een gedrukte versie.
Wat mij ook stoort: taal- en stijlfouten. Ik bespeur een toename. Jammer.
Wat de papieren versie betreft: de verpakking is natuurlijk niet een qualité négligable, maar de inhoud zou toch het zwaarst moeten tellen. Vreemd dat men zijn abonnement opzegt louter vanwege de verpakking. Hoezo jezelf te kort doen.

Weekendlezer

Zou wat nu Z&Z is gaan heten, niet in een uitneembaar katern kunnen, met eigen nummering? Voor mij is bij NRC het ‘snelle’ nieuwsgedeelte altijd voor de drukke zaterdag, en zijn de ‘rustige’ achtergrondpagina’s voor de zondag. Nu is het hoofdkatern onhandig (om niet te zeggen onhanteerbaar) dik. Het nieuws kan ik niet meer als 1 brok lezen en aan het eind van de zaterdag wegleggen, en ik kan ook niet meer de achtergrondgedeeltes als traktatie voor de zondag apart leggen, i.e.g. niet zonder met een verminkte krant te zitten. Er een uitneembaar katern van maken zou toch een eenvoudige aanpassing moeten kunnen zijn.

Kees

Omdat er nergens (?) een plaats is om te reageren op de iPad NRC kies ik deze blog maar, direct naar de Hoofdredacteur. De nieuwe NRC tabloid en de iPad gaan heel goed samen. Ik heb maar drie wensen om de lees- en gebruikservaring optimaal te maken.
1. Voeg extra pinchmogelijkheid toe aan de beperkte pinching die nu bestaat; voor oude ogen is de resulterende lettergrote echt veel te klein en ik wil niet elk artikel integraal hoeven lezen als ik eerst de pagina scannen wil alvorens te kiezen. U kunt de VK iPadversie voor wat dat betreft als voorbeeld nemen: bijna onbeperkt te pinchen.

2. Er is geen mogelijkheid om een artikel te bewaren. In dit geval is de Volkskrant geen goed voorbeeld want die biedt alleen de klunzige mogelijkheid om screendumps te maken en bij lange artikelen blijf je dus bezig. En het bewaar resultaat is een foto, waar dringend behoefte bestaat aan een .pdf. Mijn vraag: een bewaarmogelijkheid van afzonderlijke artikelen als pdf en synchroniseerbaar met desktop/laptop, net zoals bij de digitale krant.

3. De afbeeldingen zijn niet vergroot weer te geven en dat doet de VK iPad weer heel goed. Graag een mogelijkheid op foto’s en afbeeldingen (strips, infographics, cartoons etc) vergroot weer te geven (en vanzelfsprekend ook te kunnen bewaren en dat mag weer wel als foto).

mijn dank heeft u

Kees

Oh Oh: lettergrote. Oude ogen dus: lettergrootte

Pietje Precies

het katern lux… wat valt daar over te zeggen behalve dat het waardeloos is….
Een artikel over een strafpleiter wat nergens over gaat, een artikel over de bovenste verdiepingen van een hotel, een leeg artikel over hardlopen en een test van een mercedes. Dan vergeet ik nog het lux onder de mensen….

Doe mij maar de luxe van een magazine, minder hoogdravend en leuker om te lezen. Ik zeg nog niks op, maar het is duidelijk dat de onaantastbaarheid die het NRC bij ons in huis had, weg is.

John

De leesbaarheid valt me mee, wel lijken alle foto’s ineens groter. Paginagrote close ups van alleen maar hoofden is zonde van de ruimte en kan wat mij betreft aanzienlijk minder. Het splitsen van de katernen was zeker zaterdag een hele klus, ook al hielpen de nietjes van twee katernen een beetje. Kan niet bij de verschillende katernen bijvoorbeeld in de rechterbovenhoek een gekleurd driehoekje worden gedrukt, bijv. nieuws rood, economie geel etc.
De NRC Lux vind ik een misbaksel, kattenbakvulling. Voor dit soort lifestyle onzin zijn genoeg media op de markt als men daar belangstelling voor heeft. Daarvoor heb ik geen abonnement op NRC.

Peter

Goed, de eerste “vernieuwde” zaterdagkrant dus. Op zich ben ik niet ontevreden, maar:

- U hebt een voorpagina. Gebruik die dan ook. Grote plaatjes om de aandacht te trekken zijn misschien nodig bij basisscholieren, maar die zullen een kleine minderheid van uw publiek uitmaken.

- Pagina’s 2 en 3: grotendeels datzelfde verhaal. Als uw binnenland-, buitenland-, economie- en sport-pagina’s gewoon op herkenbare plekken zitten, zijn die ankeilers echt niet nodig.

- Anders dan ik had gevreesd bevat het katern Lux niet “voornamelijk geleuter”: het bevat “uitsluitend geleuter”. Heel snel verbeteren, of nog liever: vervangen door een katern mét inhoud.

Wilfred van den Brink

Zaterdag de nieuwe weekendkrant van NRC gekocht. Het eerste dat opvalt is de prijs. Deze is flink gestegen. De inhoud bevalt me goed, wel erg veel artikelen. Verder is het aantal pagina’s van het eerste katern erg groot (56). Kunnen Z&Z en Opinie & Debat samen niet in een apart katern? Of is een oneven aantal katernen niet mogelijk? Verschuiving van één van genoemde onderwerpen naar Economie zou ook helpen (dan houd je twee katernen van ongeveer 44 pagina’s over). Lux vind ik ook een beetje tegenvallen. De onderwerpen vind ik wel interessant, maar waarom nu alleen superluxe producten: dure reizen, auto’s, restaurants etc.? De culturele elite komt niet helemaal overeen met de economische, in ieder geval niet als je een jong gezin bent !

Nicole

Geachte heer Vandermeersch,

De hele week genoten van de ‘nieuwe’ NRC. Nog steeds een prima inhoud met kwaliteit, maar wel opgefrist qua vorm.

Echter, zaterdag was het schrikken… NRC Lux bijlage past totaal niet bij de vernieuwing. Lux en luxe, prima, ik wil best meer lezen over reizen en wonen en de leuke dingen des levens, maar dan wel met inhoud; deze bijlage had niet misstaan in het blad Miljonair. Nietszeggend, geen toegevoegde waarde, zonder van het papier.
Na van de schrik bekomen te zijn, vond ik de rest van de weekendkrant overigens wél goed. (economiekatern is vooruit gegaan).
Een verzoek: laat Rob Wijnberg wekelijks schrijven voor de ‘grote NRC’. Wat een prima artikel weer van zijn hand deze week in NRC.

Al met al: met uitzondering van Lux (ik ga uit van eens maar nooit weer?), is de nieuwe NRC een vooruitgang en flink opgefrist. Blijft mijn krant. Complimenten voor deze gedurfde verandering!

Saskia van Loenen

Poe, ik had op deze plek toch een wat andere verhouding verwacht tussen het aantal positieve en negatieve reacties. Nu klimmen boze of ontevreden lezers natuurlijk veel eerder in de pen dan zij die gewoon heel tevreden zijn, maar dan nog… hier en daar een wel erg hoge zuurgraad mensen. Dit schreeuwt dan ook om een tegengeluid. Want wat heb ik genoten van de eerste zaterdagkrant-nieuwe-stijl! Goede mix tussen serieuze materie en wat meer luchtige onderwerpen (en ja geachte mopperaars: die laatste categorie wil ik (41, moeder van 3 jonge kinderen met veeleisende fulltime baan) in het weekend juist GRAAG lezen, na een week hard werken; broodnodige ontspanning op zijn tijd noemen we dat). Het is veel, wat deze krant biedt. Misschien zelfs wel iets teveel voor in één weekend: zoveel stukken die ik nog wil lezen dat de katernen nog steeds op tafel liggen om de komende week in brokjes te nuttigen. Maar is dat niet een heerlijk luxeprobleem? Verder ziet hij er ook nog prachtig uit. Wat wil een mens op de zaterdagochtend nog meer.

p.hendriks

Aanvulling op mijn vorige reactie: de verwijzing is naar
http://weblogs.nrc.nl/nrclab/2010/12/20/over-de-kritiek-op-de-nieuwe-nrc-nl/#comments
reactie #625

Marc

Ik heb na bijna twintig jaar vaochtend mijn abonnement opgezegd. Heeft niet zo zeer met de lay out te maken maar alles met de door de jaren heen veranderende inhoud, waardoor de NRC niet meer de kwaliteitskrant is de vergelijkbaar is met de FZ, IHT, Le Monde, etc.

Pjötr Nembkow

Het zou, oprecht, bijzonder gewaardeerd worden, als de hoofdredacteur inging op het terugkerende bezwaar over de interlinie. Vandaag had ik hoofdpijn na het lezen van de krant. Of het een te wijten is aan het andere, laat ik liever in het midden.

Ik meld overigens nog erg blij te zijn, dat het lettertype onveranderd en de aanhalingstekens overanders zijn gebleven. De Belgische Standaard ruilde die ouderwetse, maar bloedmooie „(…)” in voor ‘(…)’, toen ze naar het tabloidformaat omschakelden.

Dat allemaal gezegd zijnde, herhaal ik de bezorgdheid waarmee ik stukje begon. Omdat ik (mocht die inderdaad kleiner zijn) anders vrees, dat er over enkele weken een onderzoek komt, waaruit blijkt, dat lezers zich een ‘ruimere bladspiegel’ wensen.

Peter Vandermeersch

Over de interlinie en het lettertype: die zijn onveranderd. En de ‘bloedmooie’ aanhalingstekens zullen, voor zover ik weet, ,,bloedmooi” blijven.

Renée

Helemaal eens met Nicole (nr. 50). NRC is OK, maar Lux valt erg tegen, alleen meer van hetzelfde, dat je overal ziet: BN’ers, dure auto’s, dure huizen, dure mode. Saai, dus: verras mij, Lux, volgende week, of vooruit, over twee weken. Hoe? Interessante interieurs (hadden jullie al, dus waarom weg?), mensen (familieportret, idem), winkels, restaurants, noem maar op. En interessant betekent dus NIET: duur. Duur is saai, net als de begane grond van de Bijenkorf in Amsterdam, dat is voor mensen zonder fantasie en durf. Als je zonodig Bram M. moet interviewen, ga dan niet in het Amstelhotel lunchen van mijn abonnementsgeld, maar neem hem mee naar de Febo. Kijken of hij dan nog wil. Dus kom op, aan het werk, jullie kunnen het best, het afrokapselstuk was leuk. En overigens ben ik van mening dat er meer vrouwen op de Achterpagina moeten.

Tom

Reactie op 55.

Getuige het aantal bezwaren wat de interlinie betreft moet die dus nu groter…
Ongeacht het verleden.

Bauke

@Tom

Aantal bezwaren op de interlinie op het weblog hoeft niet representatief te zijn voor alle lezers. Zelf heb ik tot nu niet gereageerd op dit punt. Ik heb er geen enkel probleem mee net zo min als met het lezen van de krant. Een keer goed vouwen en hij leest prima.
Meer wit tussen de regels betekent minder tekst en minder inhoud. Lijkt me niet wenselijk.

p.hendriks

Beste (hoofd?)redactie,

U plaats wel mijn aanvulling *), maar niet het bericht waarop ik deze aanvulling stuurde. Daarmee gaat de zin van deze aanvulling, om nog maar te zwijgen over het oorspronkelijke bericht compleet verloren.
Graag zag ik mijn voorafgaande reactie geplaatst of anders in elk geval deze reactie.

Kort samengevat complimenteerde ik u met het handzame krantenformaat, dat mij als kleinbehuisde lezer goed uitkomt.

Maar daarnaast verzocht ik u om wat serieuzer naar de lezer te zijn en uw taalbeheersing wat op te vijzelen. Zoals u het stelt hebben de redacteuren namelijk hun EIGEN vragen en opmerkingen met lezers besproken aan de telefoon. Ik neem aan dat de redacteuren de vragen en opmerkingen VAN de lezers hebben besproken met hen.

Verder schreef ik dat ik LUX over het hoofd had gezien en daar dus ook geen last van had gehad.

Tenslotte prees ik uw streven naar bewuste NRC journalistiek en het niet uit de weggaan van zelfkritiek.
Ik put daaruit de hoop, dat u met de lezer zoekt wil naar waar(achtig)heid.

*)52.p.hendriks zegt:
maandag 14 maart 2011, 13:22 uur
Aanvulling op mijn VORIGE reactie: de verwijzing is naar
http://weblogs.nrc.nl/nrclab/2010/12/20/over-de-kritiek-op-de-nieuwe-nrc-nl/#comments
reactie #625

M. Van der Linden

Wat een drama, de nieuwe NRC is niet te lezen op de Ipad. Wat doen jullie daaraan? Krijg ik mijn geld terug? Of op z’n minst uitleg en excuses? Of de papieren versie in de bus tot het probleem verholpen is?

saskia hoogwerf

helaas, de digitale editie van vandaag (15-3) doet het weer eens niet en nog steeds worden de digitale lezers niet serieus genomen want ik kan met mijn klachten nergens terecht. Het NRC heeft een mooie voorkant maar moet nog goed werken aan een mooie achterkant.

Zoals iemand al opmerkte: in de IT wereld zouden jullie slecht scoren met de beschikbaarheid van jullie krant online.

albert van der vliet

Er is een storing opgetreden bij de digitale krant. Het is lastig dat je dat nergens kunt melden. Daar heeft de klantenservce geen rekening mee gehouden. Ik denk ook altijd dat de FAQ’s nooit zijn samnegesteld op basis van de vragen van de klant.
Dan maar zo, me rechtstreeks tot de hoofdredacteur gericht, maar ik heb sterk de indruk dat hij deze e-mailberichten allemaal niet leest. Van enige feedback van de hoofdredacteur heb ik nog nooit iets gemerkt.

Anna

Geachte redactie,

Altijd even wennen een nieuwe vormgeving. Ik kan er na enige beginnersschrik redelijk mee overweg, maar ondervind ook hinder van het uit elkaar vallen van de krant. Dit is te voorkomen door hem dubbel te klappen maar dan moet bij een stuk dat over twee pagina’s geschreven staat halfverwege de krant worden omgedraaid en mist het totaalbeeld van de begeleidende foto vaak. Is dit te verhelpen?

Met vriendelijke groet,
Anna

Gerard van Steekelenburg

Ik vind het heel vervelend dat de katerns in de krant verborgen zitten. Het is een heel gedoe om de katerns in de krant te vinden. Hierbij verzoek ik u om de katerns op volgorde samen te vouwen. Als dat om logistieke redenen een groot bezwaar is, dan graag een andere methode vinden om de katerns met weinig moeite te onderscheiden (bijv. met vouwkant aan buitenzijde).

B. de Rijk

Overall: prettig leesbaar en hanteerbaar, wel is de navigatie even wennen. Ben voorstander van de gehanteerde flexibiliteit in de eerste pagina’s.

Veranderpunten:
* Lux mag echt weg. Of anders eerlijk zijn en hernoemen in “Luxe”. Heb geen behoefte aan beschrijvingen van extreme luxe (truffels in de bergen, huizen van 1 mld, hotelkamers in Burj Al Arab) en bijbehorende reclame, plus nog meer society onzin dan voorheen. Daar kan je de Miljonair voor kopen.
* Liever: een paar vaste Duurzaamheid pagina’s met laatste innovaties, initiatieven en blunders op duurzaamheidsvlak
* Katernen doordeweeks zijn niet meer blindelings er uit te vissen, jammer. Ook waren de losse Opinie & Debat, Wetenschap bijlagen handiger; zo’n katern pak je op voor een specifiek moment en lees je niet in één adem door met luchtiger Z&Z topics.
* Formaat en fotokwaliteit van Magazine mis ik wel. Las prettiger in bed en dergelijke. Ook jammer dat puzzels tot ‘t minimale zijn gereduceerd.

albert van der vliet

De digitale krant heeft linksboven twee pijltjes, een voor terug- en een voor vooruitbladeren. Waarom staan die pijltjes niet (ook) onderaan de pagina? Nu moet je telkens weer naar bovenaan de pagina gaan.

Wijnand Nijs

Beste krantenmakers,

Tabloid is doordeweeks een verbetering. De laatste tijd blonk broadsheet uit in te lange stukken, vooral op de eerste nieuwspagina’s.

NRC Weekend is echter voor verbetering vatbaar. De krant bevat simpelweg te weinig katernen voor de omvang van de krant. Dat maakt de inhoud lastig vindbaar, en de krant zelf lastig deelbaar met gezinsleden. Bijlagen lijken nu noodgedwongen in een ander katern te zijn opgenomen. Beter is geringe extra kosten voor lief te nemen en een aantal katernen vooraf te drukken, waardoor ze ook geniet kunnen worden. Voor die bijlagen is dat prettiger.

Jullie zullen zien dat de krant er rustiger en overzichtelijker door wordt.

Veel succes,
Wijnand Nijs

Gerard van Steekelenburg

Nog een verbeterpuntje: Vaak wordt een artikel van de voorkant vervolgt verderop in de krant. Traditioneel wordt dan verwezen naar een vervolg op pagina x. Op pagina x staat dan een cursief kopje met “vervolg van pagina 1″. Een tijd geleden is die werkwijze verlaten en wordt in plaats van een vervolg van het voorpagina-artikel op pagina x het integrale artikel afgedrukt, inclusief de begintekst van de voorpagina. Ik vind dit bijzonder ergerlijk om twee redenen.
1. Het vervolg van het artikel is moeilijk te vinden. Er is geen markering en de titel wijkt af van die op de voorpagina. Voorbeeld uit de krant van vandaag: pag. 1: “Israël beschiet Gaza…”, vervolg op pag. 10: “Jeruzalem toneel aanslag …”.
2. Het vervolg van het artikel bevat ook de begintekst van de voorpagina. Het stoort mij om die herhaling te moeten lezen en op te moeten zoeken waar het eigenlijke vervolg begint.

Verzoek aan de redactie:
1. Wilt u aangeven dat een artikel een vervolg is (bijv. “vervolg van pag. 1), of anders het artikel op pag. 1. en het vervolg gelijke titels geven.
2. Wilt u in de vervolgtekst een markering opnemen waar de tekst feitelijk vervolgd wordt? Bijv. met een streepje.

Menno

Op 68 reacties komt de hoofdredacteur die zo graag communiceert, niet verder dan één reactie over letter type en interlinie. Hée meneer Vandermeersch: communicatie is naar mijn idee tweerichtingsverkeer, niet alleen een uitlaatklep voor abonnés.

wiet van meel

ls

In toenemende mate erger ik me op het ontbreken van nietjes in de krant. Uiteindelijk neem ik nu dan even de tijd om dit te delen en zie ik dat ik niet de enige ben.
Sterker nog, ik ontwaar een naar ongepastheid riekende opmerking van de redactie dat lezers dan maar een nietmachine cado gedaan moet worden. Humor of echt maatschappelijk autisme ?

Ik ben druk, wil de krant op mijn manier lezen; soms snel, soms in mijn volgorde en heb daarnaast in het weekeinde structureel last van zo’n dikke onsamenhangende hoeveelheid papier. Ook zie ik dat mijn regiokrant (Dagblad van het Zuiden)het keurig doet : met nietjes.

Misschien maar in Brabant laten drukken ?

Het gegeven dat ik me de moeite neem correct te reageren zegt mijns inziens genoeg.
Dan maar geen NRC meer en als meerderen dat doen, heb je helemaal een financieel probleem.

Ben in staat middels het instrumentarium van de sociale media enige beweging te initieren maar verwacht een bij het NRC passend (ook persoonlijk gericht )antwoord te ontvangen.

Verder geen problemen.

Wiet van Meel

Ernst Schade

Een opmerking uit het buitenland. Portugal in dit geval. Nu overgegaan op de digitale krant en zeer tevreden. Echter, het was onmogelijk om via de NRC website een abonnement aan te gaan. Om de simpele reden dat buitenlandse postcodes niet worden herkend. Oplossing: een brief met een postzegel sturen naar de NRC… Daar moet snel verandering in komen want toch te gek voor woorden in dit virtuele tijdperk!

Gerrit

Gelukkig. Eindelijk. Beter laat dan nooit! Ja, ik ben tevreden met en opgelucht over de opmaak van de digitale editie op scherm. De opengeslagen krantenpagina’s staan niet langer naast elkaar op scherm, waardoor de leesbaarheid weer terug op acceptabel niveau is. En zowaar, ook de boekenbijlage is weer leesbaar (na 4 maanden!)