Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

En nu: de inhoud

Hij is er, ons kleintje. En ja, we zijn er gelukkig mee. Want de vormgevers van de krant zijn er in geslaagd om de chique broadsheet om te turnen in een dynamische tabloid.

Het was spannend, gisteren, daar aan de persen in Amsterdam. En ontroerend.

Maar vooral : de lezers reageren enthousiast.

Dat de heren Heldring en Hofland, voor wie ik zo’n immens respect heb, al in de coulissen van De Wereld Draait Door met zoveel overtuiging zegden dat ze het een geslaagde operatie vonden, dat was ronduit hartverwarmend.  Het was de ‘oude’ generatie die ons goedkeurend toeknikte.

En nu dus: de inhoud.

Lees meer over:
NRC Handelsblad
tabloid

71 reacties op 'En nu: de inhoud'

Laurens R

Geachte Peter Vandermeersch
Een mooie krant, de nieuwe NRC.
2 wensen:
-de dagelijkse vaste columnisten op de opiniepagina mogen wel wat kortere stukken schrijven.
-snel een nieuwe naam voor ‘Cultureel supplement’. U heeft ook geen economisch supplement, boekensupplement, sportsupplement. Weg met die versleten en ouderwetse titel. Bedenk iets fraais.
Succes met uw mooie krant.
Wij blijven lezen.

Laurens Reitsma

Van den Houten

Hoezo de inhoud? Moet die er ook aan?

Serieus: als de inhoud van de website een indicatie is van de komende aandacht voor de inhoud van de krant, dan ziet het er slecht uit.

Ook de voortekenen bij de papieren krant zijn niet gunstig: goede mensen vertrekken en de oude garde blijft hangen. Is er een mogelijkheid om met hen een werkelijk nieuw, beter produkt te maken, terwijl de eigenaar zware economische druk oplegt? Ik heb er een hard hoofd in.

M. van der Sande

Beste redactie,

Mag ik u van harte feliciteren met de vernieuwde NRC: zeer prettig formaat, prachtige opmaak, zeer leesbaar! Blijf nu vooral onderscheidend op inhoud en ik zal u niet verlaten.

Mw. M. van der Sande
(lezer sinds 1974)

Bob Lagaaij

Geslaagd!

Ikke

Op bladzijde 18 lees ik tot mijn afgrijzen: “Bach is pong en Mozart ping.”
Eli eli, lama sabachtani, en dat noemt zich een kwaliteitskrant? “Bach is pong en Mozart ping??????”
Mensen met een geslepen geest gaan daar toch niet serieus naar kijken? Het is weer typisch links: Och, maakt het uit of het hier hoogwaardige kunst betreft, alles is voor iedereen. En het moet maar eens UIT zijn met dat gedoe dat alleen liefhebbers naar de concertzaal gaan in nette kleren, de schooljeugd met kauwgom in de mond en teenslippers aan kan daar ook best naar toe hoor. Voetbalwedstrijden, klassieke concerten, cabaretvoorstellingen, het zijn allemaal voorstellingen met betalend publiek. Bach is pong en Mozart ping. Als je niet al te kritisch bent hoor je het verschil toch niet. Een boel violen en soms een orgel of piano.
Bach is pong en Mozart ping. Het NRC is diep gezakt. Heel diep.

Henk Lensen

Chapeau! Een prachtige krant, mooie vormgeving en duidelijk nog steeds een NRC. Naar mijn smaak verreweg de mooiste krant op tabloid-formaat. Schitterende foto’s op pagina’s 16 en 17.
Ik behoud overigens alle vertrouwen in de inhoud; ik hoop nog lang van de rubriek van Heldring (de start van zijn Dezer dagen heb ik nog meegemaakt) te kunnen blijven genieten.

Van den Houten

Toch nog even wat tabloid-ervaring, for the record:

- redelijk grote stukken op pagina 2 en 3 laten verwijzen naar een ongeveer even groot tweede stuk verderop is raar, te meer omdat er in dat tweede stuk een groot deel van de letterlijke tekst van het eerste stuk wordt herhaald (vooral in dat verhaal over de kilometerheffing)

- gisteren wist ik meteen weer waarom ik het AD zo irritant vond: de krant zakt uit elkaar, de pagina’s vallen scheef

- itt grotere formaten slaan deze propjes slecht om, ik bedoel: tabloid over de rug in de lengte omvouwen gaat moeilijk en laat alle pagina’s scheef hangen

- de lezer mag voortaan zelf zijn katernen sorteren: ik meende dat de sport niet was meegeleverd, maar die bleek ergens in het midden te zitten

- de foto’s van Libië en Dirk Kuijt zijn een iets te makkelijke manier om aan redactionele pagina’s te komen; plaatjes zijn voor TV en magazines

- het geheel kwam als een vreselijke brij op mij over; het zal jaren duren om te wennen; bij een grote krant weet je exact waar je bent en hoeveel je nog hebt te gaan zodat je kan plannen

Verder alle respect voor de PR, in alle media veel aandacht. Maar of het handig is om Hofland en Heldring (waar ik overigens veel respect voor heb) in DWDD op te voeren betwijfel ik.

Peter Geukes

Ondanks alle artikelen in de krant van afgelopen weken over de nieuwe NRC, was ik gisteravond toch nog verrast, toen ik de krant uit mijn brievenbus haalde. Aangenaam verrast, dat zeker. De nieuwe NRC is mooi, vertrouwd, goed hanteerbaar, leesbaar, een lust voor het oog. De paginabrede fotorapportage over de exodus uit Libië is prachtig, maar ook triest stemmend en stemt tot nadenken. Mijn complimenten voor de mooie nieuwe krant!

Ikke

En nu de inhoud.
Een van de redactionele hoogstandjes uit de NRC: “web wel wol schop pop tong jong”.
En dan moet je je dus voorstellen dat daar dus zo’n serieuze meneer of mevrouw in dat kantoortje van de krant met een computer de pagina’s zit in te delen en dus ook die tekst in grote letters ergens op de pagina moet plaatsen.
Ik zou het schaamrood op de kaken hebben staan.
Lux et libertas? Nou ik zou eerder zeggen: “Bach is pop en Mozart jong.”
(Lees ook mijn inhoudelijke bijdrage nr.5 )

Pim Corbeel

De Hoofdredacteur in De Standaard: “Als er één lezer is die zijn abonnement opzegt, dan ga ik persoonlijk bij hem aanbellen om hem te overtuigen dat niet te doen.”

Volgende week dinsdag, 9.30, schikt dat?

Ikke

Tsja, en dat focussen op de digitale edities van het NRC maakt het er niet beter op, zo zegt het NRC ook op pag. 44: “Internetten maakt mensen dommer.”
“Een volk dat voor computers zwicht, zal meer dan krant en geest verliezen, dan dooft het licht”.

G.Je

Eerder al uitte ik mijn zorgen op uw blog over de overgang van broadsheet naar tabloid. Alhoewel NRC Handelsblad op het eerste gezicht een heel aantrekkelijke krant geworden is – waarvoor chapeau – is daarmee een aantal grote nadelen, die volgens mij inherent zijn aan het tabloidformaat, op de koop toe genomen. In het onderstaande zal ik de krant geheel bespreken.

ALGEMEEN:
- De krant geeft algemeen bezien een goede indruk: de vormgeving is duidelijk gebaseerd op de ‘grote’ NRC Handelsblad, er worden nauwelijks artikelen en geen foto’s ‘over de vouw’ geplaatst. Wel kunnen, nu het formaat kleiner is, de koppen van de artikelen naar mijn idee wat kleiner gezet worden. Men hoeft een tabloid immers nauwelijks meer te scannen en houdt de krant ook dichter bij het gezicht vast. Daar is onvoldoende mee rekening gehouden. Ook jammer is dat de economiepagina’s in het sportkatern zijn opgenomen. Ik ben niet geïnteresseerd in sport en leg dat katern dan ook vrijwel meteen terzijde. Maar zo had ik vandaag bijna mijn economisch nieuws gemist. Mijn oordeel: voldoende.

VOORPAGINA
- De voorpagina ziet er vertrouwd uit, wel jammer dat de brede balk onder de titel van de krant (verwijzingen naar Paris Fashion Week en het opinieverhaal van Ian Buruma) niet wat smaller kan. De balk eist nu onevenredig veel aandacht op en lijkt ietwat bombastisch en onrustig. Mijn oordeel: goed.

PAGINA 2
- Heel mooi vormgegeven, duidelijke hiërarchie, op de koppen van de verhalen na (die dus wat kleiner mogen) een rustige indruk. Mijn oordeel: zeer goed.

PAGINA 3
- Hier zou op zich genomen hetzelfde gelden als voor pagina 2, ware het niet dat een foto de halve pagina in beslag neemt. Waar de koppen kleiner mogen, moet deze foto zéker kleiner worden afgedrukt. Half zo groot zou de foto al voldoende tot zijn recht komen. Mijn oordeel: matig.

PAGINA 4-5
- De handleiding bij de nieuwe krant. Geen oordeel.

PAGINA 6-8
- Hiervoor geldt hetzelfde als voor pagina 3. Mijn oordeel: matig

PAGINA 9-10
- Een heel goede pagina. De foto heeft een goed formaat, de pagina is rustig en de verhalen kennen een duidelijke hiërarchie. Op pagina 10 mogen de citaten en foto’s bij “Aldus” wel wat kleiner gezet worden: deze eisen in vergelijking met de verhalen veel te veel aandacht op en maken de pagina in eerste instantie lastiger diagonaal te bekijken. Mijn oordeel: Zeer goed.

PAGINA 11
- Op zich een heel goede pagina, maar de foto’s kunnen wederom kleiner. Door het riante formaat van de foto’s lijkt het onderstaande verhaal een wat groot uitgevallen bijschrijft. Mijn oordeel: voldoende.

PAGINA 12 (fotopagina)
- Ziet er voor een fotopagina goed uit. Mijn oordeel: goed.

PAGINA 13
- Een uitstekende pagina. De Infographic is goed geplaatst en staat in verhouding tot de verhalen op de pagina. Mijn oordeel: zeer goed.

PAGINA 14-15
- Waarom plaatst u het verhaal “Opa Wen belooft gelukaan Chinezen” over de zorgen van de communistische partij in China over de vouw van de krant? Dat moet u niet doen, zeker niet als zich precies tussen die pagina’s het sportkatern bevindt. Veel liever zou het mij zijn indien u het verhaal over China in zijn geheel op pagina 14 zet, het verhaal over het Brusselse metronet op pagina 15. De foto moet dan maar kleiner, of achterwege gelaten worden. Mijn oordeel: zwak.

PAGINA 16-17
- Het grote verhaal doet mij denken aan de middenpagina’s van NRCnext, zeker als het, zoals vandaag, om een beeldverhaal gaat. Plaats een groot artikel, een groot verhaal, dan zou het een uitstekend paar pagina’s zijn. Mijn oordeel: slecht.

PAGINA 18
- Ziet er heel mooi uit. Mijn oordeel: uitstekend.

PAGINA 19
- Waarom plaatst u de lead bij het opinieartikel van Ian Buruma over de illustraties heen? Dan ziet er gewoonweg heel slordig uit, andere woorden zijn er niet. Overigens kunnen van beide artikelen ook hier de koppen zeker wat kleiner gezet worden. Mijn oordeel: slecht.

PAGINA 21
- Ziet er heel mooi uit, maar wel ietwat rommelig. Mijn oordeel: zeer goed.

PAGINA 23 en 25
- De foto’s zijn veel te groot (pagina 23) of er zijn er te veel van (pagina 25) in vergelijking met de lengte van de artikelen, de koppen te vet. Mijn oordeel: voldoende.

PAGINA 28
- Heerlijk, de vertrouwde achterpagina. Mijn oordeel: goed.

Al met al kom ik tot een zesje. Het NRC-tabloid is maar zo, vooral door het vele beeld en de dikke koppen. U moet niet zoveel foto’s plaatsen, voor het beeld zet ik de tv of pc wel aan. Plaatst u toch wat meer verhalen! Ik lees een krant om te LEZEN, niet om te kijken. Ik vind NRC daarom niet langer een kwaliteitskrant, net zo min als ik de Volkskrant al eerder geen kwaliteitskrant meer vond, omdat ze allebei lange teksten schijnen te verfoeien. Die indruk wordt nog erger met het tabloidformaat, waar de foto’s al snel heel groot uitvallen.
Desalniettemin wens ik u heel veel succes in de toekomst. Ik hoop dat NRC Handelsblad de term ‘kwaliteitskrant’ ooit weer recht zal doen. Voor nu houdt ik het als jarenlange abonnee even voor gezien – een pijnlijk afscheid van Heldring, Hofland en Abrahams.

G.Je

Mijn vorige reactie nr. 11 nog los gezien van de aan het formaat tabloid klevende nadelen (slecht omslaan e.d.).

Otto Moerbeek

@Ikke: ooit nagedacht over de functie van een krantenkop? Deze koppen wekken bij mij de behoefte om het artikel te lezen om erachter te komen waar de kop op slaat. En daar gaat voor een groot deel om bij koppen.

Gijs

Mijn complimenten! De krant ziet er heerlijk uit en voelt vertrouwd aan. Eindelijk lekker een krant lezen bij het ontbijt zonder mijn medemensen in de weg te zitten. Hulde!

Ikke

@Otto Moerbeek Ja sorry hoor, maar een kop als “web wel wol schop pop tong jong” roept bij mij echt helemaal geen behoefte op om het artikel te gaan lezen. Eerder krijg ik diep medelijden met de hoofdredacteur dat hij blijkbaar ook de macht niet meer heeft om te voorkomen dat zoiets in de krant komt.
De krant HEET nog steeds “NRC Handelsblad” maar het is een heel ander product geworden. Net zoals bijvoorbeeld de Bijenkorf nog steeds de Bijenkorf heet maar het wel een andere winkel is geworden.

Even objectief: Stel je ziet een krant met een kop: “web wel wol schop pop tong jong”
Wat denk je dan? “Lux et libertas” of “Luctor sed non ermergo?”

E. Droop

Lijdzaam heb ik alle veranderingen afgewacht. Aan de vorige was ik nog niet gewend. Nog steeds op zoek naar F+S, Abrahams op de achterpagina. Ijverig meegeteld met alle redacteuren. En ja hoor, 7 maart geen krant, ook niet in de nabezorging. Een goed begin is het halve werk : als de krant niet goed bezorgd wordt, waar maakt u hem dan voor? Alleen de losse verkoop? Is Zutphen, waar ik woon, zo’n buitengebied dat een vlotte bezorging niet mogelijk is? Zeg het dan, dan zeg ik gewoon op, na 50 jaar. Het is me een grote ergernis en het kost veel geld. Ook de slechte spelling van de laatste tijden en het gebrekkige Nederlands is een doorn in mijn oog.

MR

Ik acht mij te behoren tot de jongere lezers (23), en toch:
Nee, het is het gewoon niet. Niet fijn om te lezen.

Je verzinkt je niet meer in de krant, alles wat om je heen gebeurt is opeens in het oog. Ik wil mijn rustmoment, mijn krant, mijn afsluiting van wat om mij heen is terug. Dat wat het broadsheet mij gaf. Voor een broadsheet ga je zitten en neem je de tijd, de nieuwe NRC wil doorgebladerd worden.

Compact = tabloid, dat hadden jullie toch al met de next? Een twee pagina omvattende foto uit Libië hoort thuis in de NRC next. Mensen die dit echt wilden konden toch gewoon overstappen op de next. Jammer om het NRC te zien afglijden naar een tijd waar makkelijk en snel boven uitgebreid en diep gaat.

Laten we afwachten of er aan te wennen valt. Er zijn immers belangrijkere dingen dan het formaat van een krant.

Gegroet

Otto Moerbeek

@Ikke: kinderen lezen lezen met behulp van dit soort rijtjes, dat is een van de onderwerpen in het artikel. Lijkt me relevant. Want je kan wel latijnse spreuken bezigen, maar de basis is leren lezen in je eigen taal. Aap noot mies had ook gekund, ware het niet dat dit achterhaald is.

Ikke

@Otto Moerbeek:
Huh? Aap noot mies achterhaald? Waarom eigenlijk?
Ik kon al lezen op de kleuterschool, dus voor mij was Aap noot mies sowieso mosterd na de maaltijd, maar hele generaties hebben met dat leesplankje prima leren lezen en schrijven hoor.
Dat kan je van de sms-”web wel wol”-generatie van vandaag de dag niet bepaald meer zeggen.

Otto Moerbeek

Ikke@: Het leesplankje is achterhaald omdat het niet meer gebruikt wordt in het huidige onderwijs. Ik kan me een reden voorstellen: de plaatjes en woorden zeggen veel kinderen van deze tijd niets meer. Ongetwijfeld zijn er meer redenen waarom het leesplankje niet meer gebruikt wordt.

Maar dit alles heeft weinig te maken met de vraag of de kop adequaat is.

Wilfred van den Brink

Mooi vormgegeven krant. De vormgeving lijkt veel op die van nrc.next, maar de inhoud is wel echt NRC Handelsblad. Met mijn leeftijd (39 jaar) zit ik tussen de doelgroep van nrc.next en NRC Handelsblad in: next vind ik te weinig bieden, NRC had een te onhandig formaat. Dat laatste is nu gelukkig veranderd ! In vergelijking met de Volkskrant zie ik meer duiding en scherpere keuzes (flink minder pagina’s). Ik ben ook erg benieuwd naar NRC Weekend. Ik kan me vinden in de kritiek dat het artikel over Libië op de voorpagina al vrij uitgebreid is, terwijl het elders verder uitgewerkt wordt. Zoals eerder gemeld is het ritme bij compact erg belangrijk. Veel succes met de krant. Ik overweeg zeker een proefabonnement.

evert van kuijk

Met veel plezier zojuist reactie 12 gelezen. Buitengewoon grappig: een lezer voorziet de opmaak van zijn krant consequent per pagina van commentaar.

Op het punt van de lettergrootte in de koppen ben ik het trouwens roerend eens met deze lezer: maak ze gewoon een stuk kleiner. Je leest een krant toch op een halve meter afstand?

De foto van de zes lachende aspirant CDA voorzitters is veelzeggend genoeg om groot af te drukken. Want zie, alleen kandidaat Ronald Zoutendijk (uiterst links op de leuning van de bank) slaagt er in om recht in de lens te kijken. Zijn ongemakkelijke lach heeft hij trouwens geleend van VVD’er Loek Hermans. Misschien is uiteindelijk toch de peinzende lach van zijn buurvrouw Ruth Peetoom iets duurzamer en authentieker. Hou die vrouw in de gaten.

De kop ‘Web wel wol schop pop tong jong’ is memorabel en ter zake. Duidelijk andere koek dan ‘Aap noot mies wim zus jet’ of ‘do re mi fa sol la ti do’.

Tot slot nog een serieus verzoek: kunnen de MEDIA-bijdragen ook weer op internet met een mogelijkheid voor lezers om te reageren? In het verleden leverde dat soms toch verhelderende inzichten en toevoegingen op.

Overigens, zonder iets af te doen aan de kanttekeningen (pag 47) van Melle Garschagen, de aflevering van Tegenlicht zondagavond ‘De Chinese Bubble’ was visueel, antropologisch en gevoelsmatig een prachtige aflevering. Alleen al de volstrekt persoonlijke wijze waarop die totaal verschillende personages hun moedertaal of ‘vlekkeloos’ Engels spraken, of hun maaltijden gebruikten.

[Ik word nu ook aan tafel geroepen en moet dus afsluiten]

Fritjof van Rees Vellinga

De nieuwe NRC leest niet prettig. Begreep eerst niet waarom, omdat ik dit probleem niet heb met de Volkskrant. Maar toen ik ze naast elkaar legde begreep ik het.
De regelafstand is krapper dan bij de Volkskrant. En voor mij té krap. Ik kocht de krant dagelijks, maar dit wordt voor mij geen blijvertje.

AH

De eerste indruk van het nieuwe formaat was positief. Na proberen te lezen vond ik vooral drie dingen erg tegenvallen.
1. Pagina’s vallen eruit, zakken naar onderen etc. Leest erg onhandig als je steeds bezig bent de krant bij elkaar te houden. De broadsheet had daar veel minder last van.
2. Ik zit constant met de handen over tekst heen. Veel meer dan met de broadsheet.
3. Veel te veel foto’s en veel te weinig diepgaande inhoud. Een trend die een tijdje geleden ook al is ingezet met de broadsheet maar welke ik zeker niet positief wil noemen.

Verder kan ik mij helemaal vinden in de reacties 7 en 12. Ik wacht even een tijdje af of het went en anders toch de krant maar opzeggen denk ik.

Marc

Als het over nu de inhoud gaat (al die aandacht aan het formaat van de NRC: het gaat nergens over), herhaal ik – enigsins aangepast – mijn bericht nav een oudere blog, omdat dat bericht precies over de inhoud van de NRC gaat.

Al enkele jaren, maar de afgelopende tijd in toenemende mate, heb ik het ik het gevoel dat de NRC niet meer mijn krant is. De laatste maanden gaat de krant steeds vaker dicht gevouwen in de oudpapiermand. Vroeger gebeurde dat alleen na vakantie’s. Tegenwoordig vliegen maandag, dinsdag en woensdag vaak ongelezen of na vijf minuten de mand in. De zaterdageditie “kostte” vroeger veel tijd op zaterdag en zondag, nu is het minder dan een halfuurtje geirriteerd doorbladeren.

Te veel lifestyle en andere artikelen die ik – na de titel bekeken te hebben – zelfs niet meer diagionaal lees. Te veel vooringenomen “opinies”, waarvan je bijvoorbaat de inhoud al kent, te veel links anti-Wilders geleuter(ben zeker niet pro, maar elke onafhankelijke duiding van het fenomeen Wilders ontbreekt in de krant), te veel nieuws dat al bekend is uit andere bronnen.

Te weinig onafhankelijke duiding, te weinig journalistiek research, te weinig diepgang. De krant voorziet steeds minder in een behoefte.

Digitaal, tabloid of anderszins, het maakt me niet uit, maar kwaliteit wel.

Kennissen om mij heen hebben de krant al opgezegd. Ik denk er zelf al een tijd lang over na, na twintig jaar abonnemee te zijn geweest. Tegen beter weten in zet ik nog door, maar niet lang meer.

BAD

@Moerbeek
Ik heb de indruk dat ‘Ikke’ nogal in het verleden leeft. Inderdaad nogal “Luctor sed non emergo” in de moderne tijd.

Overigens:
Tabloid formaat had er natuurlijk al lang moeten zijn. Beter laat dan nooit.

Groot voordeel is dat de verkleining op je iPad, iPhone, e.d. twee keer minder is op de overzichtspagina. Wel jammer dat NRC het digitale abonnementstarief heeft verdubbeld en zich daarmee alsnog uit de markt heeft geprijsd.

Hans Doornbos

Prachtige krant! Voelt meteen vertrouwd. Het is tijd voor complimenten na al dat gemopper op deze site.

G.J.Droege

@Ikke: u is zeer scherp, zo scherp zelfs, dat u niet doorheeft dat de kop een prikkelend citaat is, dat is het hele idee van een kop.
Notabene een citaat van een kunsthistoricus, dus in uw straatje geformuleerd: een doctorandus, een fatsoenlijk cultureel onderlegd persoon die gestudeerd heeft en een woordje Latijn spreekt, zoals u ook graag laat merken.
Dat moet u toch aanspreken, die hoort toch bij de NRC-elite, uw warme bad ?

Man, man, het internet maakt dom natuurlijk, dat weerhoudt u er niet van om 4 comments op dat vervloekte internet te plaatsen, teveel tijd, reeds lang met pensioen, lichtelijk verveeld ?

Johan

Vraagje: zou er een nietje kunnen tussen de pagina’s? Dat vouwt makkelijker om.

Ikke

@G.J. Droegee
Dank U voor uw inhoudelijke repliek.
Het gaat mij er niet om of de bedenker van de woordengroep “Web wel wol schop pop tong jong” een drs. is of wellicht een ir., maar dat dit als titel van een stuk in het naar eigen zeggen (dwz. overeenkomstig de “Wij van WC-eend adviseren WC-eend methode) hoogwaardige, duidende NRC naar mijn er toe doende mening niet gepast is.
Als een kunsthistoricus niets beters weet te bedenken dan “Web wel wol schop pop tong jong” dan weet je natuurlijk wel weer hoe laat het is. Die vent is natuurlijk benaderd door een Groenlinkserig Femke Halsemaclubje die natuurlijk weer eens wilde dat de kinderen het werken met computers door de strot geduwd werd (vandaar ook het eerste woordje van de reeks, “web”). Vervolgens hebben ze hem een bak subsidiegeld aangeboden waarna hij aan de slag ging. Nou hij 5 minuten denken denken denken en toen had hij dus Web wel wol schop pop tong jong. Kassa.
Denkt u nou werkelijk dat een weldenkende Nederlander dat niet doorheeft? Maar goed, ik hou al op want het NRC-publiek is nou eenmaal links en zal dat ook altijd wel blijven.
En die vinden natuurlijk dat intellectuelen best wel eens een toontje lager kunnen (en moeten) zingen en dat iedereen alles kan.
Ik zou zo zeggen: “Web wel wol schop pop tong jong”.

K. Wolf

Het nieuwe formaat van mijn anders zo vertrouwde NRC heeft voor en nadelen. Ik zal hem nu makkelijker ‘s avonds lezen omdat hij nu beter op de grote, maar meestal volle tafel past, waar ik de meeste avonden aan doorbreng.

Maar wat zál ik het missen om de ochtenden te beginnen met de nog niet gelezen krant van de avond daarvoor. Welk een heerlijk excuus voor de thuis werkende zzp’er om de aanvang van de werkdag nog even uit te stellen. Liefst buiten op balkon met mijn eerste kop koffie. Stoor mij niet voordat ik dat ritueel achter de rug heb.
Gelukkig vallen er in de toekomst nog wel andere excuses te verzinnen om de krant op mijn favoriete plek en tijdstip te lezen. Maar wat ik écht geheel zal moeten missen, is het behendig omslaan van de grootbladige krant, bij tegenwind van + 3 beaufort. En het vouwen van de omgeslagen pagina op het formaat van het artikel dat je uitkiest om op je gemak te gaan lezen. Zo was de krant iedere dag vertrouwd, maar toch steeds weer een anders, niet alleen qua inhoud maar ook in -zelf gekozen- vorm. Groot genoegen schiep ik er ook in de krant na lezing terug dicht te vouwen op zo’n manier dat je nauwelijks nog kon zien dat hij gelezen was.

Hoe lastig wordt het nu om tussen de lezende mensen in de trein of op een terras, de verwoede trouwe krantenlezer te herkennen, gewend om in de meest uitdagende omstandigheden de imposante brenger van het nieuws en vooral zijn achtergronden, hanteerbaar te maken? Die behendigheid, waaraan je generaties lang de fanatieke krantenlezer kon herkennen, zal verloren gaan. En ik had die skill nu juist zo lekker onder de knie. Vanaf nu zal ook ik die langzamerhand verliezen. Een tijdperk wordt afgesloten. Maar mijn vertrouwde, betrouwbare krant zal voortleven, dankzij haar oog voor het veranderen der tijden. Het stelt me gerust dat ik het NRC zich de afgelopen jaren heb zien ontwikkelen als meer marktgevoelig, zonder daarbij iets op inhoud in te hoeven leveren.
Goede verslaggeving en duiding is broodnodig in een steeds ingewikkelder wordende samenleving. Als het NRC in staat is meerdere lezers te trekken door middel van diverse promotionele acties, dan kan ik daar weinig op tegen hebben. Zo lang het maar blijft bestaan en onafhankelijk, doorgrond en vanuit wisselend perspectief het nieuws blijft geven en duiden.

Spindrift

Zojuist een exemplaar gehaald van de dinsdagkrant, de tweede NRC-H in de nieuwe verschijningsvorm. Wat mij direct opvalt is dat het geheel veel dunner aanvoelt dan ik had verwacht. Je denkt, kleinere bladzijde, dus een dikkere krant. Mijn definitieve oordeel schort ik op, want ik ga nu lezen…. ben wel benieuwd!

Tiatira

Zeker alleen de kop gelezen, Ikke? Want het stuk van Marjolein Februari is leuk! Ik lees haar stukken altijd met genoegen. Wel even de moeite nemen om ze echt te lezen. En jawel hoor, aan het eind van het stuk is bach pong en Mozart ping!

Enne: geen nietje aub! delen de krant altijd.

R. Hedde van der Heide

Eerste indruk: ‘The incredible shrinking machine’ heeft toegeslagen, waar is m’n loep. Maar ach, het viel mee. Echter, waarom heeft Peter Vandermeersch het over ‘broadsheets’ en ‘tabloids’? Wat is er mis met ‘groot formaat courant’ vs. ‘dwergkrant’. Flauw, ik weet ‘t, maar ja, mode is voor mensen zonder smaak, en die engelse kreten zijn modieus, m.a.w.: hij vraagt erom…

Lisa

Er is zo weinig digitale krant. Is er in het echt ook zo weinig krant?

Ikke

Bach Pong Mozart Ping, Ding Flof Bips
Web wel wol schop pop tong jong, SMS ff bondige clips

‘t Gaat lekker met onze taal.

Pien

Prettig compact. Leest daardoor beter. Proficiat !

Chris

Nu 2 maal “de kleine” in handen gehad, en mijn oordeel is niet positief. Op zichzelf is de opmaak verdacht netjes NRC gebleven, zelfs keuriger dan de grote NRC die de laatste tijd nogal wat stylistische uitglijders kende.
Maar er blijft het gevoel een te klein kledingstuk aan te hebben, ongemakkelijk, je probeert te krant instinctief uit te rekken. onnodig te zeggen dat dit met papier niet goed afloopt.
Een te heet gewassen NRC, waarachter je niet meet weg kunt duiken, waar je niet meer zo goed in kunt duiken. De neiging ontstaat zelfs hem sneller weer terzijde te leggen.
Overigens lieten de Heeren Heldring & Hofland zich gisteren in DWDD natuurlijk niet kennen, heel chique, maar van Heldring weten we toch dat ook hij geen voorstander van het compacte formaat is.
Vreemd dat in deze tijd, waarin alles XXl gaat (zoals flatscreen TV’s, auto’s) juist de krant verkleind wordt. En dan ook nog uit modieuze overwegingen. Ik zeg er mijn abonnement niet voor op, je moet tenslotte toch een krant lezen, maar een verbetering is het zeker niet, ook al zal het wel, zoals alles, wennen.

Johannes

De krant van dinsdag ziet er al een stuk beter uit. Nu onder andere niet meer van die lappen van 10 platgezette kolommen naast elkaar op twee pagina’s.Bij het bezien gisteren van de krant heb ik honend gelachen, denkend aan dat vormgeversgepraat over ritme in de opeenvolgende pagina’s. Was mooi gezegd, slecht uitgevoerd. Ga svp verder op deze dinsdag ingeslagen weg. Succes!

R. Verheul

Laat ik het zo zeggen: ik heb meer moeite met Ikke dan met het NRC. Nee, dat klinkt negatief. Het impliceert dat ik toch een beetje moeite heb met NRC, maar dat heb ik niet. Ik word steeds doller op deze krant (ik ben opgegroeid met de VK). Het tabloid-formaat is inderdaad minder statig, maar daarvoor lees ik de krant niet. Hoewel het tijd nodig zal hebben om de naam van de krant zo klein te moeten zien staan. Het komt heel magertjes over, zo. ‘Lux et libertas’ is nog maar net te lezen (wat het ook moge betekenen — we hebben hier niet allemaal gymnasium).
Ik ben het eens met #12 dat de lead in Buruma’s artikel slordig is, zo over de tekening heen, en ik ben ongelukkig met de sudoku — die vind je overal tegenwoordig. Maar dit al mijn negatieve commentaar! Blijf letten op spelling, daarmee onderscheidde NRC zich altijd in positieve zin van oa de Volkskrant. Houd Februari, zij is de best smakende krent in deze verder heel okee-e pap. Zij fileert en inspireert. De diepgang inspireert sowieso, en het is fijn wanneer dat gewoon onverwacht opduikt ipv zoals Trouw dat doet diepgang toe te kennen aan het dagelijkse tweede deel (‘de verdieping’) van de krant — wat een pretentie vind ik dat. Het carnaval-commentaar op p12 is fijn! Het fotoverhaal op p16 en 17 doet denken aan nrcnext. Vind ik spannend en een goeie keuze, om het beste over te nemen van het zusje. Ben verder benieuwd naar de rest van de standplaats-serie over de basisschool in IJsselstein (vandaag de krant niet gelezen).
De Volkskrant wint het qua diepgang in de bespreking van Nicholas Carrs boek wat mij betreft (VK, 5 maart), maar dat houd je altijd en houdt de kwaliteitskranten scherp, wanneer je elkaar af en toe voorbij mag streven. Als Hans van Maanen nu ook nog overstapt na Marjolijn Februari, zou het helemaal perfect zijn…

Charles Borremans

Gisteren dan voor het eerst de minikrant ontvangen. Formaat: reclamefolder en dan noemt zich dan compact. Buitengemeen geërgerd aan het onzinartikel van hoofdredacteur Vandermeersch op pagina 4. Een feestrede met ronkende zinnen, dromerige vergezichten, holle frasen emotie en gebakken lucht stellingen. Alleen de kop al: ‘Compact: beste vorm voor onze journalistiek’, Hoezo? Een paar regels verderop legt Vandermeersch uit: ‘…we zijn ervan overtuigd dat we de inhoud van de krant beter kunnen presenteren op dit formaat’. Ja, ja… Ik lees al meer dan 30 jaar NRC Handelsblad en opeens wordt me aangepraat, dat in dit compacte formaat het nieuws veel beter gepresenteerd kan worden. Alsof formaat en inhoud iets met elkaar te maken hebben… In de volgende alinea heeft Vandermeersch het over de ‘wat vermoeide broadsheet’. Wat een misplaatst prozaïsch taalgebruik! Doe n’s even normaal! Ook de opmerking, dat een meerderheid van de NRC-lezers dit formaat verkiest, doet me de wenkbrouwen fronsen. Hoezo ‘verkiest’? Ik kan me geen formaatverkiezing herinneren…
Enfin, uit alles blijkt, dat de dames en heren NRC-journalisten allemaal heel blij en trots zijn op het nieuwe krantje. Ontroerende beelden bij Pauw & Witteman. Statler en Waldorf vonden het ook goed. Ik ga ‘t maar n’s een tijdje aan zien en ben benieuwd hoe kritisch de NRC-journalistiek over zichzelf durft te zijn. ‘Nederig’ zelfs, volgens Vandermeersch. Die nederighieid past in ieder geval wel goed bij het nieuwe formaat…

Tom

PS

Kijk aub iets langer naar The Guardian of Libération hoe men een tabloid maakt.

Duidelijk in de pagina indeling. Overzichtelijk en niet slorrdig.

Jos

Ik heb nu twee keer de nieuwe NRC gelezen en ben er helemaal niet over te spreken. Een krant die steeds uit elkaar dondert, pagina’s zakken scheef, je kan steeds gaan zitten herschikken. Ook het omvouwen van pagina’s over de rug in de lengte gaat moeilijk. De geprezen handzaamheid van de compacte krant? Ik zie het niet en ik vermoed dat vele lezers er zo over denken. Je zou er bijna een actiegroep tegen starten. Ik ben al dertig jaar abonnee, maar ik overweeg sterk mijn abonnement op te zeggen. Echter, waar kan je nog naartoe, vandaag de dag, voor een kwaliteitskrant op broadsheet?

F.Kuipers

Is de Sudoku een indicatie voor het dalende niveau van de inhoud van de hele NRC?
De sudoku in de weekendbijlage was van goed niveau (deze zijn sowieso de beste sudoku’s). Nu zie ik dat er iedere dag een sudoku in staat. Net zoals in de Next. Maar deze zijn van het niveau “even invullen bij een kopje koffie”.
Ik mag toch aannemen dat u in het weekend een sudoku van behoorlijk niveau blijft plaatsen?
De 2 pagina’s foto’s over Libie kan natuurlijk echt niet. Dit is geen journalistiek maar bladvulling. Bovendien slecht gedaan. Immers het zijn aan elkaar geplakte fototjes die niet eens goed aansluiten. Zelfs met mijn telefooncamera kan ik betere panorama foto’s maken.
De hoofdredacteur heeft inderdaad veel aan PR gedaan. Niet zoals wel wordt gezegd “goede PR” maar alleen om het erdoor te rammen.
Hij kan dit alleen goed maken door nu kwaliteit te gaan leveren.
Anders blijf ik moeite houden met de fiere kop NRC*Handelsblad op dit nepformaat.

Spindrift

Deze zomer loopt mijn weekend abonnement op het FD af en overweeg ik over te stappen naar het NRC Handelsblad. Heb vroeger wel eens een abonnement gehad, maar vond toen dat er naar verhouding te weinig over handel werd geschreven. Inmiddels raak ik naar mijn pensioen en boeien de andere zaken in het nieuws mij meer. Gisteren dus een hernieuwde kennismaking. Direct valt de eigenaardige plaats op van het tweede katern. Daardoor is de Achterpagina ook eigenlijk geen achterpagina. Dit kleine formaat noopt wel tot precies vouwen, want anders wordt het een zooitje. Dat overkomt mij nog wel eens als ik in het weekend een los gekocht exemplaar koop van De Volkskrant. Voorlopig neem ik nog even geen abonnement, maar zal ik, vooral in de weekends losse exemplaren blijven kopen. Voor de rest vind ik het wel een geslaagde ombouw, maar hoop dat de (hoofd)redactie waakt voor al te populair taal- en kopgebruik. Succes verder!

Jan Leune

Mooie krant! Het geringe aantal advertenties lijkt me wel reden tot zorg. Zij ze weggecensureerd of hebben de adverteerders geen vertrouwen meer in deze krant?

Jan Leune

Is de reclameslogan ‘Slijpsteen voor de geest’ ook opgedoekt?
Zo ja: jammer, want hij paste prima bij deze krant.

Jeroen K

Is ‘zegden’ goed Vlaams of heeft zelfs de geachte hoofdredacteur van het NRC tegenwoordig moeite met de vervoeging van sterke werkwoorden?

Dat geen van de respondenten hierboven dit heeft gesignaleerd doet me wel enigszins aan mezelf twijfelen.

Ik vind het jammer dat het weblog ‘NRC naar Compact’ meer een reclamecampagne voor het nieuwe formaat bleek te zijn dan dat het inzicht bood in de afwegingen van de redactie. Ik hoop dat het vanaf nu weer over de inhoud gaat. De reacties hierboven stemmen mij in dat opzicht al gunstig. Heerlijk om te lezen.

NRC-redactie, ik wens jullie veel succes met het nieuwe formaat!
(Dan ga ik nu ook weer aan het werk…)

Otto Moerbeek

@jeroen K: Google weet het antwoord:

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/931/

Jeroen K

@Otto Moerbeek: bedankt!
Ik neem mijn opmerking richting de hoofdredacteur terug. Arrogant van mij om te denken dat ik het beter zou weten.

Weer wat geleerd.

G.Je

@Otto Moerbeek
@ Jeroen K

Toch behoort de vorm ‘zegden’, in tegenstelling tot de Belgische situatie, in Nederland niet tot de standaardtaal. Of het gebruik van de vorm ‘zegden’ in NRC Handelsblad vermeden moet worden, blijft daarom, ondanks het feit dat ‘zegden’ niet onjuist genoemd kan worden, een gerechtvaardigde vraag.

Hanna Wesselo

Laat u niet ontmoedigen door de negatieve reacties. Wij lezen ook al 30 jaar NRC en ik ben zeer ingenomen met het nieuwe formaat. Elegant formaat, prettig leesbaar, in één woord GEWLDIG. En de inhoud, ach, de inhoud, daar zullen mensen altijd wel iets op aan te merken hebben. Houd ze scherp, die eeuwige brompotten…..Over kunst en NRC valt niet te twisten, m.a.w. je kunt het nooit iedereen naar de zin maken.

Jos

De papiervezels staan in de compacte versie dwars op de lengterichting van de pagina’s. Het gevolg is dat de pagina’s niet soepel plooien in de lengte en dat vouwen over de lengte van de rug moeizaam gaat. Toen de krant op broadsheet werd gedrukt, liepen de papiervezels in dezelfde richting als de lengte van de pagina’s, waardoor dit euvel niet bestond.

Freek Jansen

En dan nu: de inhoud! Mee eens en die valt nie tegen in zijn nieuwe jasje.

Alleen: hoe lang moet ik mij nog laten beledigen door de gif-column van Bosma?

Annelies

Ik mis de oude krant, mn de verdieping in de artikelen. Als ik nu het nosjournaal kijk hoor ik nieuwe zaken. Logisch op dit formaat kan niet de oude hoeveelheid nieuws gegeven worden. Het leest als nrcnext, en daar heb ik bewust geen abonnement op.
Ik kijk het nog 2 weken aan en anders wordt het alleen het fd.

mccmc

Duizenden mensen kregen de nieuwe krant, en het blijft bij 54 reacties, zo’n 40 man. In elk geval: ik heb hem niet gekocht. Eigenlijk omdat hij er te dun uitzag. Kleiner dan moet het ook dikker, toch? De ontleding, reactie 12 G.je : geweldig. Kijk, krant, als je zo’n goede lezers hebt, dan moet je wat. Ik hoop dat het kleintje een dikkertje wordt. En ja, voor mij hoeft het niet, papier. Doe maar digitaal, vanaf nu, en dan ook graag kleine plaatjes.

R. Verheul

En dan nu even een quote van de zojuist overleden David Broder, om alle mooie woorden van de hoofdredacteur in perspectief te zetten: “Instead of promising “All the News That’s Fit to Print”, I would like to see us say – over and over, until the point has been made – that the newspaper that drops on your doorstep is a partial, hasty, incomplete, inevitably somewhat flawed and inaccurate rendering of some of the things we have heard about in the past twenty-four hours – distorted, despite our best efforts to eliminate gross bias, by the very process of compression that makes it possible for you to lift it from the doorstep and read it in about an hour. If we labeled the product accurately, then we could immediately add: But it’s the best we could do under the circumstances, and we will be back tomorrow with a corrected and updated version.”

jan evert

het is jammer dat velen van ons zich een krant niet meer kunnen permiteren. wat is mooier dan een croissantje met koffie en NRC op zondagochtend…..
als je van minder dan het minimum moet zien rond te komen gaan zaken als krant EN croissantje er het eerste aan. jammer maar begrijpelijk. misschien dat Marc Rutte ons eens een gratis abonnement op een kwaliteitskrant aanbied..?? wie weet.
zolang moet ik mij redden met uw publicaties op internet maar daarvoor dan ook hartelijk dank !!!

J. Bontekoe

de (compacte) digitale presentatie van nrc vind ik maar niks ,
de helft van het veld is leeg en de bovenste helft gevuld met 2 pagina’s !
mijn suggestie is het beschikbare veld te vullen met 1 pagina tegelijk of het format automatisch laten aanpassen aan de pagina’s . (je krijgt dan uitdijing in den breedte ipv hoogte)
nu heeft het de uitstraling van een clubblaadje !!

K.Hoogmoed

Geachte Hoofdredacteur,
En nu de marketing en contactmogelijkheden.
Uw aanbieding “1 maand gratis” die mijn mailboxje binnenplofte biedt niet een maand gratis kranten, maar twee maanden lang de krant met een korting van 50%. Een marketingmethode in de trant van ECI en Readers Digest. Zoiets moet de NRC toch niet willen? Deze klacht via een normaal contactadres aan u te mailen lijkt onmogelijk gemaakt. Ik heb het niet kunnen vinden in ieder geval.
Succes met uw krant en met het aanpassen van marketing en bereikbaarheid.

Ed Rook

Wat ik me afvraag is of mijn bezorger ook voordeel heeft van deze compacte krant.

Pim Corbeel

@54 Jos: correct, en de trekkracht waarmee het papier oor de persen gaat draagt ook bij aan de stijfheid; zou dit krantje steeds zo uit elkaar vallen doordat er minder kleefkracht of wrijving is tussen de bladzijdjes tov een echte krant?

@55 Freek: van de honderd artikelen in de krant gaan er 80 over de slechtheid van Wilders, tot in de kookrubriek aan toe. Zwagerman en Ellian zijn al weggewerkt. Wil jij dat ene stukje wat je niet bevalt ook weg hebben? Je blik op de wereld zal er niet breder op worden. NRC is groot geworden door liberaal te zijn, met lezers die kennis willen nemen van diversiteit, naar die koers zouden ze weer terug moeten.

@56 R. Verheul: de “we” uit deze quote uit 1973 slaat op de journalist die nieuws doorgeeft, bijgewerkt met inachtneming van de invloeden van internet en de huidige tijd zou het misschien zo zijn: “de krant brengt het nieuws dat u in de auto en op uw scherm al vier keer heeft bereikt nog een keer maar dan later en anders gekleurd; het is een wonder dat zoveel mensen nog zoveel geld overhebben voor in oud nieuws verpakte colums en nuttige berichten”. Let’s face it: de krant is handig als dagelijkse dwarsdoorsnede van variatie, zodat je geen stapel opinie-, kunst- en wetenschapstijdschriften hoeft te kopen.

@10, de hoofdredacteur: nog geen bevestiging voor dinsdag a.s. ontvangen

Mark van Egmond

“De chique broadsheet om te turnen in een dynamische tabloid”. Dat dynamische is mij nog niet opgevallen, maar ik wil wel zeggen dat ik het eerste exemplaar als een soort slag in mijn gezicht ervaarde. Ik ben een fan van broadsheet maar gaf het hele project het voordeel van de twijfel. Nu het krantje een paar dagen op de mat is gevallen kan ik niet anders dan teleurstelling voelen. Het is niet meer dé NRC die daar ligt.
Dat chique sprak en spreekt mij aan, en ik zal zeker niet de enige zijn.
Uiteindelijk gaat het om de inhoud, daar kan ik mij in ieder geval mee verenigen. Die zal dan wel beter moeten gaan uitkristalliseren want voorlopig is dat er ook niet op vooruit gegaan. Zaak dus dat de redactie zich daar mee bezig gaat houden, in plaats van allerlei wervende teksten te plaatsen over hoe goed, verstandig, mooi, slim, bla, bla, bla het allemaal is. Lijkt sterk op het steken van veren in eigen achterzijdes.
Bewijs dat het de juiste keus is geweest door de NRC terug op haar oude niveau te brengen. Beter maken mag natuurlijk ook.
Veranderen van krant zal ik niet want daarvoor ben ik teveel gehecht aan de NRC, en zie ik ook geen goed alternatief. Kritisch volgen zal ik het wel.

Marc

@57 Pim Corbeel @55 Freek slaat de spijker op de kop.

LF

Na enkele exemplaren zijn wij redelijk tevreden met het nieuwe formaat.
Maar, over twee paginas doorlopende koppen zijn, mede door het al eerder gesignaleerde uitelkaarvallen van de krant (bijv. @44 en @54 Jos), bijzonder onrustig en storend. Een artikel laten doorlopen over de middenvouw (gisteren weer diverse artikelen en fotos) zou ueberhaupt ook moeten ophouden: je kan de krant niet meer delen zonder risico een artikel te halveren omdat de inhoud en dikte van de verschillende katernen (voor zover al als zodanig te ontdekken!) doorgaans niet overeenkomen met de tijd(-sbesteding) van de verschillende lezers.
Alternatief: meer afzonderlijke katernen. Aangezien de hele krant nu toch als een enkele doorlopende bundel wordt bezorgd maakt dat dan ook niet uit.

Fokke

Nou de eerste week zit er op. Ik ben ONTEVREDEN! De krant zakt uit elkaar, artikelen lopen over de paginascheiding, elke dag een zelfbevlekkende BN-er die verelt hoe fijn de nieuwe NRC is, het Binnenlands nieus nog verder naar de achtergrond, NRC Weekend is een grote, grote schande, de Life style bijlage Lux is zo mogelijk nog erger.

Wilfred van den Brink

Nu afwachten wat Sukke er van vindt….

ingmar

als de hoeveelheid tekst niet is afgenomen, waarom is dan de column in de bijlage Wetenschap ingekort van 1.100 naar 800 woorden?

bagels

Tot nu zijn we (doordeweeks in ieder geval) zeer tevreden met het nieuwe formaat. Omdat de inhoud vooralsnog niet echt gewijzigd lijkt. Maar vooral omdat hij nu te lezen valt MET een poes op schoot.

Willem van Dulmen

Geachte Peter Vandermeersch,

Wanneer gaat u echt over op tabloid? Je moet de krant helemaal om en dubbel kunnen vouwen en dan nog kunnen lezen. Test: ga in de metro en houdt u vast met de ene hand en neem in de andere de krant. Dat is de truc. Blijkbaar wilt u nog steeds een beetje echte krant spelen. Die tijd is voorbij. Het NRC-Handelsblad is geen meneer meer maar gewoon net als alle andere kranten. Jammer!