Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Compacte krant, groot denken

Bij kranten gaat het om de inhoud _ content zo heet dat tegenwoordig. Niet om de vorm. Of toch?

Betaalde kranten zullen maar overleven als ze uniek zijn. Uniek nieuws. Unieke presentatie van dat nieuws. Unieke invalshoeken. Unieke meningen. Unieke medewerkers.  Unieke bundeling van verhalen.

Net omdat een nieuwsgebruiker zoveel mogelijkheden heeft om zijn nieuws elders te halen bestaat de kunst van het maken van een krant in het brengen van dat unieke.

Daarom hebben ook wij getwijfeld aan de overgang naar tabloid. Is onze broadsheet dan geen unieke vorm in een landschap dat vooral door compacte kranten wordt gekenmerkt? Ook op de redactie hebben we daar uitgebreid over gedebatteerd. Het antwoord werd een helder: neen. Dit is de foute vorm van uniek zijn. Dit is vasthouden aan het manuscript terwijl de boekdrukkunst is uitgevonden. Aan paard-en-kar terwijl de auto er is. Aan de schrijfmachine terwijl er pc’s zijn.

Natuurlijk heeft een broadsheet voordelen. Vooral het feit dat de voorpagina de rijkdom van de krant kan uitstralen en het feit dat de krantenmaker een duidelijke hiërarchie in het nieuws kan aanbrengen, dat zullen we missen.

Maar de kleinere krant laat ons wel toe om meer ritme in de krant tebrengen. Snelle berichten. Breed uitgewerkte reportages. Lange analyses. Ze vinden een bijna vanzelfsprekende plaats in die nieuwe vorm.

Die dan weer niet zo nieuw is voor ons:  kijk eens naar onze bijlagen Wetenschap, Boeken, CS, Debat en Opinie. Die denken allen groot, op compact formaat. 

Naar welke voorbeelden hebbenwe gekeken? Naar The Wall Street Journal Europe. Naar El Pais. Naar de Britse compacte kranten als The Times en The Independent. En natuurlijk ook naar The Guardian en Le Monde. Die laatste zijn ‘Berliner’-kranten die net iets groter zijn dan onze compact dat wordt. De Berliner is ongetwijfeld het allerbeste formaat ter wereld. Maar voorlopig is er geen drukker in Nederland die onze oplage op Berliner aan kan.  

En ja, we zijn vast van plan om die oplage hoog te houden :-)

Want hoe belangrijk de vorm ook is, het gaat inderdaad wel om de inhoud. Laat het ons dus geen content noemen…

Lees meer over:
compact
NRC Handelsblad

26 reacties op 'Compacte krant, groot denken'

WGM Vermaat (wereldbollen)

Betalende kranten overleven geheid als ze maar _genoeg_ betalen (etc.)

Peter

Breed uitgewerkte reportages en lange analyses vinden een bijna vanzelfsprekende plaats op half zo grote pagina’s? Nu ja, laten we het hopen.

Harm Dost

Compacte krant, groot denken. Puur natuur: ijs met moedermelk.

De totale nietszeggendheid heeft toegeslagen.

H.J. Groot Wassink

Geachte heer Vandermeersch, ik citeer: “De Berliner is ongetwijfeld het allerbeste formaat ter wereld.
Maar voorlopig is er geen drukker in Nederland die onze oplage op Berliner aan kan”. In een eerdere
reactie heb ik al laten weten dat kwaliteit zich ook onderscheidt door vorm. Als er nog geen drukker is, moet dan niet de uitdaging zijn voor uw uitgever om een dergelijke drukker te vinden of zelf een drukkerij te starten. Vraag creëert aanbod!. Het NRC Handelsblad is altijd onderscheidend geweest door de kwaliteit. Diezelfde kwaliteit bieden op compact formaat lijkt mij ondoenlijk. Ik wens u en uw redactie en vormgevers daarbij zeer veel succes en wijsheid toe.

Eric Hubertsma

Graag zou ik weten waarom mijn opmerking dat – een los katern – (zie Vandermeersch op 23.03.2011 : punt 5. De krant moet ten minste een uitneembaar katern hebben….etc.) nu toch echt wel heel nieuw (uitroepteken) en actueel (uitroepteken)is, werd weggecensureerd ?

Kunt u mij tevens uitleggen wat aan een los katern bij een krant
nu zo vernieuwend is dat dit als punt naar voren wordt gebracht en waar de lezer aan zou dienen te wennen ?
Of is dit nu juist die nieuwe inhoud van NRC Handelsblad ?

Met dank voor plaatsing en voor antwoord, en met vriendelijke groet.

Rob Willems

Ik geef Harm Dost groot gelijk. Waarom zoveel woorden besteden aan het uitleggen dat de krant op tabloidformaat zoveel beter wordt. Je zou haast denken dat de krant er zelf eigenlijk niet echt in gelooft, maar door anderen toe wordt gedwongen om over te gaan van broadsheet naar tabloid. Kleiner en toch meer achtergrond en verdieping. Hoe dik wordt die kleine wel niet?

Martin

Vandaag was ik in de buurtsuper.
Boven in het krantenrek lagen de koningen van de gedrukte pers, het NRC bovenop en daaronder de Telegraaf. Daar weer onder, rommelig, op de lagere verdiepingen, de Volkskrant, NRC Next en enkele andere bladen waaronder het buurtroddelblaadje.

Ik dacht gossie….
Daar ligt ie nou….daar ligt ie nog.

Eerst dacht ik: Zal ik de eerste NRC tabloid kopen?
Later dacht ik: Nee, ik koop de laatste grote, echte NRC. Kan ik er af en toe nog eens naar kijken.

Ik vraag me af, hoe zal onze majesteit, onze premier reageren op de nieuwe NRC?
Alstublieft majesteit, Alsjeblieft Mark (hij is zo gewoon gebleven) De nieuwe NRC.
Hij is wel erg klein. Staat er het zelfde in?
Ja hoor.

Ja joh, nieuwe tijden. Het zal wennen worden.
En of het ooit went? Ik weet het niet.

G.E.Je

Beste Peter Vandermeersch,
Ik citeer: [vasthouden aan broadsheet -G.E. Je] is de foute vorm van uniek zijn. Dit is vasthouden aan het manuscript terwijl de boekdrukkunst is uitgevonden. Aan paard-en-kar terwijl de auto er is. Aan de schrijfmachine terwijl er pc’s zijn.
Wat zullen uw collega’s bij de FAZ ervan vinden dat uw ze beticht van een hopeloze gedateerdheid? ;)

Arjan van Ettinger

Beste heer Vandermeersch,

Met veel genoegen heb ik altijd de krant gelezen voordat u aan het hoofd stond. Nu kan het toeval zijn, maar ik lees uw krant nu niet meer. De artikelen die (in ieder geval tot niet zo lang geleden) onder andere op pagina 2 stonden horen wat mij betreft niet eens thuis in het NRC, laat staan de vele spel- en taalfouten. Juist dat laatste is storend in een medium dat draait om taal.

Als u weer een eindredacteur aanneemt en het niveau niet behoudt, maar terugbrengt naar wat het was, krijgt u er weer een abonnee bij. Wat ik wel attent van u vond was dat u de krant de afgelopen maanden gratis digitaal beschikbaar stelde. Nog bedankt daarvoor!

Marcel

De NRC op tabloid. Dat is toch NRC Next? Wat wordt dit dan? NRC Previous? Ik zie de samensmelting er al aankomen. Zonde hoor. Maar goed, nog 21 maanden en dan kunnen we weer van het abonnement af, denk ik dan maar.

Pieter

En ik ben erg benieuwd of dit niet gewoon minder inhoud gaat bieden voor hetzelfde geld. Een hele eigentijdse bezuiniging, door veel spin over formaten en vormgeving verdoezeld.

Durft NRC het aan om over een jaar eens een statistiekje te publiceren van het gemiddeld aantal woorden per krant, waarbij de krant op oud en op nieuw formaat vergeleken wordt?

emma westerling

Van mijn moeder leerde ik ‘Eerst vorm, dan inhoud’. Dat klinkt misschien wat vreemd, maar wat zij bedoelde te zeggen was dat je onmogelijk aan inhoud (content) toe kunt komen als de vorm (je werkwijze) niet netjes en gestructureerd is. Wat dan natuurlijk op de loer ligt is dat je je helemaal verliest in de vorm, en de inhoud verwaarloost. Dat, mijnheer Vandermeersch, is nou precies aan de hand met de NRC. Dat genavelstaar over broadsheet versus tabloid! Uw krant is gewoon totaal de weg kwijt.

T. Kamstra

Jammer,

Niet uit nostalgie. Verandering ten goede kan nooit kwaad. Maar niet elke verandering is ten goede.
Het is jammer dat het gebeurt. Met maar de helft van de hoeveelheid vierkante centimeters papier beschikbaar, zal ook de inhoud – de diepgang – verschrompelen. Het is een (natuurkundige) wet dat je met de helft minder papier ook de helft van het aantal woorden, van het aantal letters kunt drukken. Waardoor ook de NRC onvermijdelijk zal vervlakken, het is een trieste voorspelling. De markt wil blijkbaar handzamer en ook toegankelijker, maar ik besef me dat ook de NRC een eenvoudige geldmachine is. En hoe sneller geld, des te beter het blijkbaar is. De macht van het snelle geld. Het is als met het lot van de Publieke Omroep die de competitie aan moest gaan met de commerciële omroepen, waardoor het niveau steeds sneller daalde en nu op het niveau staat van de concurrentie. Het is een weemoedige voorspelling.
Hou je vast, mijn lieve kwaliteitskrant, die ik na de teloorgang van de Volkskrant koesterde. Dank je voor de mooie momenten die we samen hebben gehad. Het ga je goed.

Siegfried Bok

Mag ik U -Vandermeersch- vragen?
Wat is het dat U groot wilt denken?
Is dit niet de kleinmenselijk hoogmoed voor de val?
Bent U echt ziende blind en horende doof voor de situatie in de wereld?
Ik was ooit arts/specialist en kanker-researcher en werd op een zijspoor gezet toen ik mensen behandelde met niet patenteerbare medicamenten.
Ik organiseerde er een wereldcongres over en werd ervoor verketterd door de KNMG en de Staat.
Toen ik uiteindelijk het sleuteltje vond, mocht ik het niet publiceren in mijn lijfblad Medical Hypotheses, want het tastte de eer van de geneeskunde aan en zou tot onrust leiden.
Het ontstaan van kanker mocht ik
Eén van die behandelingen die uit mijn wetenschappelijk onderzoek als toevalsbevinding naar buiten kwam was maternale depressie met eventuele kindermoord en wiegedood.
Dit bleek het gevolg te zijn van het niet opeten van de moederkoek als zoogdier.
Toen hierover kortgeleden een EO-uitzending was, bleek dat de programma-maakster – een vrouw notabene – er totaal niet warm of koud van werd. Het interesseerde haar geen donder.
Het interesseerde haar geen donder, maar het interesseert niemand een donder.
Wat maakt mensen feitelijk nog wel uit?
Toch alleen lang leven de lol en na ons de zondvloed?
U vaagt mijn reacties keer op keer dan wel netjes weg, maar ook dat maakt mij niet veel meer uit.
Ik wens U veel succes met Uw allerbeste krant van de wereld.
Het hoort nu eenmaal bij de tijdgeest.
En daar speelt U mooi weer bij.
Jammer.
Het is wat het is.
zie http://2012.jazeg,nl voor meer informatie over het mensDOM.

Marcel (Spanje)

En kijk gelijk ook eens naar de website van El País http://www.elpais.com.
Qua indeling een stuk beter en aantrekkelijker zonder dat het ten koste gaat van de inhoud. Zou zeker een goed voorbeeld kunnen zijn ter verbetering van nrc.nl

Siegfried Bok

Succes met Uw hemelbestormingen.
Dat wij ooit nog eens on speaking terms komen over de toestand in de wereld lijkt mij utopia.
Siegfried Bok

Claude B.

Ik heb als Vlaming (Veurne) een twaalftal dagen door Nederland gecruised. Noord-Holland en Zeeland.
Mijn krant – in dit geval NRC-next – koop ik voor 10 uur s’morgens. Geen ochtendmens , dus eerst een kop of drie troost , en dan ” in welke wereld leef ik vandaag? “.
Resultaat :
2 op 11 : lokaal , en 2 op 11 : laatste exemplaar.
5 op 11 : tweede krantenboer , en 5 op 11 : laatste exemplaar.
2 op 11 : derde krantenboer waarvan 1 op 11 : laatste exemplaar .
2 op 11 : ……………geen krant , nergens !!!

Bon , lay-out en lay-out, en lay-out.. ik wil wel. Maar een tandje bijsteken op DISTRIBUTIE lijkt mij geen overdreven luxe !

groetjes Peter.

Claude.

Wander

In tegenstelling tot bovengenoemde voornamelijk negatieve reacties op het nieuwe formaat ben ik juist enthousiast over deze stap! Ik heb een abonnement op de NRC Next voor zijn vorm en het feit dat het een ochtendkrant is. De keren dat ik een reguliere NRC koop is dit wanneer ik onderweg ben (voornamelijk in de trein) en graag verdieping wil over het nieuws.
Met het huidige formaat is de krant bijna niet te lezen wanneer er geen tafel voor handen is, wanneer het een tabloid formaat is wel. En wat zou het formaat van de krant van invloed hebben op de inhoud, de krant is al succesvol geimplementeerd naar een digitale editie voor smartphones en tablets.
Ik denk dat de overstap naar tabloid zoals uw ‘advertentieman’ al aangeeft de lezersgroep verbreedt. Ik val zelf in die doelgroep (student, randstad) en ga door het nieuwe formaat de NRC Handelsblad als een meer aantrekkelijke krant zien.
Wanneer de NRC Next blijft voor het snelle inzicht in het nieuws en de NRC Handelsblad als verdieping ben ik louter enthousiast over deze stap!

Kees

Het Berliner-formaat is inderdaad net iets aantrekkelijker. Het wordt wel degelijk gebruikt in Nederland, namelijk door het Nederlands Dagblad, een aantrekkelijk ogende krant.

Willem

Geachte heer Vandermeersch,

Het vermoeden dat NRC na de reorganisatie opschuift richting Volkskrant krijgt jammer genoeg steeds meer grond onder de voeten. Zo is de krant de afgelopen maanden in toenemende mate cosmetisch opgevrolijkt met grafiekjes, foto’s (vaak onnodige pasfoto’s), kleurtjes en lijntjes. Dat belooft weinig goeds voor het rimte en de overzichtelijkheid bij compressie naar het kennelijk niet tegen te houden tabloidformaat. Zie de VK.
Ook inhoudelijk moet het ‘leuker’. U bent al voor verschijning juichend over Lux, een luchtig ‘laifstail’ katern, dat een overeenkomst doet vermoeden met De Verleiding van de VK. Waarom is luchtige informatie in de krant sowieso belangrijk voor u en mij? Zo zwaar en somber is het dagelijks leven voor de meeste lezers niet hoor.

Wat mij het meest zorgen baart is de snel groeiende aandacht in NRC voor de mening van de ‘gewone man’. Op 1 maart jl gingen zelfs twee volledige pagina’s – de 2 en de 3 – op aan meningen uit de straat. Ik vind dat een vreemde invulling van het begrip ‘verdieping’. Het deed bij mij de vraag rijzen of u een idee heeft wat media als Twitter, Facebook en Hyves zoal aan content genereren. Een 24 uursstroom aan particuliere meningen en meninkjes van alles wat er (niet) toe doet. Ik heb een andere voorstelling bij het begrip ‘duiding’. Ik zeg u: keer terug op uw schreden, aan één Volkskrant hebben wij genoeg. Hoe dan ook, veel succes en wijsheid gewenst.

Peter

In navolging van Willem (#18): Lees ik nu goed in de krant van gisteravond, dat we vanaf volgende week een “tweet van de dag” krijgen voorgeschoteld? Tja, zo roept u kwalificaties als “voornamelijk geleuter” natuurlijk over uzelf af.

Renée van Wirdum

In de hoop dat ik nog niet te laat ben:

Alsjeblieft, alsjeblieft, een digitale versie per pagina en niet per dubbele pagina zoals nu bij de compacte bijlagen. Al kunnen we straks als de hele krant compact is natuurlijk niet meer zien dat het grote formaat overzichtelijk te lezen is dan het compacte.

Houdt de digitale versie ook overzichtelijk voor laptoplezers!

Overigens: inmiddels na de aanpassingen best tevreden met alle vernieuwingen.

H.M.C. van den Boogaard

Geachte redactie: Betrft tabloid.
Als trouwe lezer en ex-bezitter van een middelgroot grafisch bedrijf,
reageer ik alsvolgt; NIETJES is goede oplossing,ook voor spreads, maar waarschijnlijk productiesnelheidsbeperkend.Tot nog toe niet gezien de opm: Produceer de krant een kwart slag gedraaid, dus opengeslagen Breedlopend ipv langlopend waardoor vertikale stijfheid en makkelijker om te slaan. Spreads daarbij ongewenst, maar dan toch beter leesbaar.

AWillemsen

Ondanks de belofte dat in januari een verbeterde digitale versie zou verschijnen is mij niets opgevallen in die richting. De artikelen blijven in een veel te klein venster getoond worden (het is iets, maar te weinig, vergroot). Je moet nu telkens met de muis via de ‘trekknoppen’ precies en veel navigeren om het hele artikel te lezen. Een foto in zijn geheel te zien is helemaal onmogelijk.

Kan het formaat van de brievenbus waarin het artikel getoond wordt zodanig vergroot worden dat het gehele scherm gebruikt wordt? Ook het navigeren zou makkelijker gemaakt moeten worden. Niet dat pietepeuterige gepeuter met die muis, maar ook met de pijltjestoetsen het artikel heen en weer kunnen schuiven, indien nodig zou heel wat ergenis en een muisarm schelen.

Ook een pagina omslaan zou makkelijker kunnen door bijvoorbeeld een groot vlak over de gehele hoogte links en rechts op de pagina voor het klikken te maken. De page up- en page down-knoppen op het toetsenbord zijn uitermate geschikt om de pagina’s om te slaan, al dan niet in combnatie met de cntrl of de alt toets.

Als dit zo blijft dan ben ik helaas genoodzaakt om na zo’n 30 jaar mijn abonnement op te zeggen (altijd papieren versie, vlak voor de vernieuwing overgestapt naar alleen de digitale). Het lezen is nu een dagelijkse martelgang geworden.

Ikke

Als je met de control- en de alt-toets ingedrukt linksklikt op het geopende artikel (waarna dit roze van kleur wordt) kun je het scrollen met de pijltjestoetsen.

AWillemsen

Bedankt voor de tip, Ikke. Helaas werkt dit alleen bij XP in combinatie met IE8 en dan nog alleen de up en down toetsen. De links- en rechts-knoppen doet niets.

Met Vista met IE9.0 en Mozilla 4.0 resulteert dit in het roteren van het volledige scherm. Ook niet handig. Heeft het digitale lab een suggestie?