Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Nog 18 dagen

Nog 18 dagen. Dan is het maandag 7 maart en ligt de nieuwe NRC Handelsblad er. In compact vorm. Deze ochtend de dummy’s gepresenteerd aan de Raad van Commissarissen. Enthousiasme alom.

Net voor Kerstdag besloten we om begin maart over te schakelen op ‘tabloid’. De inhoud van de krant schreeuwt om een moderner pak.

De redactie lijkt wel op adrenaline te draaien dezer dagen. In allerlei hoeken en kanten van dit vreselijke gebouw in de Alexanderpolder zitten redacteuren en vormgevers de laatste hand te leggen aan de allerlaatste proefnummers. ‘Meer wit’, ‘te grijs’, ‘de koppen zijn te groot”, ‘het ritme zit perfect’, ‘die nieuwe columnist is toch duur’, ‘vinden we deze rubriek niet weggestopt?’.

En intussen wordt op ‘de zaal’ dagelijks een echte krant gemaakt. Die steeds meer invloed ondergaat van de tabloid in wording… Prettig is dat.

En intussen volop aan het nadenken over de communicatie. Zaterdag steekt in elke krant alvast een brief om aan de lezers uit te leggen waarom we naar compact gaan. Eigenlijk had ik enkel willen schrijven: omdat het zonder meer de mooiste vorm is om onze geweldige content in te verpakken.

Want natuurlijk maak ik me zorgen over de reacties van de klassieke lezer. Ik begrijp maar al te goed dat we veel soepelheid vragen van mensen die tien, twintig of soms wel zestig jaar de krant lezen. En toch moeten we het doen. Nog 18 dagen.

Lees meer over:
compact
NRC
tabloid

76 reacties op 'Nog 18 dagen'

Mary Ann

Geachte heer Vandermeersch,

Met veel respect bekijk ik de wijze waarop u de NRC anders aan het vormgeven bent. En het is prima hetgeen u doet en verricht en hoe u de boel wakkerschudt. Ook uw optreden in media (bv DWDD) waar in het verleden nogal eens laatdunkend over gedaan kon worden door het NRC doorstaat u prima. Ondanks dat uw krant nog steeds de beste van Nederland is, ik veel waardering heb voor uw reporters en hun researchwerk… heeft u nog een lange weg te gaan met de boel “van deze tijd te maken”. Helaas is de administratie en bezorging van de NRC en alles wat daarmee te maken een grote puinhoop en absoluut niet van deze tijd (op e-mails wordt niet gereageerd, op ouderwetse brieven niet, klachten over de site -ja is bekend , is softwarefout maar niets aan te doen-). Hierdoor heb ik na 13 jaar trouw abonnee te zijn geweest helaas mijn abbonnement stopgezet. Jammer want ik mis de krant elke dag (heb nu nog 3 kranten ipv 4 …)maar dat “mijn” NRC het laatste jaar er zo’n puinhoop van maakte is gewoon jammer. Ik hoop dat het u lukt om uw goede plannen, positieve houding en de frisse wind die u doet waaien ook te laten “overslaan” op uw administratie. Ik wens u daarbij veel succes. Met vriendelijke groet, Mary Ann Smeding

Spindrift

Klaar voor de switch….
Ben heel benieuwd en vast van plan om straks een NRC tabloid in de kiosk aan te schaffen. Misschien wel een abonnement, maar pas nadat mijn huidige (weekend)abonnement op het FD medio deze zomer afloopt….. Succes ondertussen met de nieuwe vorm, maar vergeet niet dat het toch om de inhoud gaat….

Schone handen
Oh ja, is er enige kans op een schone-handen-uitgave? Als je kranten voor het lezen even langs de strijkbout haalt, ben je dat probleem immers kwijt; kan dat niet met de tegenwoordig zo moderne machines, bijvoorbeeld vlak voor de krant door een machine wordt gevouwen?

Albertine Ellis-Adam

Ik geloof niet dat ik op zoiets zit te wachten.

Christiaan

De inhoud van de krant schreeuwt om een nieuwer pak? Hm. Elke nieuwe hoofdredacteur, elke nieuwe chef wil altijd een nieuwe, andere, betere vorm, menend dat dan de inhoud meer tot zijn recht komt. Wat een denkfout. Het gaat niet om de vorm, het gaat om de inhoud, en in dat opzicht heeft de krant de zaak jarenlang laten versloffen en ervoor gekozen om hem onwelvallige feiten met de sluier der onwetenheid te camoufleren. Dat is hem duur komen te staan. Menig lezer zegde zijn vertrouwen op in wat eens de mooiste, meest betrouwbare, meest gezaghebbende krant van Nederland was, een krant bovendien die de vergelijking met de beste kranten ter wereld met flair kon doorstaan. Dat vertrouwen terugwinnen met een nieuwe vorm geeft blijk van verwatenheid. Niet de vorm, de inhoud moet worden vernieuwd, meneer de hoofdredacteur. Als u dat met een nieuwe vorm weet aan te moedigen, verdient u de hoogste achting.

Michiel

Het lijkt wel alsof dat tabloid formaat zo’n vanzelfsprekendheid is dat uitleggen waarom niet meer nodig is.

Jasper

Super!

Ja, het gaat om de inhoud, maar die lees ik in de trein, op mijn werk of aan een kleine tafel een stuk makkelijker als de krant een kleiner formaat heeft wat daadwerkelijk handbaar is. Toegankelijk dus, eindelijk.

De nieuwe website layout is overigens ook een echte vooruitgang – en erg gewaagd!

Jacques van Houwelingen

Helaas gaat u over op tabloid. Ik ben zo’n lezer die ruim 20 jaar met veel plezier het broadsheet heeft gelezen. Ik begrijp dat een tabloid handzamer is en dat concurrentie het ook doet maar ik vind het jammer dat u niet heeft gekozen voor het formaat van USA Today. Berliner? Nog steeds een flinke bladspiegel en toch veel handzamer.
Een “moderner pak”. dat is geen argument maar een leus, net zo leeg als “niet meer van deze tijd”.
Ik blijf abonnee en zal er wel aan wennen.
Veel succes.
JvH

Rob Geensen

Dank, dank. Maar dit nieuws vernamen we al uit andere nieuwbronnen dan NRC. Zelfs de “klassieke lezer”. Maar dat is een soort die blijkbaar “uitgefaseerd” moet worden. Net als alle klagers over uw service, uw wijze van communiceren en uw digitale wanbeleid.

Lorna Minkman

Welke kenmerken heeft de klassieke lezer?

Marielle Wiemer

Beste Peter,

Ik ben 26 jaar en hier heb ik op zitten wachten. Ik zeg mijn abonnement bij de Volkskrant op en stap vandaag nog over. Ideaal om uw kwaliteitskrant nu in de trein te kunnen lezen. Ik hoop dat de NRC aan mijn verwachtingen voldoet en mij op een fijne manier zal informeren en inspireren.

Sophia

Ik vind het tabloid formaat een stuk handiger dan het huidige formaat, al wordt het natuurlijk wel wennen.
Goede keus om het formaat kleiner te maken naar mijn mening. Ik weet overigens niets van de andere voorkomende groottes voor kranten.

P.O. Estaz

Gaat het u nu om de vorm of om de inhoud ? Of is er nu al verwarring over slechts twee begrippen ?
Wonend in de Belgische provincie Antwerpen, heb ik jaren geleden mijn abonnement opgezegd omdat er 2 x per week 3 kranten tegelijk werden bezorgd, in plaats van elke dag 1; dit voor een buitennissige abonnementsprijs(vanwege verzendkosten). Nu kwam NRC Handelsblad 6 x per week ons huis voorbij gereden, omdat het Verdeelcentrum in Brussel was. Daarna kwam deezelfde krant ons huis voorbijgereden, omdat deze van Verdeelcentrum BXL naar Verdeelcentrum Antwerpen moest om vervolgens vandaar uit, verder naar steden met meer dan 80.000 inwoners werd vervoerd en door de post(u weet hoe beroerd die in België is en was) per bundel van 3 voor de deur wedr deponeerd, want inmiddels te dik voor de brievenbus. Op ons verzoek om het abonnementsprijs te halveren, wat niet onredelijk is wanneer men altijd een krant leest die op zijn minst drie dagen, maar vaak vijf dagen oud is. Nee, dat kon beslist niet, vond de toenmalige hoofredacteur na 18 onbeantwoorde brieven, faxen en e-mails, maar hij hoopte wel dat wij t.z.t. via internet abonnee zouden worden. Nee, daar zullen wij na die reactie nooit meer iets voor voelen… Met plezier en heimwee denk ik terug aan de tijd dat ik bij NRC Handelsblad werkte, aan de Witte de Withstraat, waar je de drukpersen onder je stoel voelde denderen, en een warme zwarte krant op je bureau werd geworpen. Digitaal ? Tabloid ? Nieuw en met rode streep Actueel ? Onze soepelheid hier thuis hoeft niet te vragen : laat maar zijn.

Gijs

Wie bedoelt u precies met “de klassieke lezer”? Ik ben zelf een jonge lezer (24) en heb nog maar sinds twee jaar een abonnement. Daarvoor las ik meestal de volkskrant. Ik heb voor het NRC gekozen vanwege zijn ouderwetse jas. Een kwaliteitskrant in een kwaliteitsjas. Als ik wat anders had gewild had ik de nrc-next genomen. “Toch moeten we het doen” is een drogreden. het is een beetje alsof je wijze oude oma zichzelf ineens laat botoxen… ook helemaal niet nodig!
Ik ga de fijne, overzichtelijke lap krant op tafel waarin je niet steeds hoeft te bladeren missen.

Harm

Bij een dergelijke ingrijpende verandering vind ik het goed om als hoofdredacteur met de lezer te communiceren. Wel heb ik een grote bezorgdheid. Als NRC Handelsblad overgaat op tabloid, dan is het mijns inziens nog maar een kleine stap om NRC Next en NRC Handelsblad samen te voegen. Welke garanties geeft u dat hier nu of in de toekomst niet op wordt aangestuurd? Eén krant maken is immers goedkoper dan twee.
Hoewel ikzelf een broadsheet fan ben, wacht ik de verandering naar tabloid met interesse af.

Jos van Rutten

Sinds uw komst een groot aantal wijzigingen. Soms goed, soms onbegrijpelijk.
Tabbloid is goede verandering. had m.i. eerder mogen gebeuren. De gewijzigde internetsite valt nog een beetje tegen. Ik zie gelukkig niet meer op zaterdag die vreselijke advertenties aan de pagina “geplakt” zitten. En of ik doorga met uw krant na de verhuizing naar Amsterdam… Een verhuizing naar Den Haag kon ik nog meeleven. Daar zit de politiek en internationale organisaties. Maar de meerwaarde van Amsterdam….

G.E. Je

Het is mij onvoldoende duidelijk waarom NRC voor het tabloidformaat kiest. Daar alle Nederlandse kranten inmiddels op tabloid verschijnen (uitgezonderd FD, namelijk versmald broadsheet, en De Telegraaf) is het grote broadsheet-formaat van NRC Handelsblad juist een kenmerk dat enorm in het oog springt: een unique selling point.
De argumentatie van Vandermeersch is mij verder niet volkomen duidelijk. Hij schrijft dat de inhoud om een nieuwere vormgeving vraagt. Dat lijkt me juist niet het geval. In tegenstelling tot pakweg tien jaar geleden kent NRC Handelsblad vandaag veel meer foto’s: die worden heel erg lelijk op tabloidformaat, omdat ze over een vouw gedrukt worden (zie de grote foto in het hart van NRC Next). Foto’s op broadsheet-formaat zijn vele malen mooier.
Een ander mogelijk argument is dat tabloid-formaten handig zijn in (overvolle) treinen, vliegtuigen en andere situaties waarin weinig ruimte is. Dat is onzin. NRC Handelsblad is een avondkrant en een avondkrant lees je niet in de spits. Die lees je als de dag al achter de rug is, met een glas wijn op de salontafel.
Voorts brengt het tabloidformaat een ander nadeel met zich mee en dat is, dat de krant niet meer ‘deelbaar’ is. Het is een stuk lastiger om een tabloid-krant tegelijkertijd met andere gezinsleden te lezen, omdat de katernen vaak niet meer ‘apart’ in de krant zitten.

Mijn vraag aan hoofdredacteur Vandermeersch is dan ook, wat men eigenlijk met NRC Handelsblad voorheeft. Ik zou graag willen dat hij mijn grootste vrees, namelijk dat men in feite bezig is om NRC Handelsblad door NRC Next te laten kanabaliseren door eerstgenoemde langzaam naar laatstgenoemde toe te laten groeien, eens met kracht zou kunnen wegnemen. Want die vrees lijkt gegrond, gezien het feit dat veel (trouwe) jarenlange abonnees hun abonnementen op NRC Handelsblad op te lijken zeggen – dat is althans in mijn omgeving het geval.

Daarom: meneer Vandermeersch, kunt u uw volgende artikel wijden aan uw ideeën over NRC Handelsblad op lange termijn? Hoe ziet de krant er over twintig jaar uit? Bestaat zij dan überhaupt nog? Of moeten we het dan met NRC Next doen, een surrogaat van het klassieke NRC Handelsblad zoals dat onder Birgit Donker en haar voorganger(s) bestond? Ik zou heel graag een reactie willen, maar wellicht is dat teveel gevraagd. Waarschijnlijk doet u immers ook maar wat uw uitgever Nijenhuis van u wilt: zoveel mogelijk geld maken, ook als dat ten koste gaat van trouwe lezers, ideologische grondbeginselen en de kwaliteit. Ik hoop dat NRC Handelsblad deze tijdgeest overleeft en op een goed moment weer een voorbeeld gaat nemen aan kranten die hun beginselen trouw blijven: de Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Neue Zürcher Zeitung, The New York Times en haar wereldwijde editie, Le Monde enzovoorts.

Dick Berts

Het nieuws heeft de snelheid van een Porsche. Daar gaat de NRC op de fiets achteraan…. Flink bellend laat men ons nu weten, dat de stadsfiets wordt vervangen door een vouwfiets. Een klein formaat krant is wel handig vanwege de beperkte opslagcapaciteit van het Persmuseum. Maar wat maakt dat eigenlijk uit voor die paar NRC’s die er nog uit zullen komen. Een interactief weblog zoals op de NRC site draaide tijdens de Egyptische revolutie dat heeft pas toekomst. Je niet bekommeren om de vorm, maar de lezer snel van informatie voorzien. Daarbij dient een medium als de NRC dat het van betrouwbaarheid moet hebben, zo moedig te zijn, om ook onbevestigde berichten meteen te publiceren. Anders zit je weer op een fiets met houten banden. Die zijn wel oerdegelijk, maar ongeschikt om er mee deel te nemen aan het moderne (nieuws)verkeer. De betrouwbaarheid van de NRC op een dergelijk weblog komt tot uiting, doordat op een uiterst betrouwbare wijze wordt aangegeven hoe betrouwbaar het gebrachte nieuws op dat moment is.

Stan de Boer, Amsterdam

een goede vraag in de vorige reactie: waarom verkiezen jullie tabloid boven het berlinerformaat? Dat laatste formaat is ook een stuk handzamer dan tabloid, maar er is meer ruimte voor uitgebreide achtergrondverhalen en beeld, en het onderscheidt de kwalitatief hoogwaardigste krant van Nederland in de kiosk van andere Nederlandse dagbladen en de gratis krantjes.

Jente

de cosmetische ingrepen in de krant lijken mij op geen enkele wijze een verbetering, doch in zoverre ze echt enkel cosmetisch zijn is er uiteraard ook niets verloren. Wat wel steekt is dat mijn zaterdag-plus abonnement wordt opgeheven op grond van uiterst dubieuze argumenten, allereerst: “met de komst van tablets nemen de mogelijkheden om de krant digitaal te lezen zienderogen toe”. dit is uiteraard een non-argument, equivalent aan het duurder maken van de krant omdat deze ook in de bibliotheek te lezen zou zijn (daarbij ga ik zo’n apparaat echt niet aanschaffen). Vervolgens wordt geopperd dat “wij als uitgever extra investeren om onze journalistiek digitaal optimaal te presenteren [...] in de overtuiging dat deze apparaten een nieuwe dimensie aan de krant lezen geven”. Gezien nrc.nl sowieso al met updates komt op de site kan het niet zo zijn dat de extra investeringen vandaar moeten komen. Rest enkel de “nieuwe dimensie”. Voor zover het er nu naar uitziet zou dat vooral bestaan uit het aanbieden van links en dergelijke toevoegingen die op internet, welke alle dergelijke apparaten al toegang tot hebben, gratis te vinden zijn, en daarbij in een kwaliteitskrant als NRC geen extra dimensie toevoegen. dit is ook op de website te zien, waar het nieuws na de vernieuwing minder overzichtelijk gepresenteerd wordt en de “toevoegingen” misschien zo nu en dan interessant, maar nooit relevant voor mijn bezoek aan NRC.nl. ik begrijp dat teruglopende abonnementen en technologische ontwikkelingen roepen om aanpassing, maar pas nu op dat de identiteit van de NRC niet verloochend wordt in dit proces. Ik begrijp dat Ipad eigenaren hippe figuren zijn, maar deze zijn ook hip genoeg om uitgezocht te hebben waar op het wereldwijde web zij moeten vinden waar ze naar op zoek zijn. stel de vraag of ze ook voor deze “nieuwe dimensie” zouden betalen als deze door NRC zouden worden aangeboden afzonderlijk van (als toevoeging aan) het digitale abonnement. en laat mij als student, met weinig tijd voor nieuws en achtergronden gedurende de week nu gewoon als ik daar de kans toe zie digitaal de krant lezen in plaats van deze geregeld 5 dagen ongelezen bij het oud papier te moeten gooien, of voor extra euro’s in een “nieuwe dimensie”.

Daniël Vermeer

Jammer, het ‘tabloid’ formaat, al is het handzamer.
Misschien, om te wennen, en om van beide formaten het goede te blijven kunnen proeven, kan de zaterdagkrant op het oude grote formaat blijven verschijnen? Doordeweeks gehaast, snel, krap in de trein, wiebelend in de bus, waaiend in het park, maar goed te hanteren.
‘s Zaterdags, rustig, verse mok koffie, grote eettafel leeg, de krant uitspreidend, gebogen over een groot krantenuitzicht waarop meer te zien is dan één artikel. Lijkt me een fantastische combi.

En nog een andere vraag n.a.v. het bericht op de voorpagina, 16 feb. Er wordt belooft dat de inhoud en lengte van de artikelen blijven zoals ze zijn. Maar het kleine formaat, bij bijvoorbeeld de trouw, doet me altijd vermoeden dat er /minder/ artikelen zijn. Wat is er over het aantal te zeggen?

Puk

_ Vorm en inhoud gaan samen-

Dat was lang geleden een schoonheidsideaal in de literatuur.

Ik zal afwachten of dat bij de NRC ook opgaat.
De inhoud doet mij soms verbazen, de vormgeving ook.

We wachten af. Ik heb de tijd, ik ben 30 jaar

Puk

Pardon
Ik ben 30 jaar abonnee van NRC.

Robert Goemaere

Beste lezers van het NRC, vergeet niet dat de nieuwe hoofdredacteur zijn vroegere krant ‘De Standaard’, ook naar de knoppen geholpen heeft.
Terloops, na het zopas bekijken en aanhoren – in DWDD – van zijn hilarisch pleidooi voor het Belgisch politiek compromis, vraag ik me af waarom de Belgische Vorst na 249 dagen nog steeds geen beroep heeft gedaan op de schijnbaar onuitputbare competenties van VDM.
Geloof me, zo simpel de visie van VDM is, zo complex is de Belgische politieke situatie.
Veel ‘succes’ met de marketeer…

Lub van den Berg

De beste krant van Nederland nog beter!

wim

De vorm vind ik niet zo interessant. Zeer zorgelijk: de bourgondische geur die steeds meer opstijgt uit de inhoud. Halveer de omvang: scheelt (ook) papier. cut the crap.

Frits Feddema

Dag NRC baas,

Ik lees deze beste krant van Nederland al weer geruime tijd samen met mijn vader van 88 jaar.
Toevallig hadden we laatst een discussie wat te doen als de krant
kleiner wordt. Volgens mijn vader gaat dit dan ten koste van de leeskwaliteit. Dat hoeft natuurlijk niet perse.
Wat ik persoonlijk erger vindt en volgens mij schrijft Montag ook wel over dit soort ervaringen dat inderdaad dit stuk cultuur verdwijnt; s’ Avonds of s’ morgens die mooie krant op de tafel openslaan en met een bakje koffie de cultuur doornemen. Fijne sfeer met dit precies goede formaat. Helaas: kan ik mijn jaarabonnement wat verloopt op 10 maart a.s. nu, gezien deze wijziging die mij eigenlijk niet aanstaat nog opzeggen? Deze ontwikkeling is toch een beetje verrassend voor mij.
Vriendelijke groet.
Frits Feddema

Usha

Beste meneer Vnndermeersch,

Sinds een week woon ik in Antwerpen en lees nu nog De Morgen en
De Standaard; het viel me op dat de Standaard wat luchtiger van toon lijkt dan mijn geliefde NRC Handelsblad, dus ik blijf de NRC ernaast lezen…

Tabloidformaat is prima, maar alsjeblieft geen luchtige krant ervan maken; een goeie krant mag van mij loodzwaar zijn.
Op de radio of online luister ik ook naar de BBCworldservice
om in de hoop zo een breed genoeg spectrum voor een simpel mens als ik
te creëren…
Zou mooi zijn als ik gewoon op een europese krant kon vertrouwen, helaaaaas is dat niet verstandig gebleken.
Maar ik hou hoop, ik weet dat u allen uw best doet…

Groets en goeds van Ush

C. Bol

Nee he, moet alles dan zo nodig mee in de vaart der volkeren? Zoals een eerdere schrijver al aangaf;”het is de inhoud, niet de vormgeving die bepaald wat zinnig is.” De NRC is in mijn optiek de enigste courant in den Lande die er nog toe doet wat betreft kennis en kunde en ik houd van het grote formaat. Maar de versimpeling heeft dus nu ook hier toegeslagen? Op (dwingend) advies van onze Zuiderburen? Het zijn de cijfers die er toe doen? Ik kijk voor “the time being” de kat uit de boom. En als er geen inhoud en hoop meer is stop ik er mee. Verdrink ik mezelf maar in Wagner en Rossini om de Geest geslepen te houden. Inhoud wordt een schaars goed dezer dagen.

Jelle van Leeuwen

Éj nie lachn me dn Allexpolder é. Ben da anders wel opgegroeid. Was altijd zeer trots dat zo’n grote kwalitatieve krant bij ons in de buurt werd geschreven. Inmiddels woon ik in het pittoreske Drongen (bij Gent) en kon het Belgisch Politiek Woordenboek dat een tijd geleden op de site verscheen dan ook zeer waarderen. Die mag wel terug, mogelijk met addities “Triumviraat” (hoe verzinnen ze het!) en natuurlijk “Wereldrecordhouder”.

Dick van der Zee

Eens kijken of u het durft, geen foto op de voorpagina. Net als heel vroeger.

Marianne

De NRC gooit de laatste maanden alles overhoop. In het algemeen is het niet verstandig meer dan één verandering tegelijk door te voeren. In dit geval zou ik zeggen: zorg eerst dat de lezers weer tevreden zijn over de website. Na de overweldigende hoeveelheid kritiek die op de verandering van de website is geleverd, is er vrijwel niets veranderd. Een paar kleine aanpassingen zijn gedaan, maar de wezenlijke kritiek: er staat minder nieuws en minder overzichtelijk op de site, daaraan is niets verbeterd. Tot mijn eigen verbijstering kijk ik tegenwoordig eerst op de website van de Volkskrant als ik aan het eind van de middag thuiskom: daar staat gewoon meer op. Wie had het ooit gedacht, enkele jaren geleden.
Ook aan de inhoud van de krant is in de afgelopen maanden gesleuteld: pagina 2 en 3 zijn ‘opgeleukt’, volgens uw zeggen met inhoudelijke artikelen die reageren op het nieuws, naar mijn mening vaak met ‘vulsel’, geen nieuws, ook niet echt reactie op het nieuws, maar human-interest-achtige artikelen die misschien leuk zijn in de vakantie, maar niet als ik snel en degelijk geïnformeerd wil worden over het nieuws. En bovendien gaat het gewoon ten koste van pagina’s die voorheen wel nieuws bevatten.
En dan nu de overgang naar tabloïd. Met als argument: de krant verdient een nieuwer pak. Zo’n leeg argument moet je als hoofdredacteur maar durven debiteren. Ik zou bijna zeggen: niet van deze tijd. Maar helaas, dit soort argumentatie schijnt wel van deze tijd te zijn en doet mij (eind veertig) bijna vrezen dat ik zelf al weer uit de tijd ben. Als alle veertigplussers uit de tijd raken, waar wilt u dan uw abonnees vandaan halen?
Natuurlijk is een tabloïd handzaam en er hoeft op zichzelf niets tegen te zijn. Maar de belofte dat er aan de inhoud van de krant en de lengte van de artikelen niets zal veranderen lijkt mij wel heel optimistisch. Bij alle kranten die op tabloïd zijn overgegaan heb ik in de loop van de tijd de lengte en diepgang van de artikelen zien veranderen. De inhoud van de NRC ís al veranderd (ten slechte) en ik ben zeer bevreesd dat dit door het tabloïdformaat verder zal verslechteren. Krijgen we dan allemaal artikelen in de telegramstijl die de hoofdredacteur (sic!) van de Nederlandse kwaliteitskrant zelf in zijn blog hanteert (halve zinnen zonder onderwerp of zonder werkwoord)? Dat zou werkelijk het eind van mijn abonnement betekenen, als het al niet eerder eindigt vanwege de eindeloos voortdurende bezorgings- en communicatieproblemen.

D. Habets

We hadden toch al NRC.next als tabbloid? Waarom nu het aloude geliefde NRC Handelsblad ook.

NRC Handelsblad was voor ons en veel andere lezers het “laatste bastion” van tafelbreed lezen van een kwaliteitskrant. De zogenaamd gepeilde meerderheid zal wellicht “geen bezwaar” hebben tegen tabloid, maar of ze er ook echt op zaten te wachten, of ze ontevreden waren met de huidige vorm?

Wat is, als tabloid, nog de toegevoegde waarde van de papieren editie boven de digitale? De kracht was nu juist het ONDERSCHEID van NRC Handelsblad t.o.v. andere kranten. Het argument dat “andere kwaliteitskranten” deze stap toch ook hebben gezet, snijdt naar ons inzicht geen hout.

En dat de inhoud vergelijkbaar zal blijven? Geachte heer Vandermeersch, ik geloof er eerlijk gezegd geen biet van. Ik kan het alleen maar duiden als “zucht om zich bewijzen”. Voor ons is het wel een reden tot opzeggen: de productvoorwaarden zijn zonder instemming van mij als klant eenzijdig gewijzigd.

Met vriendelijke groet,

D.H.

Arnold J. de Kleuver

Vanaf begin zestiger jaren Algemeen Handelsblad / NRC Handelsblad lezer. Ik moet wel even aan het nieuwe formaat wennen. Had geen moeite met het vertrouwde “oude” formaat. Maar, uiteindelijk gaat het om de inhoud! Veel succes.
Arnold J. de Kleuver
Soestduinen

Niels

Kijk met interesse uit naar het vernieuwde formaat. Heb er volst vertrouwen in dat het een prima leeservaring wordt. Wat echt zou helpen om de “totale leeservaring” te verbeteren, is de bezorging. Hoop dat u hier ook uw zinnen op wilt zetten.

Alain

‘Internet is niet geschikt voor lange artikelen’. Met die absurde slogan verkocht NRC ons zijn huidige funky website. Er werd een mooi bord boven de ingang getimmerd: ‘Duiding’. Oordeel zelf.

En nu zijn er nieuwe modieuze termen bedacht om de stap van broadsheet naar Micky Mouse te verkopen. Hou op, man.

NRC Handelsblad krimpt om geld te besparen. De website nieuwe stijl moet extra geld opbrengen. Niks meer. Niks minder. Zeg dat dan gewoon.

Roel vd Berg

Fijn dat de NRC in een handzamer formaat wordt gedrukt. Ik begrijp dat er niet voor een ander formaat wordt gedrukt om dat de NRCnext ook op tabloidformaat wordt gedrukt en zo kosten worden bespaard? Prima keuze dan.

David

@6 JvH:

Berliner is in de ogen van veel krantenmakers een ideaal tussenformaat. Ook de Volkskrant had zijn vernieuwde tabloiduitgave het liefst op berliner gedaan. Maar helaas: in Nederland zijn er geen drukkers die ingesteld zijn op dit formaat. Dus al gaat de NRC-redactie op zijn kop staan: het is de keus tussen tabloid en broadsheet; een middenweg is vooralsnog niet mogelijk.

N.B. Dat de Volkskrant enkele zaterdagbijlagen wel op berliner drukt, komt omdat deze in Vlaanderen worden gedrukt. Dat is enkel mogelijk voor de niet-heet-van-de-naald-delen van de zaterdaguitgave, omdat die wat meer tijd in beslag mogen nemen.

Blaise

Ik heb liever een groot formaat krant. Bij alle kranten die naar het tabloid of Berliner-formaat zijn gegaan vind ik het resultaat een achteruitgang. Minder overzicht, te veel bladeren, kleinere afbeeldingen, benauwende vormgeving. Jammer dat NRC het ook nodig vindt om deze weg in te slaan.

Paul Hartman

U moet zich niet alleen zorgen maken over ons de klassieke lezers, maar ook rekenschap geven van onze wensen, gewoonten en verwachtingen.

Filip s. de Goede

Ik was altijd fervent tegenstander van andere krantenformaten. Mijn regionale dagblad ging echter een jaar of vijf geleden als praktisch eerste van start. Sindsdien ben ik gedraaid als blad aan de boom. ‘s ochtends heerlijk bij de koffie op het werk mijn TC Tub., maar inmiddels worstel ik ‘s avonds met mijn NRC op de bank.

Ik zie er naar uit.

Bette

Graag wil ik even reageren op Mary Ann Smeding:
Ik kan alleen maar zeggen dat ik het heel triest vind dat u vanwege ‘administratieve’ redenen uw abonnement opzegt. Met recht geeft u aan dat u het NRC de beste krant vindt en ik neem aan dat u dan vooral duidt op de inhoud… Goede (achtergrond) informatie lijkt mij zwaarder wegen dan de bezorging en service. Misschien dan maar de krant los kopen?

Aan het NRC: ga vooral zo door! (nou die service nog ff verbeteren;))
Ik waardeer u zeer!

Met groeten,

Bette Berends, Amsterdam

Edmond V.O. Katusz

Ik zit al mijn hele krantenleesleven (55+ jaar) te wachten op Nederlandse kwaliteits-tabloid-kranten.
Inderdaad prettig handzaam. Die grote lappen papier heb ik helemaal niets mee.
Wel het een zootje opruimen: Abonnementenperikelen, communicatieproblemen, iPadmoeilijkheden en de krant op het Internet. Tjongejonge, sakkerloot.
Oh, en wilt u voor de lol uw lezersservice via de telefoon eens onderhanden nemen. Ik had een gesprek met iemand over mijn abonnement en het was nauwelijks verstaanbaar vanwege het overdadige achtergrondgeluid. Allerlei andere gesprekken ware duidelijk en storend hoorbaar. Archaïsch!

Wat heb ik nu aan mijn pet hangen? Waarom verschuift dat kader waarin men het commentaar schrijft; stukken tekst verdwijnen achter de onzichtbare randen. Krankjorum! Ligt dat aan de gebezigde programmatuur of aan Safari misschien? Héé… Nu zie ik ineens een klein schuifbalkje verschijnen ter rechterzijde. Curieus, heus.
Gegroet, Edmond V.O. Katusz

W. vdLaak

Tabloid? Aangekondigd? Dat heb ik gemist. Wil ik dat? Nee! Vreselijk… Wordt de krant dubbel zo dik, of neemt het volume van het nieuws ‘fit to print’ met de helft af vanaf begin maart? Waarom? Waarom? Waarom? Waarom? Waarom? Waarom? Waarom? Waarom? Waarom? Waarom?

Bijna70

Succes met de compact nrc! Ik zal er hopelijk geen last van krijgen, oomdat ik de krant digitaal lees: korte stukken op mijn notebook, langere stukken haal ik binnen (via mijn noteboek) op mijn amazon kindle. Toch twee kanttekeningen. (1) De koppelingen voor het digitaal lezen worden vermoedelijk door een hulpkracht aangebracht, en dan iedere keer weer een ander. In een vorige boekenbijlage zaten deze koppelingen steeds aan het verkeerde artikel. Dan kan beter. (2) De uitgever is af en toe het spoor bijster. Hij schrijft mij een op naam gestelde brief en verandert daarin de voorwaarden van mijn nog 8 maanden lopend jaarabonnement (zaterdagplus: zaterdags de krant in de bus, de rest van de week digitaal lezen; helemaal digitaal zoals bij de vk kon vier maanden geleden niet). Pacta sunt servanda! (platgezegd: we houden ons aan het afgesloten contract!) Zo niet meneer de uitgever. Opeens is digitaal niet meer ‘gratis’, het gaat 9 euro per maand kosten, en wel meteen. Maarrr, tot 1 juli nog wel gratis. Daarna wordt ik afgesloten of ik betaal voor de rest van die periode de 9 euro per maand via incasso. Kan Youp van ‘t Hek zich hier eens boos over maken?
Maar ik heb ook een goed bericht. Op de klantenservice (wachttijd nihil) zat een intelligente vrouw die onmiddellijk begreep ‘dat dit niet kon’, en de kwestie terplekke recht trok in haar systeem. Hulde! Misschien hebben meer zaterdagplus-abonnees zo’n vileine brief van uitgever H.N. gekregen, dan weten ze nu de weg.
Meneer de hoofdredacteur, nogmaals succes met uw kwaliteitskrant!

Kees Zwaans

Mijn abonnementsperiode verloopt op 1 juli, dus heb ik ruim de tijd aan het compacte formaat te wennen. Toch ben ik nu al voor 90% zeker dat ik opzeg. Parool, Trouw en Volkskrant gingen NRC voor en de beperkingen in de opmaak maakt ze toch echt stuk voor stuk onooglijk. Het is niet alleen een esthetisch ongerief: al enkele jaren levert NRC mijn favoriete cultuur- en boekensupplementen als kabouterkatern en dat bevalt slecht. Ik lees het cultuur- en boekennieuws nog steeds van A tot Z, maar merk dat er nauwelijks iets blijft hangen. Dat wijt ik aan de beroerde lay-out.
Dit is niet meer dan een persoonlijke ervaring en ik wil de NRC baas daar niet mee kritiseren. U hoeft de krant niet speciaal voor mij te maken en ik neem aan dat de krant een grotere aanwas van nieuwe lezers verwacht dan dat er ‘klassieke lezers’ vertrekken. En ik wil best aannemen dat de NRC baas daar meer verstand van heeft dan ik. Voorlopig zal de NRC vast nog wel de beste krant van Nederland blijven en ik ga dan ook zeker uitproberen of de digitale editie iets voor mij is. Als ik echter op NRC Lab het lezerscommentaar op de digitale perikelen lees, lijkt het mij nog niet het moment daar voluit in te stappen.

Karen

Meneer Vandermeersch, vanwaar deze blog? Denkt u dat de lezers verrijkt worden door te lezen hoe geweldig spannend uw eigen keuze wel niet is? Retorische vragen natuurlijk.

Ik erger mij groen en geel aan uw promopraatjes (in de krant en op de televisie)waaruit ook altijd weer blijkt hoezeer u bent ingenomen met uzelf.

Tabloid verder prima, maar 7 maart zal achteraf voor mij niet de datum zijn die mijn leven heeft veranderd.
Doe eens even gewoon en zet uw fanatastische journalisten (die er al waren voor uw tijd)in de spotlights ipv uzelf.

Dick van der Zee

Laat ik nogeens reageren na het lezen van 42 commentaren. Elke reageerder heeft wel een punt waar ik mee eens ben. Irritant is zeker de behandeling van de bezorgklachten. De krant werd nooit nabezorgd. Gelukkig heb ik sinds de herfst een andere allochtoon, een meisje die heel stipt is.

Mijn vrouw en ik komen uit het passend onderwijs. Onze leraar Nederlands van de dove school las de NRC voor.
Toen ik het kon permitteren nam ik op mijn 18e een abonnement op deze krant. Dit jaar in oktober is het 30 jaar non-stop. Toen ik mocht – lees mocht, het was niet vanzelfsprekend voor doven – studeren op een grafische MBO in Utrecht stapte ik op de trein op station Rotterdam-Alexander pal tegenover het gebouw van de NRC. Destijds heb ik het zien bouwen. O wat was ik trots op mijn krant, mooi gebouw.
Ik ben gaan werken als fotozetter en ik had ooit gehoopt om bij de NRC te komen. Begin jaren ’90 raakte ik vertrouwd met Desktoppublishing op een Apple. Deze kwalificatie gaf mij een werkplek bij een klein huis-aan-huis blaadje. Daar heb ik de restyling meegemaakt naar een tabloid- formaat.
En inderdaad ‘s avonds na een drukke dag las ik mijn krant met een glas wijn op de grond. Op mijn knieën kon ik de krant beter overzien. Maar toen had ik nog geen 4 kinderen. Dit viertal gaat trouwens ook naar het passend onderwijs.
De slijpsteen voor de geest hebben we nog steeds, dacht u nou dat mijn vrouw en ik elke avond kunnen lezen?
Het fijne van bijlagen is dat je die apart kunt leggen voor een ander tijdstip. Mijn geliefde dove actuaris leest de krant zakelijker dan ik, zeker op zaterdag kunnen we de bijlagen makkelijk verdelen.
Ikzelf leest de fysieke krant steeds meer de volgende ochtend. En op bed blader ik de nieuw editie vluchtig door op mijn iPad. Ook op dit ding les ik eerst de achterpagina.
Tussen de bedrijven door en als ervaren graficus merkte ik de veranderingen bij de krant. Persoonlijk denk ik dat het allemaal goed komt. Het is even wennen, geef die Russische Nederlander en die Nederlandse Belg de tijd om de krant te polijsten. Het tabloidformaat is welkom, let op de verdeling van de bijlagen. En hou de NRC en NRC Next gescheiden.

van der Zeeuw

@Puk #21: “_ Vorm en inhoud gaan samen- Dat was lang geleden een schoonheidsideaal in de literatuur.”

Dat is precies wat mij stoort aan literatuur en wat het voor mij een overschat fenomeen maakt, een storend soort zelfgenoegzaamheid.

Ik verheug me op de vernieuwing bij NRC, ik hoop dat fossielen als Henk Hofland eindelijk verdwijnen, dan wil ik wel weer abonnee
worden.

willem van dulmen

Ik stond vorige week aan mijn webdesigner uit te leggen dat ik 30 jaar geleden nog met een zethaak in mijn hand stond… dertig jaar? zethaak?

Sjors Vellinga

Ik vind het een prima initiatief! Verschijnt het NRC vanaf dat moment dan ook als ochtendkrant?

Martin

Ik denk dat de klassieke lezer zich meer zorgen maakt over u en uw krant dan andersom. Vooral wat de communicatie betreft. Maar kennelijk bent u dat ook gaan inzien. De schoonheidsprijs heeft u zeker niet verdiend op dat punt. Overigens verwelkom ik deze verbetering, ik zal de krant onderweg nu veel eerder kopen. Ik was indertijd op digitaal overgestapt omdat de bezorging een rampenfonds was maar lees veel liever een papieren krant. Het oude formaat was ronduit onhandig en vaak een reden voor mij het NRC niet te kopen.

JB

“En intussen wordt op ‘de zaal’ dagelijks een echte krant gemaakt. Die steeds meer invloed ondergaat van de tabloid in wording… Prettig is dat.”

Nee dat is niet prettig. Dagelijks vlees noch vis op de deurmat. Hop schiet op met die tabloid en stop lezers wegjagen/schofferen met (drie woorden) rotzooi, rommel, troep.

Hendrik

Het enige dat mij zal benieuwen is of de lengte van de redactionele artikelen en het ‘oppervlak’ van het nieuws wel hetzelfde blijft.
Kranten die deze stap ondernamen beloofden namelijk altijd dat het
niet ten koste zou gaan van de inhoud, maar na verloop van tijd werd
het aantal pagina’s toch minder en -zeker- de lengte van de
artikelen.
Ik zal toch eens de krant van donderdag 17 februari 2011 bewaren om
die te zijner tijd eens te vergelijkken met een van juni of september.

Cees van der Meyden

NRC naar compact: jammer!

Want met het verdwijnen van het huidige formaat gaat helaas ook een zeer oude leescultuur verloren. De tijd dat ik, trouwe vriend van uw blad, weggedoken achter de uitgevouwen krant in een luie stoel mijn blik over het nieuws kan laten dwalen, loopt ten einde; ik zal een compacte stoel moeten aanschaffen. Tot 7 maart zal ik mijn vertrouwde leesgewoonte koesteren. Daarna? Ik weet het niet, ik heb mijn twijfels. Ook over de argumentatie die ik in de krant van 16 februari las.

De hoofdredacteur van deze krant, vindt het compacte formaat “zonder meer de beste vorm voor een moderne krant” (…) “Het vergroot de leesbaarheid en toegankelijkheid.” Naar mijn idee is angst om niet modern te zijn hét argument om te veranderen. We kunnen toch niet achterblijven bij de Volkskrant, Trouw en nrc.next en andere kwaliteitskranten wordt in deze krant gesuggereerd. Waarom niet laten zoals het is om je zo te onderscheiden?

Wat het tweede argument betreft: Nog niet zo lang geleden werd besloten om de bijlagen van NRC Handelsblad in compact formaat uit te brengen, maar de opmaak van de rest van de krant werd bewust niet veranderd; veel lezers waren gerustgesteld. De toenmalige hoofdredacteur gebruikte in haar dagelijkse column een in mijn ogen heel steekhoudend argument, namelijk dat het broadsheet-formaat zich bij uitstek leent om het nieuws overzichtelijk, dus toegankelijk, te brengen. Waarom is haar argument niet meer valide?

Over modern willen zijn: Wanneer verdwijnt de papieren krant?

Cees van der Meyden

Anne

Tabloid krant nu ook voor een tabloid prijsje?

Jason

PvdM zal de Cees vd Hoeven van de NRC blijken te zijn.

Hans Beldhuis

Nu bijna een week weg uit nederland en in Washington dc voor het werk. Wat mis je dan je krant, de NRC. Zeker als er veel gebeurt. Hoe blijf je dan bij?
1. nrc.nl, er is eigenlijk geen andere keuze. En merk je onbewust (from the balcony) dat ie goed is in het snel duiden van nieuws.
2. beta.uitzendinggemist.nl, journaal en dwdd waarin PVdm teaches what he preach: duiding.
Als toetje dan aankondiging tabloid format. Aub geen USA today, dat ding hangt elke ochtend aan mijn hoteldeur en is qst betreft zowel vormgeving als inhoud kwalitatief uitermate teleurstellend.

Jadwiga de Bock Majewska

NRC Handelsblad is Super Kwaliteit Krant
hartelijk dank, ga zo door alstublieft

Marco

Teleurgesteld dat niet wordt overgestapt naar Berliner formaat. Bovendien schiet de argumentatie van het ‘waarom’ echt tekort.

Anna

Over vormgeving gesproken: ik zou u willen adviseren om uw foto aan te passen zodat uw hoofd (haar) niet overvloeit in een werelddeel (achtergrond).
Dat stoort en doet afbreuk aan uw ‘schoonheid’.

Andreh

Doe het maar, het past wel bij ons, nu!

Eric van der Ven

Hoofdredacteur Vandermeersch jokt ook. Want in een interview op Business News Radio (een twee weken geleden?) zei hij dat hij het formaat Berliner nog mooier vindt. Dan is het dus bezijden de waarheid dat hij nu schrijft dat tabloïd het ideale formaat voor de krant is.
Nee, sinds hij is aangetreden is de krant er beslist niet op vooruit gegaan: de pagina’s 2 en 3 zijn een rommeltje; hij laat de voorpagina ondersneeuwen met Rolex reclame en verdedigt dat dan door te zeggen dat hij hiervan 1 redacteur kan betalen: erg flauw.
En nu dit weer; naar huis-aan-huis bladformaat tabloïd.
Ik ben erg benieuwd hoeveel abonnees gaan opzeggen…….men heeft mij alvast in die lijst kunnen noteren.

G. Meulendijks

Sinds 1 januari 2011 kijk ik elk week-end uit naar de week-endkrant.
Helaas vaak tevergeefs. Dit week-end ook weer alleen de zaterdag-
krant op de mat. Het DENK-NRC is niet tot mijn bezorger doorge-
drongen. Reageren via telefoon of e-mail heeft geen zin.
Hoe komt het, dat ik het dagblad TROUW elke morgen om 6 uur op de
mat vind en NRC-week-end sporadisch en/of onvolledig?
Doe er iets aan !!!!!

Chris

Jammer. Heel jammer. Juist die (broadsheet)paginagrote verhalen en dubbele pagina beslaande analyses horen bij de NRC. Hoe moet dat dan op tabloid? Vier keer omslaan om een artikel te lezen?

Nee, ik ben geen lezer van ‘de oude garde’. Ik ben een jonge student Journalistiek.

Hoofdredacteur Peter Vandermeersch wil naar eigen zeggen ‘het stof van de krant schudden’. Het begint er steeds meer op te lijken dat hij dit wil bereiken door meer ruimte te geven aan ‘entertainmentnieuws’. In DWDD vertelde hij zelfs dat een lezer van nrc.nl niet alleen nieuws over de revolutie in het Midden Oosten wilt. Volgens Vandermeersch wil de lezer ‘ook lezen over Katy Perry’.

Het lijkt erop alsof de nieuwe hoofdredacteur niet weet wie de doelgroep is. De NRC-lezer wil geen entertainment! De NRC-lezer wil grote achtergrondverhalen en uitgebreide nieuwsanalyses.

Peter Vandermeersch: laat NRC alsjeblieft niet zo ver afglijden als je dat bij De Standaard hebt gedaan.

Dit is een dringende oproep van een student Journalistiek.

WGM Vermaat (wereldbollen)

…en ondertussen wordt er op zaal dagelijks een SL-ECHTE krant gemaakt! Want het is elke week minder en dat nu al voor de zesde of zevende maand op rij. Liifstijl, weetjes, linkjes, luchtigheid, toenemend onbenul, infotainment en foute onderwerpkeuze, wemelend van de taal- en stijlfouten ook nog.

Hoe iemand zestig jaar een krant kan lezen die krap 40 jaar bestaat – mij een raadsel.

Verder vind ik dat een hoofredacteur onder wiens verantwoordelijkheid de gegevens van al zijn abonnees te grabbel worden gegooid, dient op te stappen – of daartoe gedwongen moet worden, door zijn directie, door zijn redactie of in laatste instantie door zijn gedupeerde lezers.

W. vdLaak

Opvallend! In alle communicatie van NRC Media over de wijziging naar tabloid-formaat, wordt het woord tabloid zorgvuldig vermeden…

e.starink

Van mij mag NRC op tabloid.
Maar schei in vredesnaam uit met dit type inner-psychospeak vanuit de redactielokalen.
En van het afgeven op Alexanderpolder. NRC betekent oorspronkelijk: Nieuwe Rotterdamse Courant. “Rotterdamse” graag cursief/vetgedrukt te lezen.

Robert

Hilarisch waar Vandermeersch mee bezig is bij NRC Handelsblad. Eerst maakt hij van een prettig leesbare broadsheet een compleet onleesbare krant met artikelen op 10 kolommen om vervolgens onder het mom van een ‘modernere aanpak’ te kiezen voor tabloidformaat. Ik vind het ook belachelijk dat een nieuwkomer in het Nederlandse medialandschap op persoonlijke titel kan beslissen dat een krant per se naar Amsterdam moet verhuizen. Niet voor niets geeft hij Rotterdam nog even een trap na in zijn column, die overigens is doorspekt met slecht Nederlands/Vlaams.

Nee, lekker bezig NRC. Ik ga mijn abonnement zeer waarschijnlijk opzeggen.

Rien Stoutjesdijk

Onafwendbaar leek het: de overstap van de NRC op tabloidformaat. Ik kan er geen vrede mee hebben. Het strakke-pakken-offensief van hoofdredacteur Vandermeersch vindt niet voor niets plaats. Wie ook maar een greintje gevoel heeft voor kwaliteit beseft dat de overstap naar klein formaat blijk is van deflatie en populisme. Kortom: een neergaande weg die weinig goeds belooft voor de inhoud van de krant waar ik al meer dan 30 jaar van houd. De NRC zal niet meer een krant zijn van formaat. Als er ook maar enigszins een alternatief bestond zou ik direct als abonnee afhaken.

Wil Verheul

Zelfs Jort Kelder en strakke pakken moeten worden ingezet om de metamorfose, zowel inhoudelijk als uiterlijk, aan de bestaande (ouderwetse, hoezo?)te verkopen. Het was te verwachten, sinds het aantreden van de nieuwe, “snelle”, hoofdredacteur. En maar roepen
dat zoveel procent zit te popelen. En dat alles voor die eventuele, potentiele lezer. Had je rug recht gehouden. Een gemiste kans!

Rien Stoutjesdijk

Onafwendbaar leek het: de overstap van de NRC op klein formaat. Ik kan er geen vrede mee hebben. Het strakke-pakken-offensief van hoofdredacteur Vandermeersch vindt niet voor niets plaats. Wie ook maar enigszins gevoel heeft voor kwaliteit beseft dat de keuze voor tabloid een teken is van inflatie en populisme. Kortom: een neergaande weg die niet veel goeds belooft voor de inhoud van de krant waar ik al meer dan 30 jaar van houd. De NRC zal niet meer de krant zijn van formaat. Als er ook maar enigszins een alternatief bestond zou ik direct als abonnee afhaken….

Ysbrand van der Veen

Doe dan in ieder geval iets aan het ergerlijk moeizame omvouwen van de pagina’s als gevolg van de nietjes.

Als je een tabloid alleen maar volledig opengespreid kunt lezen, mist het formaat zijn doel m.i.

Elisabeth

Ga niet met de tijd mee, wees de tijd juist vooruit: de opfris- en opleukbeurt waar het voorheen standvastige NRC met de holle retoriek die verkooppraatjes eigen is aan onderworpen wordt – zo jammer! – heeft juist níet de toekomst, meneer Vandermeersch. Wie de concurrentie wil verslaan, wordt niet als de concurrent.

Nee, ik ben géén “klassieke” lezer – volgens uw categorisering eerder van de zgn. “iPad-generatie”…

walter Goffin

vanavond op BBC ; onderwerp : hebben papieren kranten nog toekomst?
ben benieuwd ? jullie ook ?

om

@walter Goffin: ik weet het niet. wat ik wel weet dat de huidige digitale krant op alle fronten faalt: technische problemen van web editie, abonnementsvoorwaarden veranderen tijdens de rit, crashende iPad applicatie, blunders mbt privacy gevoelige gegevens.

Ik zou willen dat de uitgever of hoofdredactie eens werkelijk op deze problemen zou ingaan. In opaats van alleen te zeggen: kinderziektes, we doen ons best. Die dooddoeners kennen we. Enige vorm van compensatie zou op zijn plaats zijn, en geen abonnementskostenverhoging.

Hermine Erenstein-Wedekind

Gefeliciteerd met de compacte krant! Al 20 jaar lid,al 20 jaar vol lof over deze krant. Iedere dag wordt er verlangend naar de krant uitgekeken. Nu dan in compact formaat. Ik ben erg blij-gemakkelijk op schoot te lezen.Gedurende langere tijd riep ik al- soms geergerd -waar blijft de NRC. met de compacte krant. Zie daar!!!
Wij zijn verheugd en kijken er erg naar uit! Heel veel sterkte en veel succes! Met vriendelijke groet.Hermine Erenstein.