*

Een groot Hollands hart :: nrc.nl

Een groot Hollands hart

Morele moed komt in Nederland altijd achter de feiten aangesukkeld: toen eind 2008 het IJslandse bankwezen in elkaar stortte, was minister Wouter Bos (Financiën, PvdA) heel even de held, omdat de meeste spaarders ogenblikkelijk schadeloos werden gesteld en de rekening met een forse rente bij het nagenoeg failliete IJsland werd gedeponeerd. Nergens heb ik toen gelezen dat men het in IJsland al moeilijk genoeg had, dat de IJslandse burger toch niet financieel verantwoordelijk gehouden kon worden voor een malafide bank, dat de Nederlandse spaarders bij Icesave misschien gewoon pech hadden gehad of wat minder rentebelust hadden moeten zijn – dat was toen niet het moment.

Nu wel. Ineens lees en hoor ik overal dat de eisen die Bos aan IJsland heeft gesteld draconisch zijn, het is plukken van een kale kip, een failliet en boos IJsland bezorgt de wereld alleen maar economische last – de wurgende herstelbetalingen van Duitsland na de Eerste Wereldoorlog worden er zelfs bij gehaald.

Een voormalige Icesave-spaarder stelde in de Volkskrant ontsteld vast dat hij van gedupeerde ineens beklaagde was geworden: „Ik begin me schuldig te voelen dat ik het spaargeld voor mijn dochter op een bank parkeerde die de hoogste rente gaf. Een bank die in de media werd genoemd als een van de banken met de hoogste rente. ‘Het loont om de rentes te vergelijken’, kopten kranten en consumentenorganisaties. Waarschuwingen waren er niet.” Direct daaronder publiceerde dezelfde krant een lezersbrief waarin de stemming van dit moment wordt verwoord: „Waarom zouden de IJslandse belastingbetalers financieel moeten opdraaien voor de misdadige praktijken van een paar bancaire criminelen? Waarom moeten de Nederlandse belastingbetalers opdraaien voor het inhalige gedrag van een aantal spaarders, die met enkele procenten hogere rente van hun spaargeld hun inkomen probeerden te verhogen? Alles kwijt? Eigen schuld, dikke bult, zou ik denken.”

Misdadig, inhalig, Nederlandse belastingbetalers, criminelen, eigen schuld – het standaardrepertoire van de PVV, maar het perspectief is nu radicaal gewijzigd. Toen Bos zijn ferme afspraken met de IJslandse overheid maakte, was de stemming gericht op het nationaal belang. Die kleine Hollandse spaarder die vermorzeld dreigde te worden door machinaties van een grote, ongrijpbare wereld – wie voor hem opkwam, was de held. Nog geen anderhalf jaar later is die spaarder een nare graaier geworden, die alleen maar aan zijn eigenbelang dacht, en de IJslandse burgers onwetende slachtoffers die we in ons oneindig ruime Hollandse hart moeten sluiten. Verontwaardiging en sentiment zijn de enige constanten hier.

Vanwaar die omslag? Je zag hem al bij het laatste bankdebacle, de ondergang van de DSB Bank van Dirk Scheringa. Toen die op de fles ging maakten de gezamenlijke media zich al op voor een reusachtige dosis volksgevoel, met Scheringa als Hollandse held die door een ongevoelige elite de nek was omgedraaid, en met hem de eeuwig lijdende, maar toch tegen de klippen op hardwerkende Hollandse burger. Dat beeld hield geen stand. Scheringa probeerde het nog met een beschuldigende vinger die alle kanten opwees, behalve naar zichzelf. Hij kondigde een boek, een film en een nieuw bedrijf aan, en natuurlijk een nieuwe politieke partij – en toen werd het ineens heel erg stil. Van zijn heldenstatus, en ook van zijn slachtofferschap, is niets meer over. In de overzichten en conferences van Oudjaar kwam hij naar voren als een megalomane schurk.

De val van Scheringa luidde het einde in van de romance van het Nederlandse volk met zichzelf – vooral toen er daarna nog wat Hollandse helden sneuvelden, zoals de Utrechtse ‘reladvocaat’ Dion Bartels. Die laatste was heel even de afgod van gedupeerde beleggers, totdat bleek dat ook zijn ego oneindig veel groter was dan zijn talent – en hij zijn successen helemaal zelf verzon. Het dagblad De Pers noemt het faillissementsverslag „vernietigend”. Bartels, die aan het woord mediageil een nieuwe betekenis gaf en zich volledig met zijn held Napoleon vereenzelvigde, loog niet zuinig over het aantal klanten dat hij had, rommelde in zijn jaarrekening, moffelde zijn verliezen weg. Allemaal uit solidariteit met de gedupeerde burger. Ongetwijfeld zal hij binnenkort een politieke beweging beginnen, omdat het in Nederland echt niet langer zo kan.

Sentimentele solidariteit met het volk wordt steeds weer ontmaskerd als een megalomane egotrip – en bij iedere gevallen held wordt de deceptie groter. Tegelijkertijd blijven de bewijzen van bestuurlijke zelfoverschatting in het establishment binnenkomen. Wie zich verlustigt in leedvermaak over de provinciale hoogmoed van Scheringa is de jammerlijke internationale ambities van ABN Amro kennelijk alweer vergeten. Egomanie en zelfoverschatting is geen exclusieve ziekte van zelfgemaakte vrije jongens; er is geen wezenlijk verschil tussen de potsierlijke zelfvergroting van Dion Bartels en die van Geert Dales, de voormalige wethouder van Amsterdam die de stad opzadelde met een slecht doordacht bouwproject waarvan de uit de hand gelopen kosten gemakkelijk een middelgrote bank overeind hadden kunnen houden. Er is geen kloof. Er is alleen het onvermogen om je ego ondergeschikt te maken aan de publieke zaak – of beter gezegd, er is alleen het hardnekkige verlangen om de publieke zaak in dienst te stellen van je eigen ego. Vroeger dachten alleen gekken dat ze Napoleon waren.

Dat besef dringt nu door en het verklaart de omslag in de publieke discussie over de Icesave-kwestie. In plaats van het nationale eigenbelang wordt nu ineens het internationale belang benadrukt: Nederlanders moeten niet alleen maar aan zichzelf denken! Weg met dat benepen egoïsme, die kinderachtige angst dat een ander misbruik maakt van jouw goedheid, dat zwelgen in eigen leed. Leve de ruimhartigheid. Nederland steunt IJsland!

Ik ben zelf erg voor ruimhartigheid, maar alleen als die mijzelf ook echt tot iets verplicht. De bepleite ruimhartigheid in de Icesave-kwestie komt verdacht laat. Je kunt je er geen buil meer aan vallen, het is mosterd na de maaltijd. De gedupeerden zijn al schadeloos gesteld, er ligt een akkoord, die arme Bos kan allang niet meer terug. Dan kan ik ook moedig zijn. Ik pleit hier dan ook graag voor een volledige kwijtschelding van de IJslandse betalingen door de Nederlandse belastingbetaler, die zuiver uit solidariteit met zijn gedupeerde landgenoten alsnog de geleden schade voor zijn rekening neemt. En nu ik toch bezig ben – nodig tijdens de aanstaande dodenherdenking nu eindelijk eens de Duitse ambassadeur uit en maak van het Suikerfeest voortaan een nationale feestdag. Eens kijken hoe groot en oprecht die nieuw ontdekte Hollandse ruimhartigheid zal blijken te zijn.

14 reacties op 'Een groot Hollands hart'

Dick Borstlap

Sorry, maar ik vind dit een overbodige column. Er staat geen enkele nuttige of nieuwe gedachte in. Hij veegt dingen op een hoop die daar niet horen. In het kort: de gebeurtenissen rond het IJslandse bankwezen hebben Engeland als schurkenstaat ontmaskerd en dreigen dat nu met Nederland ook te doen. Het is volstrekt juist dat men daartegen in het geweer komt. Dat men niet altijd meteen alle consequenties van iets kent wil niet zeggen dat men achter de feiten aansukkelt. Het feit is nu dat Bos (en Van Baalen) dreigende taal uitslaan en dat zij daarop aangesproken moeten worden. Mijnheer Heijne (Beste Bas), lees het betreffende artikel van Prof. Boot!

Guido Everts

Tja, die opgeblazen ego’s. Wat eraan te doen? Inderdaad zo ongeveer het kernprobleem waar Hollanders mee worstelen. Die eigen opgeblazenheid, zich verexcuserend achter die van anderen. (Treffend, boven Heijne’s column spreekt Wim de Bie zich uit voor meer twijfel en verlegenheid in de politiek!) Nu krijgen moderne wereldburgers met de paplepel ingegoten: alles wat je wil en doet en denkt draait om JOU (als peuter en daarna) en vervolgens om je DREAM (als puber en daarna). Hoevaak die DREAM voorbijkomt op tv! Alleen wie gek is of retarded heeft er geen. Egotripperij wordt eerst met zorg en toewijding door kinderpap gemengd alsof het een vitamine is waar je niet zonder kan, en vervolgens wordt je erop afgerekend als je, inmiddels groot geworden, inderdaad niet zonder kan. Opgeblazenheid is ongemakkelijk voor wie niet beter weet, in gezelschap – laat staan in openbare fora als de politiek – is het armetierig, lomp en onbeleefd. Toch helpt uiteindelijk alleen het aan de kaak stellen van een te ver doorgeschoten ideologie van zelfontplooiing in opvoeding en onderwijs. Pedagogen blijven teveel buiten schot.

johan smits

Bas, geweldig, dit doorprikken van hypocrisie. Echter, mensenmassa’s die ertoe doen en verandering kunnen bewerkstelligen zijn alleen tot nieuwe gedrag in staat als er leiders zijn met charisma, die dit nieuwe gedrag initiëren en zelf het goede voorbeeld zijn. Bij mij komt dan telkens de naam Obama bovendrijven. Zie hoe hij de schuld op zich neemt in de zaak van de mislukte aanslag en de beveiliging in brede zin daaromheen. Angst voor het onbekende regeert Nederland.

s'ace - cees de groot

beste bas ~ inzake quôte : “Egomanie en zelfoverschatting is geen exclusieve ziekte van zelfgemaakte vrije jongens” heb ik je iets te melden. Het betreft het woord “egolutie”. Zo maar n woord dat oppopt uit n droom of n kwestie van voorzienigheid.

Ego en evolutie en een Darwiniaanse opvoeding inzake “the struggle for life” en Rinus Michels opvatting van het spel: Voetbal … en dat is wat anders als Schaatsen : ‘t is Kaatsen. Is dit redelijk? Als opmaat voor ‘t onderscheid tussen persoonlijk, individueel, bilateraal en collectief? Of is er ook ‘n 5e kwalificatie van samenleven … tussen alle regels door?

Notie is dat de 4 burge(r)meesters van de 4 grote steden sedert enige jaren een holistisch instrument in hun sfeer van samenspreken hebben aangeschaft. Of ze het ook gebruiken … weet ik niet … en dan nog als ze het gebruiken … gebruiken ze het vrijelijk en op zo een wijze dat er sprake is van samenwerking?

Wat het technologisch sufje betreft gaat het om een middel dat oogcontact faciliteert en daarmede het daadwerkelijke contact tussen tween mensen, twee besluitnemers …

Algemeen kader ? Daar waar de bron is bevindt zich het ijkpunt … van besluitvorming en besluitneming en verantwoordelijkheid.

groet …

Arjen Schouten

Dag Bas,
Stuk is uit het hart gegrepen en universeel, ik kan het zo leggen over het instituut waar ik werk(groot ROC).
Vooral de woorden in je column zoals: morele moed; verontwaardiging en sentiment; heldenstatus en slachtofferschap; ego groter dan talent; bestuurlijke zelfoverschatting; etc., zouden naadloos kunnen passen in kritische beschouwing over mijn ROC.
Kunnen wij de ruimhartigheid om het Suikerfeest een kans te geven niet wat scherper stellen? Naar oud Hollands gebruik meteen twee dagen Suikerfeest met een eerste en een tweede Suikerfeestdag en daar dan, zoals wel eens is geopperd, de (twee) Paas en Pinkster maandagen voor inleveren?
Arjen Schouten

E.J. ter Meulen

Ik heb me een beetje gestoord aan de ironiserende toon, maar stem van harte in met de conclusies van Heijne:
een Nederlandse minister heeft onder luid applaus van Nederlandse omstanders een dure maatregel getroffen – het is vanzelfsprekend dat de Nederlandse maatschappij de kosten daarvan draagt – en niet een groepje IJslanders dat hier niets mee te maken heeft en dat nergens om is gevraagd.
En ja, natuurlijk is het prettig dat de Duitse ambassadeur nog steeds bereid is om ook het “nationale feest op de Dam” bij te wonen en laten we het lijstje met feesten aanvullen met het Suikerfeest.
Mvg Erik ter Meulen

Gert Visser

“Maak van het suikerfeest voortaan een nationale feestdag”

Ik moet er niet aan denken! We Islamiseren al in een hoog tempo met al die nieuwe moskee’s en achterbuurten vol schotelantennes. En Islamischolen en Halal-slachterijen. Alleen maar ellende brengt het. In die moskeeen worden Nederlanders uitgemaakt voor van alles en nog wat. De Arabische zenders die via die schotels binnenkomen brengen veel haat, zoals u zelf kunt constateren als u er eens op afstemt. De Islamitische scholen frauderen er lustig op los als ik de media mag geloven. En het door Moslims er door gedramde Halal-slachten is èèn poel van bloed en pijn.

En dan hebben we het nog niet eens over de andere gruwelen die met de Islam hier binnen zijn gekomen. Ik noem maar even Meisjesverminking, Eerwraak en het hoge aantal misgeboorten ten gevolge van de wegens uithuwelijking verplichte Consanguiniteit. En de verpichte Boerka’s die her en der in ons straatbeeld zijn verschenen. En de risico’s op vliegtuigaanslagen. En het toegenomen straatterrorisme. Eindeloos is de lijst met Moslim-ellende!

“Maar zo’n Suikerfeest kan toch helemaal niks geen kwaad”,hoor ik u al zeggen.

Wel, het is weer een stap in de richting van de normalisatie van een groep (bijna 1 miljoen leden) die zich NOOIT zal laten gezeggen. Die, zoals ze vele decennia laat zien, gewoon zijn eigen gruwelijke gang gaat. Die nooit zijn stem zal verheffen tegen de misdaden die door de eigen groep wordt gepleegd. Maar die zodra er een strobreed in de weg wordt gelegd meteen agressief uit de hoogste bomen blaast! Kijk maar eens naar wat Westergaard overkwam. Of Theo van Gogh. Of het gejeremieer na het Zwitserse referendum.

Deze cultuur heeft al veel te veel wortel geschoten in ons eens zo mooie Nederland. Dus: geen verdere Islamisering!

anton haas

De reactie van Gert Visser bevalt mij honderd keer beter dan die flutcolumn van Bas Heijne. De grote ellende van nu komt voort uit de ongebreidelde financiering van de islamisering in plaats van die ene miljard waarmee met name de PvdA de Ijslanders opzadelt.

Guido Everts

Heer Gert Visser van hierboven overschreeuwt zich bij gebrek aan zelfkennis. Duik één moment in uw verleden, Visser, en u vindt daar door ‘ons’ begane ongemakken die veel kunnen verduidelijken. (Waaronder, maar dat bedoel ik nog niet eens: het ronselen van arbeidskrachten in een blinde jacht op materiële voorspoed.) Afgezien van het onfortuinlijk focussen op het verleden (als reactie op ‘ons’ onfortuinlijk focussen op toekomst?) is de Islam al eeuwenlang een concurrent van ‘ons’ op religieuze grondslag. Aan beide kanten opgekropt venijn (én imitatie van elkanders pesterijen!) is een onvermijdelijk gevolg daarvan geweest. Kijk maar naar het extremisme in het Midden Oosten. Het vieren van een Suikerfeest is dan misschien een al te ruim gebaar, maar ik gun het onze kinderen wat meer te weten van onze buren dan u en ik hebben meegekregen. Namelijk helemaal niks. Zo heb ik al een jaar of wat geleden in een onderwijsblad voorgesteld de verjaardag van Mohammed mee te vieren in de klas. Meer als les, niet om samen uit je dak te gaan, daar gelooft geen mens in. Ook niet om Turkse en Marokkaanse klasgenootjes naar de mond te praten. Dat getroetel, alsjeblieft niet. Nee, om onze éigen achterlijkheid eerst eens onder de loep te nemen, voor we inhakken op die van anderen. Met als bijkomend voordeeleffect: al die vreemde namen in de klas een keertje thuis te kunnen brengen. Dat voetbalt meteen een stuk lekkerder!

M.Leewis

Onze minister Bos heeft een groot hart, onvoorzichtige beleggers, die geen moment hebben gedacht of een onbekende bank tenminste A.rating heeft,krijgen een douceurtje tot 100 duizend euro, uiteraard ten koste van de Nederlandse belastingbetalers.
Nederlandse banken met zorgplicht en onder toezicht van de Nederlandse Bank verkopen practisch waardeloze koopsompolissen aan niets vermoedende hypotheeknemers. Vele gedupeerden zijn radeloos, maar onze minister doet niets.
Een ander punt. Voor de meeste Nederlanders is het geen opgave om de Duitse ambassadeur uit te nodigen op onze nationale dodenherdenking, maar voor Joden ligt dit heel moeilijk. Wat is in dit geval een groot hart?

Anton Ehren

“Er is geen kloof. Er is alleen het onvermogen om je ego ondergeschikt te maken aan de publieke zaak – of beter gezegd, er is alleen het hardnekkige verlangen om de publieke zaak in dienst te stellen van je eigen ego. Vroeger dachten alleen gekken dat ze Napoleon waren”. Een betere typering van het gedrag van Bos in deze kwestie had ik niet kunnen verzinnen. Heb ik de ironie in deze colums zo goed begrepen ?
Alleen raar dat dit zinnetje voorkomt in een column over een kwestie waaruit verder blijkt dat onze Bas er kennelijk eerst niks over heeft gelezen (al onmiddellijk rezen er publieke vragen over het stoere gedrag van Bos), en vervolgens helemaal niks van snapt (van een kale kip vallen geen veren te plukken — nooit van de wijsheid van schuldsanering gehoord ?). Beste Heijne, houd je voortaan alsjeblieft bij je leest, dan kan ik je columns met plezier blijven lezen.

p.j.jongen

Er is inderdaad geen kloof .Het volk krijgt de leiders die het verdient en vice versa . Tunnelvisie ? Denk eerder vooropgezette en welbewuste tunnelstrategie bij het “ondergeschikt maken van de publieke zaak aan het ego “. Wie van de eenmaal in gang gezette trein springt , komt onder de wielen . En de geschiedenis bewijst maar al te vaak , dat ‘we’ er altijd weer mee weg komen , en niet zo zuinigjes ook .Ons ‘establishment’ zo langzamerhand een geval van psychopatologie ?

Dick van Toulon

Een hardstikke leuk stukje, bravo ! Kritische kanttekening: De NL’se belastingbetaler heeft met het Icesave verhaal nul komma niks te maken. Totdat Neerlands bewierookte “staatsman” Wouter Bos eindelijk op het verkeerde moment oprees van zijn handjes. Dat had hij jaren eerder moeten doen, toen hem werd gevraagd, als kersverse minister van financien, of hij er een probleem mee had, dat buitenlandse hedge funds ABN-Amro ff uit elkaar gingen trekken. Daar wilde hij zijn handen niet aan branden, dus bleef er theatraal op zitten. Het door DNB dringende advies om geen verklaring van geen bezwaar af te geven hautain (of laf ?) negerend. Het ABN-Amro drama heeft voorlopig geen eind, wed ik. Een zinkend (zo niet: gezonken) schip, waar nog vele miljarden Euros van dezelfde ongelukkige NL’se belasting betalers voor nodig zullen zijn, die Wouter beweert te willen beschermen. Hij koos het verkeerde project, op het verkeerde moment. Hij had de optie om ABN-Amro te beschermen tegen buitenlandse investeerders. Met Icesave hadden zij al helemaal niets te maken.

Jo van Veldhuizen

“Hoe men tegen een zaak aankijkt, hangt af van het standpunt dat ingenomen wordt”
Harry van Meegen en Henk Spaan bij TV opnamen van de toren van Piza, die loodrecht in beeld werd gebracht.

Geachte Heer Heijne,
Ik was een weekje weg, vandaar dat ik nu pas reageer.
In Uw column van NRC Handelsblad d.d. Zaterdag 9 Januari 2010 gaat U uitvoerig in op mijn stukje in de Volkskrant van Vrijdag 8 Januari 2010. Bijna het gehele stuk wordt door U geciteerd. Na het citaat volgt:” Misdadig, inhalig, Nederlandse belastingbetalers, criminelen, eigen schuld – het standaardrepertoire van de PVV,” In dit standaardrepertoire van de PVV herken ik mij totaal niet. Ter verduidelijking, ver voor de oorlog groeide ik op (tijd van verzuiling) in een uitgesproken sociaal – democratisch gezin. In 1946, 18 jaar oud werd ik lid van de P.v.d.A. Vanwege de door Nederland gevoerde oorlog in Indonesië, bedankte ik als lid ik in December 1948 (2e oorlog). In diezelfde periode weigerde ik dienst en deed 3 jaar vervangende burgerdienst in de RPI te Eindhoven. Na vele jaren partijloos geweest te zijn (ik stemde PSP), werd ik enkele jaren geleden lid van de SP. Met het gedachtegoed van de PVV wil ik absoluut niets te maken hebben. (Ik ben mij er van bewust dat het voorgaande geen garantie is voor mijn integriteit! Maar toch….)

Wat de zaak zelf betreft, van enkele kanten heb ik reacties gehad op mijn stuk.
In antwoord hierop, heb ik geprobeerd duidelijk te maken wat de aanleiding was voor mijn stukje.
Ik antwoordde het volgende::
“In deze kwestie gaat het volgens mij om keuzes.
Een voorbeeld.
Buurman A en B hebben door omstandigheden beiden een nieuwe wasmachine nodig. Ze bestuderen uitgebreid de consumentengids en alle koopwijzers op internet.
Om basis van dezelfde gegevens besluit buurman A een Indensit voor c.a. € 400,00 aan te schaffen. Buurman B schaft zich een Miele voor € 1000,00 aan. De wasmachine van buurman A is na 6 jaar (tijd is discutabel), kapot terwijl de wasmachine van Buurman B nog volop draait. Is het nu logisch dat Buurman A bij de overheid gaat klagen en vergoeding eist omdat zijn wasmachine niet zo lang mee gaat? Ik dacht van niet.
Met spaargeld is het evenzo. Als je geld sparen wilt, moet je een keus maken. Ben je zoals ik een schijtebroek, dan spaar je bij de Rabobank (vorig jaar overgestapt na 45 jaar Postbank resp. ING). Dat is een keuze! Dan komt er een aanbieder Icesave op de markt, met een aantrekkelijke hogere rente. (5,25% i.p.v. de gemiddelde 1,8%, dat is nagenoeg 300% meer!) Als je op straat een TomTom aangeboden krijgt voor € 50,00, dan weet je bijna zeker dat deze afkomstig is van autodiefstal en ben je dus een heler. Dat door diverse consumenten organisaties en spaarwijzers Icesave er zo voortreffelijk uit kwam, zegt meer over de kwaliteit van de beoordelingen dan over Icesave.
Ondanks dat de DNB het dubieus vond (interview met Weltink in de Volkskrant), moest er een vergunning verleend worden. Na enkele maanden gaat de bank op de fles!! En de inleggers klagen. Dan is mijn conclusie “jammer dan”, U heeft bewust gekozen voor een paar procenten meer, en dus bewust risico gelopen. Moet ik, de schijtebroek, daar voor opdraaien? Is dat eerlijk? Nee toch!!
Jaren geleden speelde het op de beurs brengen van Wereld on Line. De boer in Schalkwijk, waar ik mijn caravan destijds stalde, had ook voor € 6000,00 aan papieren gekocht. Zijn zoon werkt bij een bank en kon niet voor meer geld kopen. Wereld on line ging failliet. De boer pakte zijn verlies en zei “jammer”. En zo hoort het ook. Het was zijn keus. Overigens bleek Nina Brink, ondanks dat ze de “ondernemer van het jaar” (!) was geweest, een ordinaire oplichter. (een crimineel).
Je kunt spijt hebben van een verkeerde keus. Maar pak je verlies en wentel dat niet af op anderen die er niets mee te maken hebben.
Dat de overheid garant staat voor banken die “normaal” handelen, lijkt mij een goede zaak.
Of de Nederlandse overheid garant moet staan voor alle spaargelden, ook voor de banken uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie, is een interessante, maar andere discussie.”

Dan het gebruik van het woord “criminelen”. De in Amerika lange jaren zeer hoog geachte financiële specialist (vele malen gedecoreerd!) Madoff werd veroordeeld tot 150 jaar gevangenisstraf voor het zeer geraffineerd opzetten van een zgn. “Piramidespel”. Instellingen en personen werden voor miljarden opgelicht. U zult toch niet willen ontkennen dat hier sprake is van een crimineel? Hetzelfde geldt voor de mensen achter de IJslandse banken.
Alle banken in IJsland vielen om. De IJslandse overheid is gedwongen de zaak over te nemen. Ik kan begrijpen dat de IJslander zich niet wil conformeren aan de door de regering gemaakte afspraken waar ze het niet mee eens zijn.

Het is een lang stuk geworden. En niet alles doet misschien ter zake.
Maar ik moest het even kwijt.
Met vriendelijke groeten,

Jo van Veldhuizen,
Ruitercamp 149,
3992 BZ Houten.
snijveld@telfort.nl