*

Vragen over DSK :: nrc.nl

Vragen over DSK

Hoe meer je nadenkt over het geval van Dominique Strauss-Kahn, DSK, hoe onbegrijpelijker het allemaal wordt. Iedere vraag roept een andere op. Wat is er in ‘s hemelsnaam precies gebeurd? En als waar is wat de media suggereren, hoe kan een man van zijn statuur en intelligentie een dergelijke fout begaan? Wat bezielt deze man, met alle hem toegeschreven charme, die naar verluid niet om minaressen verlegen zit, om een vrouw te dwingen? Maar ook, hoe heeft de politie zo snel kunnen reageren op de klacht van een onbekend kamermeisje van Afrikaanse afkomst dat DSK binnen enkele uren gearresteerd is? Hoe heeft een verlegen, en naar verluid van sommige media, niet speciaal aantrekkelijk kamermeisje eigenlijk de moed kunnen opbrengen om deze gast, die ze waarschijnlijk niet kende maar waarvan ze gezien de suite van $3000 waarin hij logeerde, wel moest aannemen dat hij belangrijk was, aan te klagen? En hoe komt het dat het management van het hotel, onderdeel van een Franse keten waar men DSK ongetwijfeld goed kende, zo razend snel heeft gereageerd?

Maar niet de daad zelf, of de onmiddellijk gevolgen, roepen vragen op. Hoe is het mogelijk dat iemand die nog niet is veroordeeld zo publiekelijk wordt tentoongesteld door de politie en de media? Hoe komt het dat bijna iedereen hem al veroordeeld heeft, en alom wordt aangedrongen op zijn opvolging, door de lidstaten van het IMF en door de Franse socialisten? Waar komen alle beschuldigingen van complotten vandaan? Wie heeft er belang bij zijn ondergang? En hoe moet DSK zich voelen in zijn cel, in zijn goedkope trainingspak en zijn sneakers zonder veters?

Wat er ook is gebeurd in die suite in New York, het geval DSK dwingt ons uiteindelijk ook vragen over onszelf te  stellen. In hoeverre worden vrouwen in onze eigen omgeving misbruikt en worden dergelijke daden wellicht door de vingers gezien of helemaal verzwegen? Hoe moet je een situatie beoordelen waarin het gaat om de woord van de dader tegenover dat van het slachtoffer? Hoe makkelijk vervallen we in simplistische tegenstellingen tussen slachtoffer en dader, tussen vrouw en man? Hoeveel leedvermaak zit er in de manier waarop de val van een beroemd man wordt begroet?  En hoeveel jaloezie?

De laatste vraag is hierover nog niet gesteld, laat staan beantwoord.

Geplaatst in:
Algemeen
Lees meer over:
Dominique Strauss-Kahn

35 reacties op 'Vragen over DSK'

Daniel Couet

DSK heeft in zijn positie als hoofd van de IMF heel veel vijanden in de valuta en financieel wereld, namelijk in deze periode van economisch speculatie en onzekerheid, wij waren maanden geleden gewaarschuwd voor een valuta oorlog namelijk tussen de Dollar de Chinese valuta en de Euro. De Amerikaanse financieel wereld is blij dat DSK even uit de weg is ook omdat hij besloten had de deficit van Griekenland te steunen tegen speculanten en haaien uit de zakelijk en Bank milieu.
Een ander groot vijand van DSK is de Frans ( zeer ) rechts partij de UMP en Nicolas Sarkozy, DSK zou als kandidaat meer kansen maken bij de volgende verkiezingen dan Nicolas Sarkozy.
Een complot is zeker niet uit te sluiten in deze bijzonder situatie waar zo veel mensen DSK weg willen zien uit de politiek en financieel wereld.

Michiel Jonker

Goede samenvatting, terechte vragen.

Ik dacht dat in elk beschaafd land een verdachte met initialen wordt aangeduid en niet door de politie of de rechter voor de camera’s wordt gebracht, in ieder geval niet zolang er geen schuld bewezen is. Schokkend.

De vraag hoe “een man van zijn statuur en intelligentie een dergelijke fout kan begaan” (als het waar is), vind ik een beetje naïef overkomen. Ego’s die lang gevoed worden door macht en bewondering, hebben de neiging opgeblazen te raken en los te raken van de realiteit van minder bevoorrechte mensen. Dat zie je ook op veel lagere niveaus dan die waar DSK zich beweegt/bewoog.

Het is goed mogelijk, en komt eigenlijk zelfs best vaak voor, dat een machtig man die gewend is dat men hem op zijn wenken bedient, zwijgende radeloosheid als instemming opvat en even niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Ook komt het vaak voor dat mensen hun charme en sensitiviteit voor het ene circuit reserveren, en in een ander circuit heel andere eigenschappen laten zien.

Aan de andere kant zijn er ook mensen die niet alleen qua ego, maar ook qua (sociaal) bewustzijn meegroeien met hun functies.

En het blijft een uiterst vreemd verhaal, dat een naakte IMF-voorzitter, uit zijn badkamer komend en verrast door de aanwezigheid van een binnengekomen kamermeisje, onmiddellijk door de volle lengte van zijn suite zou zijn gerend om de deur naar de gang op slot te doen.

Daarom lijkt me toch ook die andere vraag erg relevant: wie had er belang bij de ondergang van DSK? Nogal veel mensen, ben ik bang, want DSK opereerde midden in een web van grote institutionele en persoonlijke belangen.

In zo’n krachtenveld kan elke persoonlijke zwakheid iemand fataal worden. De kwaliteiten die DSK tot grote hoogte deden opklimmen, zouden wel eens nauw verband kunnen houden met de zwakten die hem nu ten val hebben gebracht.

En het kamermeisje… als het geen set-up was, hoe moet zij nu dan verder? En als het wel een set-up was, met welke middelen is zij er dan toe bewogen om daaraan haar medewerking te verlenen?

Ralf

Inderdaad een uiterst bizarre zaak. Ik heb begrepen dat DSK vanaf het vliegveld het hotel heeft gebeld omdat hij zijn mobieltje had laten liggen in de hotelkamer. Zo kon men hem nog voor zijn vertrek in de kraag grijpen.
Dat de media hier bovenop springen is natuurlijk wel logisch. Een spectaculairder en dramatischer hollywoodscenario is nauwelijks denkbaar. Of hij het werkelijk gedaan heeft staat idd nog te bezien, hoewel blijkens de laatste mediaberichten de feiten tegen hem lijken te spreken.
Overigens heb ik juist gelezen dat de dame in kwestie ‘zeer knap’ zou zijn.

m. ruijzendaal

Om een bekende titel hier aan te halen, “Woman Is the Nigger of the World” (Lennon/Ono, uitgebracht 1972 op Apple). Van Wikipedia: “Lennon quoted Connolly’s ‘the female is the slave of the slave’ in explaining the pro-feminist inspiration behind the song.”

Dat lijkt me relevanter dan constateren dat de Amerikanen dit soort zaken anders aanpakken dan dat wij in Europa van onze politie en pers gewend zijn. Mijn eerste reactie toen het nieuws bekend werd was (ook) “framed, d’r in geluisd”. Maar dan beginnen de verhalen over het verleden van zo’n vent los te komen. En dan roept de DAAD zelf wel degelijk veel vragen op, mw. Fresco!

Persoonlijk stel ik graag de vraag waarom een overduidelijke, langjarige vrouwenhater als DSK (de pathologie, inderdaad) niet verplicht een solide personal assistant om zich heen heeft waar hij ook gaat of staat. Iemand die zo’n internationaal politiek en financieel zwaargewicht effectief behoedt voor bizarre uitglijders van seksueel machtsmisbruik, die hij in het verleden immers al vaker had begaan en waar hij in bepaalde kringen berucht om was.

Bij uitstek deze man had gezien zijn importantie in het managen van de huidige schuldenproblematiek van een aantal EU-landen, in dit tijdsgewricht op een dagelijkse onderhoudsdosis Androcur moeten staan. Goedschiks of kwaadschiks: take it, or leave…

De tijden moeten voorbij zijn waarin een vrouw een seksuele prooi wordt alleen omdat zij vrouw is. Daar valt niet over te marchanderen.

Androcur is een effectief middel om dit soort extreme risk-seeking mannen een heel stuk beschaafder te maken, en hun hoge positie & aanzien eindelijk werkelijk waard. Voor de Strauss-Kahn’s in deze wereld zou het een voorwaarde moeten worden in hun arbeidsovereenkomst. Dat zou van zorgzaamheid getuigen en begrip. Want zie de stumper nu zitten in zijn cel op Rikers Island waar hij zich intussen tevens mag afvragen of hij in de gauwigheid ook nog een HIV-besmetting heeft opgelopen in het Manhattan Sofitel.

Wat een armoei.

Max Molenaar

Misschien spelen er drank, drugs, stress, ruzie, enz…?? En je kunt natuurlijk ook complottheorieën verzinnen.

Ron Batten

Er zijn genoeg redenen om foul play van de partij van Sarkozy te vermoeden, al was het maar omdat Sarkozy het meeste zal profiteren van wat DSK is overkomen danwel wat hij heeft gedaan. Hij kan erin geluisd zijn.
Maar waarom verandert hij dan zijn verhaal van “ik kan het niet gedaan hebben wat ik was met mijn dochter aan het lunchen” in “het was vrijwillige sex”? En waarom had hij kort voor hij gepakt werd naar dat Sofitel gebeld omdat hij een van zijn telefoons had laten liggen en waarom gaf hij daarbij aan dat hij op de luchthaven was?
Wellicht is hij gewoon het slachtoffer geworden van wat hij wist (blijkens een interview van twee weken terug) dat zijn grootste zwakte was – inmiddels gedocumenteerd met enkele andere verhalen van vrouwen uit Frankrijk zelf. En als dat zo is, dan is hij daarbij wellicht een belangrijke grens over gegaan. Aanranding en verkrachting is niet te tolereren, van niemand niet.
Maar de wijze waarop hij op TV te zien was bij zijn voorgeleiding is ontluisterend en ik snap dat de Fransen daar verbolgen over zijn.
Intussen is iedereen wat mij betreft onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Ook DSK.

Alec Maassen van den Brink

In ieder beschaafd land kan een vermogend man in hoge nood aan
zijn gerief komen, waarschijnlijk zonder z’n hotelkamer te
hoeven verlaten. Maar in de VS: “Oooh, that ain’t legal!”
Kan dit niet opportunistisch als extra argument gebruikt worden
om al die internationale organisaties te verplaatsen van de
aggressieve supermacht naar een meer neutraal land?
Hoe werkt dat eigenlijk, gedwongen orale sex? Klinkt als een hachelijke onderneming voor de dader. En is er nog tijd genoeg
voor DSK om zich tot bisschop te laten wijden? Die hoeven in
voorkomende gevallen nooit de bak in, schijnt het.
Zonder me bij de complotdenkers aan te sluiten, is het wellicht
nuttig de Wikileaks cable in herinnering te bregen waarin Sarko
zich al voor zijn verkiezing als willige dienaar aanbiedt bij de
Amerikaanse ambassade. De VS heeft dus een motief om minder
gehoorzame Franse politici een hak te zetten. Maar afwachten
hoe het proces gaat.

P. Theunissen

Terwijl ik de column las dacht ik dat het spottend was, ten opzichte van columns a la die van Bernard-Henry Levy, die een ander vermeend slachtoffer beschuldigd haar “gouden kans” te ruiken aangezien ze nu pas met haar verhaal op de proppen zou komen (terwijl ze dat al 5 jaar geleden op de TV heeft gedaan, alleen werd DSK zijn naam weggebliept).

Maar nu ik de column helemaal heb gelezen ben ik bang dat dat niet geval is… Laat ik op de vragen in de eerste alinea reageren:

“hoe kan een man van zijn statuur en intelligentie een dergelijke fout begaan”. Daders van seksuele misdaden bevinden zich in alle klassen en intelligentie niveaus.

“Hoe heeft een verlegen, en naar verluid van sommige media, niet speciaal aantrekkelijk kamermeisje eigenlijk de moed kunnen opbrengen om deze gast, …, aan te klagen?” Moed is verbonden aan uiterlijk. Of wil de auteur iets anders suggereren?

“En hoe komt het dat het management van het hotel, onderdeel van een Franse keten waar men DSK ongetwijfeld goed kende, zo razend snel heeft gereageerd?” Een dienstmeid komt rennend uit een kamer. De politie wordt gebeld en DSK heeft nog tijd uit te checken. Wat is hier razendsnel aan?

John van der Graaf

Het eerste verstandige commentaar dat ik lees over de zaak. Dit in grote tegenstelling tot Steven de Jongs onbenullige “Niet de heksenjacht maar dat Franse gejammer om DSK is pathetisch”. Ook de grapjes van van der Kwast deden mij hevig schrikken. “Hebben mensen dan geen greintje gezond verstand meer ?” vroeg ik mij af.
Op basis van mijn gezond verstand is het zeer logisch dat hij onschuldig is. Wat deze affaire hier gevoelig bloot legt is hoe kranzinnig het feminisme en de emancipatie is doorgeslagen in onze maatschappij. Je hoeft als vrouw maar een kik te geven en je verwoest iemands leven en carriere voor altijd. Ik denk van alle vergrijpen en misdaden er geen andere is waarvoor zoveel mensen onterecht veroordeeld zijn. Een prijs die we als maatschappij graag betalen, opdat onze ziekelijke natuurlijke instincten als beschermingsdrang hoogtij kunnen vieren en niemand twijfels behoud dat we verkrachting als een ernstig vergrijp zien.

Ernst Kers

Zo vreemd is het allemaal niet.

1 – Een klein percentage van de mensheid, meest mannen maar het blijft een klein percentage, heeft soms zijn hormonen niet in bedwang. Vaak een opwelling en uiterst kwalijk. Maar het komt in alle lagen van de bevolking voor. Dat heeft niets te maken met rangen en standen, opleiding, inkomen of cultuur.

2 – Het kamermeisje zal hevig overstuur bescherming hebben gezocht bij haar directe collega’s. Die zullen, waarschijnlijk via hun direct leidinggevende, het management hebben gewaarschuwd.

3 – Wanneer het hotel zijn zaakjes op orde heeft, dan is men voorbereid op een situatie waarbij een gast een personeelslid lastig valt. Men heeft allang vastgelegd wat te doen in zo’n situatie. Het personeel, in elk geval de leidinggevenden, is erop getraind, net zoals men getraind is op het uitbreken van brand. Waarschuwing van het management door de direct leidinggevende van het kamermeisje en waarschuwing van de politie zijn daar onderdeel van.

4 – In Mexico is het gebruikelijk, dat arrestanten aan de pers worden getoond. Ik ben een flink aantal maanden in Mexico geweest en beelden van arrestanten tijdens nieuwsuitzendingen kwamen bijna dagelijks voor. Vaak werden zij in een rij opgesteld, zodat de televisieploegen de arrestanten makkelijk konden portretteren. Ik weet niet of men in de USA op dezelfde wijze met de privacy van verdachten omgaat, maar ik heb de indruk dat de USA mores wat betreft privacy van verdachten dichter bij die van hun zuiderburen ligt dan die van Europa.

Met deze vier punten in gedachten is er niks onverklaarbaar en geen enkele reden om op grond van wat er naar buiten is gekomen complottheorien te maken. Gewoon een man met te weinig zelfdiscipline die zich liet leiden door zijn hormonen, een goed functionerende organisatie in het hotel en een wijze van omgang met privacy die anders is dan in Europa.

Peter Kraus

Het lijkt me dat het cultuurverschil tussen de U.S. en continentaal West-Europa hier een grote rol speelt. In de Verenigde Staten wordt het lastig vallen van vrouwen als een veel ernstiger vergrijp gezien. Het wordt ook veel zwaarder bestraft. In werksituaties heeft het als regel ontslag tot gevolg, en indien het elders gebeurt, is de kans op gevangenisstraf groot.

Dat het hier gaat, zoals Mevrouw Fresco schrijft, om een “onbekend kamermeisje van Afrikaanse afkomst”, “niet speciaal aantrekkelijk” — en bovendien zwart, moslim, ongehuwde moeder, en woonachtig in een appartementencomplex dat voornamelijk wordt gebruikt voor de huisvesting van personen besmet met HIV — doet daarbij niet veel ter zake. Ook onaantrekkelijke kamermeisjes kunnen hoge schadevergoedingen van rijke mannen afdwingen, en het is voor hen niet moeilijk een goede advocaat te vinden die bereid is zijn best te doen voor een percentage van die schadevergoeding.

Gedoogbeleid en poliebeambten die niet bereid zijn aangiften op te nemen, kent men in de U.S. vrijwel niet. Daarbij komt nog dat de justitiele top in New York bestaat uit gekozen functionarissen, die met vooral met de kiezer te maken hebben en niet met mogelijke politieke druk van de federale overheid. Ik vraag me af wat er met DSK zou zijn gebeurt wanneer hij iets dergelijks in een Nederlands hotel had ondernomen. Waarschijnlijk zou de aangifte niet eens zijn opgenomen, en in het onwaarschijnlijke geval van een succesvolle aangifte zou de regering de zaak onmiddellijk onder tafel hebben gewerkt. Zo werkt het in de U.S. echter niet. Politie en justitie in New York City hebben niets te maken met de politieke aspecten van deze zaak, en hoeven daar ook geen rekening mee te houden. Dat zij daarbij een bekende Franse socialist te grazen konden nemen is natuurlijk mooi meegenomen, maar dat heeft zeker geen rol van betekenis gespeeld.

De Fransen hebben overigens geen enkel recht van spreken zolang zij de zedenmisdrijven van Roman Polanski vergoeilijken en hem weigeren uit te leveren aan de Amerikaanse autoriteiten. Dat DSK wordt vastgehouden in een vleugel van de gevangenis die is gereserveerd voor gevangenen met besmettelijke ziekten is, gezien zijn mogelijke contacten met HIV-besmetten, volkomen begrijpelijk. Met een scheermes zou hij immers mogelijk onschuldige cipiers kunnen besmetten, en dus zal hij ongeschoren in de rechtbank moeten verschijnen. De Europeanen moeten zo niet zeuren.

Dick Kok

@Peter Strauss
Het zal om een strafzaak gaan, geen civiele zaak. Een schadevergoeding is niet aan de orde. De dader zal, indien veroordeeld, een zeer oude man zijn voor hij weer de gevangenis verlaat.

@Ernst Kers
De zogenaamde ‘perp walk’, het voor de media demonstreren van een gearresteerde verdachte, is een oude Amerikaanse traditie. Het doel van het Amerikaanse rechtssysteem is anders dan het Nederlandse. In de VS wordt het belangrijk gevonden dat de bevolking kan zien dat de politie zijn werk doet en dat het recht zegeviert. Als een boef gevangen wordt, dan wordt dit feit dus met trots aan de media getoond: iedereen kan zien dat de politie zijn voornaamste taak uitvoert.

In Nederland staan de rechten van de verdachte en ‘rehabilitatie’ van de dader voorop. Hier is het enige dat je de politie ziet doen bonnen uitdelen in het verkeer en huilen in de rechtszaal. Ze doen ongetwijfeld meer dan alleen dat, maar niet voor het publiek. De Nederlandse politie vang wel degelijk boeven, en het zou de reputatie van de politie ten goede komen als dit niet angsvallig geheim zou worden gehouden voor het publiek.

Wat de straffen betreft; het is in de VS ondenkbaar dat een veroordeelde 12 jaar cel krijgt voor het binnen dringen in een school en daar een 8 jarig jongentje de keel door snijden of vier van je eigen babies meteen na de geboorte vermoorden. Het zou de reputatie van het Nederlandse rechtssysteem ten goede komen als (net als in de VS) minder aan rehabilitatie van de dader wordt gedacht, en meer aan het gevoel van rechtvaardigheid van slachtoffers, nabestaanden en de maatschappij. Dit kan bereikt worden door ook hier de jury rechtspraak in te voeren.

a van Herpen

Er zitten toch wel enkele gaatjes in uw luchtbel.
Als DSK al meerder malen meisjes heeft lastig gevallen dan zal iedere baas toch zijn personeel verdedigen.
Haar afkomst kan dan geen rol spelen, als er mensen zijn die dat wel doen dan zegt dat meer over hen.
De politie zal wel snel gekomen zijn vanwege de contacten met de eigenaar en lagen er afspraken wat te doen als bepaalde feiten zich voordoen. Ik weet dat ook niet zeker, maar u ook zeker niet.
Het zou u dan ook sieren om DSK met zijn chique advocaten en zijn begripvolle vrouw zelf zijn verdediging te laten voeren.
Bovendien halen de feiten verzinsels vanzelf in.
Denkt u dat er geen camerabeelden zijn, tijdsregistratie met hotelcards e.d., die zijn n.l. heel normaal in een hotel met suites a raison van 3000 dollar de nacht.
We zullen het vanzelf zien.
Het artikel in de New York Timen over DSK vindt ik in ieder geval veel meer onderbouwend dan dit schrijfsel.

Belle Arida

Tja iederen vraagt het zich en bedenkt er een verhaal bij, omdat het deze man zoiets niet zou overkomen, gewoon geilheid wat hem overkwam ? en zijn p*k achterna lopen zoals veel mannen. En dit soort mannen voelt zich machtig genoeg en onaantasbaar, dit was niet zijn eerste uitglijer, maar alles wordt door dit soort mannen in de doofpot (afgekocht)

Blijf met je handen van vrouwen af als ze geen toestemming geven nee is nee!!

Johan Kloosterman

Ik denk dat Fransen zich heel andere vragen stellen.

1. In de eerste plaats natuurlijk of DSK er niet ingeluisd is door politieke tegenstanders. Die tegenstanders moeten dan vooral gezocht worden in het kamp van de huidige president, Nicolas Sarkozy. Want DSK was van plan zich kandidaat te stellen en zou een geduchte tegenstander zijn. Mochten er aanwijzingen gevonden worden die in die richting gaan, dan breek de pleuris uit. Dan krijgt Frankrijk volgende jaar de heetste en vuilste presidentsverkiezingen ooit, dan verandert Frankrijk in één grote modderpoel.

2. In de persoon van DSK krijgt heel Frankrijk de spiegel voorgehouden. DSK is slechts het topje van een promiscue ijsberg. Op de Franse televisie is al eens de spot gedreven met zijn sexuele handel en wandel. Dat is uitzonderlijk in Frankrijk. Dat (vooral) politici tal van maîtresses erop nahouden, dat is algemeen bekend. Maar dat wordt toegedekt, doodgezwegen en vergoelijkt. En dan is daar ineens DSK, geboeid, ongeschoren en voor het oog van heel de wereld aan de schandpaal genageld. Dan blijkt toedekken, doodzwijgen en vergoelijken ineens niet meer te werken. DSK wordt dan ineens de spiegel van en voor heel Frankrijk. Dan begint ook in Frankrijk de discussie over promiscuïteit in de politiek. Dat zou weleens heel heilzaam kunnen zijn. Misschien raakt dat land dan eens verlost van deze erfenis uit de tijd van voor de Franse Revolutie, van deze erfenis van de Lodewijken.

Janneke Romein

Naast de vragen die u stelt, kwam de wegingsvraag bij me op.
Stel: het ‘worst case scenario’ kan inderdaad onomwonden worden vastgesteld.
Hoe kan een goede afweging worden gemaakt tussen de impact van een oppermachtige wereldbestuurder die mondiaal het economische bestaan van miljoenen mensen beïnvloedt en die tegelijkertijd één persoon ernstig beschadigt.
Volgens het gelijkheidsprincipe: gelijke monniken, gelijke kappen?

Uit sociaal-psychologisch onderzoek is bekend dat wij mensen beter in staat zijn om rationeel na te denken over triviale zaken, maar over de grote keuzes ‘intuïtief’ beslissen. Of zoals de Britten zeggen: people tend to act penny-wise and pound-foolish.
Is het wijs om ons door de beeldvorming te laten meeslepen in deze menselijke neiging?

Afgelopen week zag ik de Oscarwinnende documentaire ‘Inside Job’ van Charles Ferguson waarin ook DSK aan het woord kwam. Bij mij ontstond de indruk dat DSK inderdaad opkwam voor het belang van de wereldeconomie. Dit in tegenstelling tot andere betrokkenen (bank CEO’s, politieke bestuurders, Harvard economen en toezichthouders) bij het ontstaan van de wereldwijde kredietcrisis.

Niemand van deze (andere) heren is gestraft voor de zeer schadelijke effecten op wereldschaal van hun persoonlijk gedrag. In tegendeel, ze zijn beloond met puissante bonussen en zitten opnieuw op belangrijke machtposities.

Welk moreelkompas kan hierin uitkomst brengen?

P. Theunissen

@ Janneke Romein
Dus het rechtssysteem voor iedereen laten gelden is “pound-foolish”? Ik denk dat het alternatief, dwz sommige bestuurders staan boven de wet, nog dommer is… de geschiedenis heeft ook wat voorbeelden.

Om op de laatste vraag te antwoorden: in ieder geval niet een moreel kompas dat wegkijkt bij verkrachting… Maar goed, er is sowieso geen kompas nodig, het is aan de Amerikaanse rechter.

Bart Mak

Goed stuk! Beter dan het “jumping to conclusions” wat je (bijna) overal leest.
Wie had belang bij zijn val? Velen. Niet alleen Sarko. Tim Geithner brak zijn benen om binnen uren na de arrestatie al te suggereren dat DSK maar af moest treden. Tikkie te snel naar mijn mening…
En inderdaad: wat ging die aangifte en daaropvolgende arrestatie toch waanzinnig efficiënt en snel….
En mensen: denken we nou echt dat de man die jaren in de financiële en politieke slangenkuil gefunctioneerd heeft zich niet kan beheersen bij het zien van een kamermeisje en plotseling vergeet wat hij allemaal op het spel zou zetten?? Kom nou toch!
Een ding is zeker; de politieke verhoudingen zijn niet geholpen met dit voorval.

Eisso Post

Het probleem is dat het allebei ongetwijfeld gebeurt, en dat wie er niet bij is geweest er niets over kan zeggen. Mannen die seksueel grenzen over gaan komen daar soms mee weg. Anderzijds kunnen mannen die zonder enig geweld seksuele toenadering zoeken als hele of halve verkrachters worden neergezet. Zeker in de States lijkt dat laatste me niet onmogelijk. DSK gaat voor mijn gevoel niet op een prettige manier met seks en vrouwen om, maar of hij werkelijk gewelddadig is geworden is mij niet duidelijk.

Kees de Jongen

Ja, dat iemand van de plutocratische elite nu ‘ineens’ onderwerp van discussie is… In Frankrijk was dit gedrag van de man allang publiek geheim, maar daar kunnen politici van ‘links’ en rechts zich letterlijk alles permitteren. En dan zo’n drommels kamermeisje dat zomaar een aanklacht indient! ‘t Is godgeklaagd!

Fresco durft te schrijven: “Hoe makkelijk vervallen we in simplistische tegenstellingen tussen slachtoffer en dader … ” Ongelooflijk.

Over wat macht met mensen doet kunt u lezen op mijn blog, waar u gratis mijn vertaling van Plato’s Gorgias kunt lezen. Niets nieuws onder de zon, toch leerzaam. En veilig voor kamermeisjes.

Max Tering

Complot? Van wie? Sarkozy? IMF? Bankiers? Waarom zou een man zoals hij zijn carriere in gevaar brengen ? Strauss-Kahn  is een succesvol politicus, topman bij het Internationaal Monetair Fonds en kanshebber voor het presidentschap van Frankrijk. Dominique Strauss-Kahn is volgens veel Franse politicologen de enige socialist die Sarkozy kan verslaan bij de komende presidentsverkiezingen.In de peilingen liep hij beduidend voor op zijn rivaal Sarkozy. Vandaar de geruchten dat medewerkers van de president alles doen om hem zwart te maken. Bijvoorbeeld door te wijzen op de luxe levensstijl van ‘bling-bling-socialist’ Strauss-Kahn. Zo verschenen de laatste weken in de media voortdurend foto’s van hem in een Porsche.
Het is al te toevallig dat:
-Hij is helemaal niet gehaast naar het vliegtuig gevlucht dat was allang geboekt.Hij is gaan eten voor hij naar de luchthaven ging. – DSK wordt opgepakt vlak voor een belangrijke vergadering van het IMF over Griekenland en mogelijk ook andere Euro-probleemlanden.Spelen hier hogere machten? Machten die er belang bij hebben dat Griekenland niet wordt gered van het faillissement? Diverse Europeanen willen verhinderen dat DSK sinterklaas speelt voor Griekenland, Ierland en Portugal. Zoals elders gelezen, lijkt het twijfelachtig dat de schoonmaak in dergelijk luxe hotel niet in team wordt uitgevoerd en zeker dergelijke suites (met hall, living, vergader ruimte, etc..). Naar mijn ervaring in keten hotels zal men doorgaans een duo de gang en de kamers zien afhandelen.Kan het kamermeisje de aanranding uitgelokt hebben en werd ze ervoor betaald door zijn politieke tegenstanders? De Fransen hebben een goede traditie in politieke intriges.Het blijft toch vreemd dat iemand die genoeg geld heeft om zich een hele harem van call-girls te permiteren zo’n een dom en onnodig risico zou nemen om een kamermeisje aan te randen.Volgens mij probeerde ze gewoon geld los te krijgen door een seksschandaal te creëren.Hij heeft ook wel punten die vreemd zijn: welke meid gaat er poetsen in een hotelkamer als de gast nog aanwezig is, DSK is niet zwaar beschadigd/ bekrast door de vrouw die zelf zegt zich flink verdedigd te hebben, hij kan een escort girl gemakkelijk betalen, hoe kon zo snel DSK tegengehouden worden terwijl vrouwen meestal tergend langzaam geloofd worden met hun verhaal.Zou het ook kunnen dat het kamermeisje niet tevreden was met de ‘fooi’ en groot geld geroken heeft? Strauss-Kahn zou voor de rechtbank hebben gezegd dat hij het kamermeisje niet heeft verkracht maar dat hij seks met instemming met haar had. DSK is bekend als rokkenjager.Tot zover geen echt probleem. De in Spanje geboren Carmen Llera zou tussen 2003 en 2005 een relatie gehad hebben met Strauss-Kahn.”Ik ben nooit een slachtoffer van hem geweest, zoals geschreven wordt. Hij is geen primitieve, gemene, sadistische man. Geweld behoort niet tot zijn cultuur. Hij houdt van seks, maar wat dat nog? Dat is geen misdaad”, aldus de vrouw.Ik zou niet willen dat hij moet opdraaien voor smerige politieke en economische spelletjes.
-DSK wordt voorgespiegeld als een echte crimineel, met handboeien en al – alsof hij weg zou lopen.Waar zijn die Amerikanen nu met hun eeuwig onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
-De Franse website LePost.fr weet dat de eerste persoon die het nieuws van de arrestatie wist te tweeten een activist van de UMP van Nicolas Sarkozy is en dat die dat deed vooraleer de arrestatie een feit was.De eerste persoon die het nieuws re-tweette was Arnaud Dassier, een pr-specialist, die onlangs compromitterende details over DSK’s luxueuze levensstijl had gelekt. Het ”mooie” van de schijn tegen hebben is dat voordat het proces plaats gevonden heeft de verdachte al tot dader is gebombardeerd. Bovendien: als alleen de beschuldiging van een vrouw voldoende is en geen getuigen of bewijzen van de misdaad vereist zijn, wat een koud kunstje is het dan om iemand achter de tralies te krijgen!
Deze zaak zit heel complex in elkaar en het is naïef om te denken dat deze zaak los staat van een simpel feit.Mensen zijn in het algemeen goed van vertrouwen en geloven als wat hen wordt voorgekouwd.

Dick Kok

Ingewikkelde complottheorieën zijn vaak boeiend om te lezen, maar er is er volgens mij nog nooit een geweest die achteraf echt waar bleek te zijn.

Hier zijn de feiten: een machtige oude schurk, met de reputatie dat hij vrouwen sexueel intimideert wordt door een kamermeisje in een hotel ervan beschuldigd haar aangerand te hebben. Daarna heeft hij meteen geprobeerd het land te ontvluchten. In het verleden zou hij volgens een ander slachtoffer vaker meisjes aangerand hebben, en er steeds mee weg zijn gekomen.

Hieruit concluderen dat dit een complot van Sarkozy moet zijn is veel te omslachtig. Volgens Ockham’s scheermes: wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt (wikipedia)

Marten Jan Groen

De column van mijn leeftijdgenote en NRC colmniste Louise O. Fresco komt bij mij ietwat naïef over. Dat zo gezegd zijnde, begrijp ik bijvoorbeeld niet geheel waarop de gedachte is gestoeld dat Dominique Straus-Kahn een beroemd man is. Ook in Nederland zullen velen hem aanvankelijk niet gekend hebben. Mogelijk is hij dat in politiek en financieel Europa en uiteraard in la douce France, maar in de Verenigde Staten is hij bij velen een volstrekt onbekende persoonlijkheid. Men ziet hem daar thans dan ook als bankier. Nou … daar lopen er velen van rond aan de andere kant van de plas.
Hoe een man met macht, want macht had DSK uiteraard, daarmee soms meent te moeten omgaan wordt bijzonder goed verwoord in de reactie van de heer Michiel Jonker. Ook M. Ruijzendaal zegt erg zinnige woorden in dit verband. Zij weten tenmiste hoe de hazen lopen.
In enige complottheorie geloof ik voorshands dan ook niet. DSK heeft vanzelfsprekend in de loop der jaren een fraaie reputatie opgebouwd in zijn thuisland Frankrijk, maar zeker ook daar buiten.
Het geval van de schrijfster, journaliste en socialiste Tristane Banon spreekt in deze boekdelen. Het voorval werd dan ook toegegeven door BSK tegenover de moeder van Tristane Banon. In die zin zijn de gedachten van een Bernard-Henry Levy uiterst zorgwekkend. Ze zou er wat te laat mee zijn aangekomen. Niets is minder waar, Trisatne vertelde het reeds op de TV vijf jaren geleden. Het was nota bene haar eigen moeder, die haar er toenmaals van weerhield aangifte te doen van aanranding door DSK tijdens een interview in een appartement. Haar moeder had namelijk een verkiesbare plaats verworven bij de Franse socialisten. Tja … dan moet je DSK even te vriend houden.
Zo ver gaat het spel derhalve bij bepaalde dames [en heren].

Dat het management van het Sofitel in Manhattan New York – inderdaad hoe bizar deel uitmakend van een Franse hotelgroep – zo “razend snel” reageerde, lijkt me niet zo erg vreemd. Je treedt als management toch direct handelend op als je het verhaal hebt aangehoord van een net aangerande vrouwelijke medewerker die tevens net op camerabeelden een kamer is ontvlucht. DSK verklapte overigens zelf waar hij op dat moment te vinden was na een laatste telefoontje met het hotel in verband met een in de haast achtergelaten mobiele telefoon – hij heeft er zeven – in zijn suite van het hotel. Erg moeilijk was hij dus niet te vinden.
Dat het kamermeisje, dat achteraf van Afrikaanse komaf blijkt te zijn en mogelijkerwijs aan aids zou leiden, niet zo aantrekkelijk zou zijn doet in een land als de Verenigde Staten in het geheel niet terzake. Het is een erg puriteins land – waar totaal andere zeden en gebruiken gelden dan in het oude Europa – en waar escapades als de onderhavige – voorzover het allemaal echt juist en waar is – bepaald niet op prijs gesteld worden. Je blijft in principe met je handen van een vrouw af !! Niet meer en niet minder.
Een OM – dat uiteraard veelal maximaal wil scoren – komt niet zomaar met zeven aanklachten aanzetten ingeval je iemand toevallig in je suite hebt opgesloten en onzedelijk hebt betast. Er moet echt veel meer aan de hand zijn naar mijn mening. De prijs van de suite doet naar mijn mening in het geheel niet terzake. Mogelijk maakt het de gehele geschiedenis slechts genanter. Mannen kunnen echt hele vreemde wezens zijn. Ook in die zin begrijpt Michiel Jonker de situatie erg goed.
Maar het blijft een bizarre zaak. De kwaliteiten van DSK blijven wat mij betreft op politiek en/of financieel-economisch gebied gewoon fier overeind staan. De grootste verliezers zijn zijn directe familie en tevens de Franse gemeenschap in Europa. Hij had voor de laatsten met name nog veel kunnen betekenen.
Giscard d’Estaing zei ooit toe hij gekozen werd tot president: “Zo … nu zijn alle Franse vrouwen van mij”. Het geeft maar weer eens aan hoe de denkwereld verloopt van dit soort mannen. Feitelijk te triest voor woorden en zeker niet meer pasend in deze tijd.
Na het zien van een recente foto van het hotelmeisje, bestrijd ik overigens de gedachte dat ze niet “mooi” zou zijn en al helemaal dat ze niet aantrekkelijk zou worden bevonden door een man als DSK. Ze past wat mij betreft perfect in het rijtje vrouwen zoals Tristane Banon.
De tijd zal het leren hoe “fout” DSK nu werkelijk is geweest. Vele zaken pleiten helaas op dit moment tegen DSK.
De hotelcamerabeelden, het keycardsysteem en zijn verleden als opportunistisch womanizer. Ook bij het IMF had hij al eens een buitenechtelijke relatie met een ondergeschikte. Het zou hem niet aan te rekenen zijn geweest. Uiteraard weten “the old boys” er altijd wel een leuke draai aan te geven, dat spreekt voor zich.
Ik ken dit soort escapades al uit mijn studententijd. Zelfs toen was er af en toe wel een vrouw die het gewoon niet pikte en aangifte deed. Veelal verzandde de hele zaak omdat het zo slecht zou zijn voor de jongen zijn cariere. Tja, bedenk dat even eerder jongeman.
In het huidige Frankrijk is men op het gebied van dergelijke vermeende misstappen van hun leiders nog steeds erg hypocriet. Ze komen er gewoon mee weg. De vrouw blijft met een trauma achter.
Men zwijgt daarover in alle talen. Het privéleven van machtige personen is namelijk beschermd in la douce France en het leven gaat vrolijk verder.
En dat je je niet even kunt scheren op een politiebureau is ook in Nederland de gewoonste zaak van de wereld. Het maakt zelfs deel uit van de psychologische oorlogsvoering die je – soms geheel ten onrechte – over je zelf lijkt te hebben afgeroepen.
Het is thans voor DSK te hopen dat hij niet echt tot een lange gevangenisstraf zal worden veroordeeld, want het gevangenissysteem in de Verenigde Staten wordt in dat geval slechts represiever. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het Nederlandse systeem, waar een uiteindelijke detentie slechts meer vrijheden voor een veroordeelde zal gaan opleveren. Een man als Bernard Madoff weet daar inmiddels alles van. Zelfs zijn jood zijn heeft hem net als DSK niet kunnen redden. Meedogenloos is het rechtssysteem in de Verenigde Staten met alle publiciteit daar bovenop. Van de belachelijk hoge straffen wordt trouwens maar een fractie uitgezeten, vandaar dan ook de onbegrijpelijk hoge strafmaten in de U.S.A. Een juryrechtspraak beschouw ik persoonlijk niet als een verbetering ten opzichte van bijvoorbeeld het NL rechtssysteem. Het handelt om leken …
Vandaar … ik heb met Dominique Straus-Kahn te doen en vraag me net als uw columniste telkens af: “Hoe kan een man van zijn statuur en intelligentie een dergelijke vermeende misstap c.q. fout begaan ?!” Echt volstrekt onbegrijpelijk, doch gelet op zijn politieke en financiële macht wel weer enigszins verklaarbaar. Gokkers en trillseekers worden het uiteindelijk allemaal.
Voorlopig is DSK onschuldig tot het tegendeel daarvan bewezen geacht moet worden. Dat duurt allemaal nog wel even.

Ed Rook

DSK heeft genoeg vijanden in de financiële wereld en natuurlijk (vooral zou ik haast zeggen) ook in de VS waar de crisis is begonnen.
DSK wilde in Griekenland stevig saneren; dat zal niet elke financier goed uitkomen, vooral niet omdat het gaat om een corrupt land waar een financier “prettig” zijn gang kan gaan.

Verder heb ik persoonlijk nooit meegemaakt dat in een duur hotel het kamermeisje blijft doorlopen als ze merkt dat er iemand in de hotelkamer is. Als ze twijfelt roept ze in de kamer nog een paar keer dat ze er is. Overigens heb ik nooit in een hotelkamer van $3000/dag gelogeerd; misschien gaat het er daar anders aan toe bij deze rijke heren en loopt het kamermeisje dan juist door vooral als de hotelgast al lekker schoon en ongekleed uit de badkamer komt. Efficienter kan haast niet bij deze zakenmensen.
Of misschien had hij voor dat moment een meisje gereserveerd en kwam toevallig de verkeerde binnen. Kan hij nu niet als verdediging aanvoeren nu zijn vrouw en dochter uit Frankrijk gekomen zijn.

Het zwakke punt van de verdediging van DSK is dat ze met twee verschilende verhalen over het gebeurde naar buiten zijn gekomen. Een hele domme beginnersfout voor een zogenaamd bekwame verdediging. Geen van de uitspraken is door DSK zelf gedaan voor zover ik weet.
De verdediging is dus bij voorbaat al kansloos of zijn zij (ook?) omgekocht (om maar iets te noemen).

En in de VS bepaalt een jury, niet de rechter, of je schuldig bent.
Hier staat een buitenlander tegenover een hardwerkende Amerikaanse immigrant, iedereen in de VS is zo begonnen; de buitenlander staat dus al met 2-0 achter.

Nog een opmerking: DSK is heel rijk, maar dat komt omdat hij een rijke vrouw heeft getrouwd. Die $3000 hoeft hij niet te declareren.

Opvallend is ook, dat DSK in een eerder interview gezegd zou hebben dat hij bang was voor een scenario zoals hij nu meemaakt.

Dat het recht mag zegevieren!!

Ed Rook

Rectificatie: “verschilende” moet zijn “verschillende” maar nrc-lezers weten dat wel, toch?

Kees de Jongen

@24 Ed Rook

Elke lezer, mits deze de Gorgias heeft gelezen op mijn leerzaam blog. Weet je bovendien ook direct hoe het zit met mensen met te veel macht.

Ed Rook

@Kees de Jongen nr 25:

Over mensen met te veel macht is al zoveel gezegd (en geschreven) sinds DSK.

Joris Baas

Nog een vraag. Hoe kan het dat men roept dat de DNA testen die in de hotelkamer zijn uitgevoerd waar DSK logeerde met de grootst mogelijkse spoed zullen worden uitgevoerd, maar dat de uitslagen wel een paar dagen op zich laten wachten (inmiddels bekend?), terwijl het vemeende lichaam van Osama Bin Laden binnen 12 uur na zijn dood, met de grootst mogelijke zekerheid over zijn identiteit, in zee is geworpen?

Is een een DNA veldkit in Pakistan sneller dan de spullen die men in de metropool New York tot beschikking heeft?

Kan de NRC daar eens een DNA expert over interviewen?

Johanna Baarn

Dat een vrouwelijke columniste anno 2011

a) zich afvraagd hoe het in Godsnaam kan dat politie en management adequaat en snel reageren op de melding van een zedenmisdrijf, gerapporteerd door een onbeduidend niemendalletje uit een even onbeduidend deel van de wereld (want waarom is die vrouw haar Afrikaanse achtergrond relevant?).
b) openlijk twijfelt of onaantrekkelijke vrouwen wel verkrachtbaar materiaal zijn voor rijke mannen. (trouwens als ik de foto’s mag geloven is dat mens bloedmooi, maar dat terzijde, want een verkrachting is geen miss verkiezing)
c) zich afvraagd waar een timide kamermeisje de (brutale) moed vandaan haalt om een meneer die US 3,000 voor een kamer neertelt aan te klagen…

Tja..kijk meneer DSK is een belangrijk man en aangezien we er niet bij waren mogen we ons met z’n allen afvragen wie nu de waarheid spreekt.

Maar als dit de argumenten zijn die de complot theorie moeten onderbouwen zit ik met smart te bidden dat de eerstvolgende feministische golf zich aandiend en gepaard gaat met een tsunami van algemene beschaving die dit soort schrijfsels diep de zee in sleuren.

Want beste mevrouw Fresco..uw inleidende argumenten zijn toch volledig van de zotte…

Leonie Versteeg

De insinuerende column van mevrouw Fresco vind ik haar onwaardig.

“Hoe heeft een verlegen, en naar verluid van sommige media, niet speciaal aantrekkelijk kamermeisje eigenlijk de moed kunnen opbrengen om deze gast, die ze waarschijnlijk niet kende maar waarvan ze gezien de suite van $3000 waarin hij logeerde, wel moest aannemen dat hij belangrijk was, aan te klagen”

Dus uit ontzag voor een zeer bemiddelde gast zou iemand toch eigenlijk geen aanklacht durven indienen. Dat zou mooi worden!
Trouwens in dit geval liep het (n.b. Afrikaanse!) kamermeisje ontredderd naar de manager, die wist hoe in dit soort zaken te handelen.

Ook de volgende zin komt nogal elitair over:
” En hoe moet DSK zich voelen in zijn cel, in zijn goedkope trainingspak en zijn sneakers zonder veters?” Ja, als je in een cel belandt is iedereen gelijk.

De enorme publiciteit rond deze affaire stoorde wel. Ook de foto’s. Het enige argument voor is dat het IMF op dit moment heel belangrijk is ivm de crisis en dat een wisseling van de wacht nu op een moeilijk moment komt.

Waarschijnlijk kent mevrouw Fresco DSK als een charmante man en vindt zij deze situatie onverteerbaar voor hem. Maar de feiten zullen uitwijzen of en waarom hij zo gehandeld heeft.

Ed Rook

@ Joris Baas nr 28:

Over Osama wil ik er nog aan toevoegen dat je vooraf eerst een DNA-profiel moet hebben om te controleren (vergelijken) of het DNA van de overleden persoon overeenkomt met het profiel.

Zou de VS vooraf naar de grotten in Afghanistan zijn gegaan om Osama te vragen of hij zijn speeksel wilde afgeven zodat ze later als ze hem gedood hadden zouden kunnen checken of hij het echt is?
Of heeft Osama op een andere manier meegewerkt voor een snelle afwikkeling na zijn dood?

Maria Pekelharing

Achter een gulp zitten geen rangen en standen, maar wel een ongeleid projektiel, voor zover niet in toom gehouden. Dat projektiel wordt enkele etages hoger aangestuurd door voornamelijk emoties, alle ratio ten spijt.
De laatste vraag is hierover inderdaad nog niet gesteld, maar kan wellicht uitblijven als de eerste is beantwoord, namelijk is DSK schuldig of niet.
Stel dat hij schuldig is, dan zijn de emoties dus met hem op de loop gegaan, ook letterlijk.

Ed Rook

Mannen, die hun ongeleid projektiel (lust dus) niet in toom kunnen houden, zijn mannen die geen verantwoordelijkheid kunnen dragen en zijn dus niet geschikt voor een toppositie.

Maria Pekelharing

33-Ed Rook—En de lagere posities dan? Zou het kunnen zijn dat mannen uberhaupt ongeschikt zijn voor welke positie dan ook, dus dat het altijd behelpen blijft, net als met vrouwen trouwens, of hebben we het over mensen…
Als celibaatachtigen hun verdrongen boegbeeld al niet in toom kunnen houden, en moslims vrouwen zelfs moeten hoofddoeken om het ritsen tegen te gaan, dan hoef je van de meer geintegreerde soorten evenmin iets te verwachten, van hoog tot laag. Haal het vernis maar weg, dan hou je parende apen over.

Ed Rook

Maria Pekelharing nr.34:

Van iemand in een toppositie mag je toch in elk geval iets verwachten, bijvcoorbeeld “enige” verantwoordelijkheid met het daarbij horende gedrag.
Elke keuze heeft lusten en helaas ook lasten waarbij sommige lasten in de weg staan van de lusten.

Van de parende massa is inderdaad weinig te verwachten; lijkt ons enige doel te zijn ondanks alle gewichtigdoenerij en het aanschaffen van de nieuwste gadgets.