*

De overwinning of de dood :: nrc.nl

De overwinning of de dood

Charmant staat ze daar, met haar mooie bruine ogen en haar lange haar. Recht in de camera zegt ze: „Ik ben een strijdster van de Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, en ik zal een strijdster blijven tot de overwinning of tot de dood. Er is geen weg terug.”

Deze filmbeelden van Tanja Nijmeijer zijn afgelopen augustus opgenomen. Wie haar ziet, kan het niet ontkennen: hier staat een overtuigde en blijmoedige jonge vrouw die niets van het krampachtige fanatisme uitstraalt dat zoveel leden van revolutionaire bewegingen kenmerkt. Dit is ook een andere Tanja dan die uit haar dagboeken, waaruit twijfel en teleurstelling sprak. Die dagboeken, achtergelaten bij een haastige aftocht, zijn gevonden na een overval door het leger in juli 2007. Daarin schrijft ze: „Ik verveel me, ik heb honger en de vijand is in geen velden of wegen te bekennen… Ik voel me verward en eenzaam.”

In de tussenliggende jaren is Tanja opgeklommen in de hiërarchie en heeft ze, mede dankzij haar talenkennis, blijkbaar haar rol gevonden. Ze is nu lid van de invloedrijke Internationale Groep van de FARC, die wel wordt gezien als een soort ministerie van Buitenlandse Zaken. Ze is er trots op bij de guerrilla te zijn, en wie haar wil bevrijden, zo zegt ze glimlachend in de film, kan rekenen op machinegeweren en mortieren.

Wat bezielt een Groningse studente om zich zo onvoorwaardelijk uit te leveren aan een gewelddadige en criminele guerrillabeweging? Het schaarse wat we weten is dat ze in 2000 voor het eerst Colombia bezocht en daar onder de indruk raakte van de grote ongelijkheid in het land. Ze ging terug naar Groningen om af te studeren, maar vertrok opnieuw naar Colombia om zich definitief aan te sluiten bij de FARC, die officieel is voorzien van het achtervoegsel EP – Ejército del Pueblo, leger van het volk.

De wortels van de FARC liggen in de jaren dertig, bij de strijd om landhervorming en het verzet daartegen van de grootgrondbezitters, die gevolgd werd door decennia van onrust, dictatuur en militair ingrijpen. Groepen van guerrillastrijders verklaarden zich geregeld onafhankelijk en stichtten hun eigen ‘staat in de staat’. Toen het leger op bloedige wijze een van die onafhankelijke gebieden binnenviel, bijna veertig jaar geleden, werd de FARC opgericht.

Van de streng marxistische oriëntatie van de FARC, ten gunste van de armen en onderdrukten, is al lang geen sprake meer. Vanaf de jaren tachtig zijn drugs en ontvoeringen de belangrijkste bronnen van inkomsten. Toch blijft de FARC succesvol nieuwe leden rekruteren.

Zoals iedere moderne beweging houdt ook de FARC een blog bij (resistenciafariana.blogspot.com). Vergeleken bij wat je elders op het internet kunt vinden, is de toon gematigd. De FARC feliciteert de nieuwe president van Brazilië, condoleert Argentinië met de dood van ex-president Kirchner en biedt aan om in dialoog te treden met de regeringen van Zuid-Amerika. Natuurlijk, de teksten tegen de Colombiaanse regering zijn opruiend, maar niet meer dan dat. Die indruk is echter misleidend: al jarenlang lijdt de Colombiaanse bevolking onder het nietsontziende, drugsgerelateerde geweld van de FARC.

Ook Tanja kan dit niet ontgaan zijn, zeker gezien het feit dat tussen haar eerste kennismaking en haar definitieve overstap enkele jaren zijn verstreken. Wat zou haar hebben aangetrokken, behalve misschien een verlangen naar een grootser en meeslepender leven dan in het burgerlijke Nederland?

Vaak is geprobeerd het raadsel van vrouwelijke strijders te doorgronden, onder meer bij vrouwelijke zelfmoordcommando’s in het Midden-Oosten en Tsjetsjenië. Daar blijkt doorslaggevend het sociale isolement van jonge weduwen die niets te verliezen hebben. Bij de FARC zouden vrouwen nu 30 tot 40 procent van het ledental uitmaken. Ondanks de seksistische uitbuiting (gedwongen prostitutie en abortus), biedt de FARC hun een ontsnappingsmogelijkheid uit armoede van het platteland. In tegenstelling tot Tanja zijn deze rekruten niet om ideologische redenen gekomen.

De wetenschap en de journalistiek geven geen adequaat antwoord op de vraag naar het waarom. Ook de literatuur en de film bieden weinig vergelijkbare personages die meer zijn dan een karikatuur. Jaren geleden heb ik zelf eens een vrouw als Tanja geportretteerd (in De Kosmopolieten), uit fascinatie met hoe oprechte betrokkenheid bij onrecht kan ontaarden in een nietsontziend verlangen naar gewapende strijd. Ik vind het waarschijnlijk dat Tanja, ondanks alle bewijzen van het tegendeel en haar twijfels, haar ontberingen volhoudt door te geloven dat ze meewerkt aan het ontstaan van een betere wereld, waar kinderen niet van de honger sterven en landarbeiders niet worden uitgebuit.

Inderdaad, er is geen weg terug. Ze kan onmogelijk accepteren dat ze zulke foute stappen heeft gezet. Dit alles rechtvaardigt haar keuze geenszins, maar het maakt haar uitspraken wel begrijpelijk, en tegelijk ook zo aangrijpend.

Net als wij allemaal zoekt ook Tanja naar de zin van het leven. Ergens stelt ze het zo: liever een verdwaalde kogel in de jungle dan sterven achter een Nederlands aanrecht.

Geplaatst in:
Algemeen

39 reacties op 'De overwinning of de dood'

Heleen Kruisbrink

Zou er voor Tanja niet ergens een “Bruno” zijn die Vera/Tanja een Boeddhabeeld wil sturen….

Bert de Vries

Charmant, mooie bruine ogen, lang haar, en dat allemaal in de eerste zin van het stuk. Een blijmoedige vrouw. Alsof we spreken over de Groningse incarnatie van een sprookjesfiguur die na enige belangrijke levenslessen de weg naar het licht zal vinden.

Tanja, of beter, mevrouw Nijmijer, laten we haar behandelen als een volwassen vrouw, is geen haar beter of slechter dan willekeurig welk ander lid van de FARC. Dat ze vrouw is en er knap uitziet doet er niks aan af. Dat ze deze stap zette vanuit een zoektocht naar de zin van het bestaan, tja, dat is een mogelijkheid. Maar daarmee dichten we haar motieven toe die wellicht de hare helemaal niet zijn.

De wereld is soms niet fraai, en al helemaal geen Disney-film waarin bij voorbaat duidelijk is dat knappe, aaibare personages zonder uitzondering een goed hart hebben.

M. Herzbeg

Waar is de toegevoegde waarde van een artikel, waar niets als platte propaganda herhaald wordt? ‘De FARC zijn drugshandelaren die aangeweld en ontvoeringen doen’. Voor zo iets hoef ik niet op de website van een ‘kwaliteitskrant ‘ te kijken, daar kan ik direcvt bij de telegrof terecht.

Waarom niet een dieper graven: uiteraard doet de FARC aan geweld, het is daar immers burgeroorlog. Uiteraard doet de FARC aan drugshandel, zoals iedreen in Colombia, want met klassieke ‘kolonialproducten’ (whats in a name?) is namelijk geen boterham te verdienen. Uiteraard doet de FARC aan ontvoeringen, net als de Colombiaanse regering en hun paramillitairen (hoeveel mensen verdwijnen zo in Colombia jaarlijks, en vooral hoeveel vakbondsleden bv?).

En nog dieper dan: om precies te zijn doet de FARC niet echt zelf aan drugshandel maar belast alle handel in haar gebieden. Dat met ‘kolonialproducten’ niks te ferdienen valt weet u inmiddels , dus zal de hoofdmot van de belastingen zeker uit de drugshandel komen. Zoals 50 van het nationale product van het hele land dan, toch?

Affijn, als ze zich had aangesloten bij de colombiaanse regering, had u vast geen woord eraan vuil gemaakt. Wie weet, mss was dat dan zelf ‘ontwikkelingshulp’, ofzo.

Affijn, natuurlijk zaait een leger met geweld angst en terreur in een burgeroorlog. Om zo te doen alsof de FARC anders was dan de andere legers in Colombia zou naif zijn.
Wat rest is naar de doelen te kijken die deze legers nastreven: Waarom kan ik mij aan de indruk niet onttrekken dat u de onteigening van de plutokratie gewoon eng vindt?

Karel Evas

Louise Fresco noemt stappen van Tanja fout, maar haar uitspraken begrijpelijk en tegelijk zo aangrijpend. “Liever een verdwaalde kogel in de jungle dan sterven achter een NL aanrecht” is de credo die ze aan Tanja toedicht. Dat kan wel allemaal kloppen. Wat ik mis is het stellen (en proberen beantwoorden) van de voor de hand liggende vraag: hoeveel bloed kleeft er direct of indirect op Tanja’s haar handen. Niemand doet het, dat soort vragen stelt ons soort mensen in deze context niet.

Rob Mos

Door af te sluiten met zo’n grove gemeenplaats doet u mijns inziens afbreuk aan de voorafgaande anlyse. Ook los daarvan lijkt mij de kwestie eindeloos veel gecompliceerder. Natuurlijk, iemand kan onrecht zien en besluiten om haar onbehagen om te zetten in daden. Het voorrecht van de jeugd: we bestormen de wereld. Maar om, na acht jaar ontbering en het kennen van de FARC van binnen, nog dezelfde naieve ambities te koesteren wil er bij mij niet in. Dat roept eerder het beeld op van de wolf in schaapskleren en voedt de gedachte dat hier sprake is van propaganda. Want de maker van het portret laat Tanja maar doorwauwelen. Dat het volk het recht heeft om de wapens op te nemen zonder te vragen welk volk Tanja denkt te vertegenwoordigen. Dat zij kiest voor de dood boven de overgave zonder te vragen of ze denkt dat de slachtoffers van de FARC ook die keuze hadden. Dat ze in de voorste gelederen zal opmarcheren naar Bogota zonder te vragen of ze zich bewust is van de slagkracht van de FARC, of van de steun die de beweging geniet. Omdat Tanja geen arm boerenmeisje is maar een gestudeerde buitenlandse denk ik dat ze zich bewust is van de onomkeerbaarheid van haar keuzes, dat ze van haar leven en de mensen is gaan houden en het portret gebruikt om zichzelf nog eens van haar idealen te overtuigen en andere domoren voor te spiegelen dat het beter is om voor een ideaal te sterven dan om niets te doen. Wervende taal met andere woorden, gelardeerd met “romantische” beelden van revolutionairen. Zonder ook maar 1 vraag te stellen bij de juistheid en de actualiteit van het ideaal en zonder oog voor de vele slachtoffers die de FARC heeft gemaakt. Allemaal mensen die geen keuze kregen, net zo min als de drie miljoen “desplazados” – ontheemden – die Colombia telt.

william den ouden

het sterven door een verdwaalde kogel (?) in de jungle, verkiezen boven een natuurlijke dood in de keuken, geeft mogelijk een inzicht in het wereldse isolement dat de dame heeft verkozen. Wonende in Guatemala, is er voldoende informatie voorhanden , dat aangeeft dat elke vorm van een gekozen bevrijdings- ideologie een farce is. Het is een simpele wandeling naar de copieermachine,om te reproduceren wat de dame zegt uit overtuiging te moeten bestrijden. Voor een afgestuurde, een verbazingwekkende simplificatie van de wereldse werkelijkheid

peter klein

” Wat bezielt een Groningse studente om zich zo onvoorwaardelijk uit te leveren aan een gewelddadige en criminele guerrillabeweging? ”

antwoord : PASSIE !

Wat bevestigd wordt door uw slotopmerking:”liever een verdwaalde kogel in de jungle dan sterven achter een Nederlands aanrecht.”

Het woord komt echter niet in dit stuk voor.

Arnoud Smits

Even kort door de bocht in deze reactie:
Als je iets verder kijkt dan de reguliere kranten en tv, zie je zo dat zittende regeringen nog veel smeriger zijn dan een ‘gewelddadige en criminele guerrillabeweging’. Dan kan ik me best voorstellen dat ze in een groep als FARC de bezieling vindt om een groot rechtvaardigheidsgevoel te volgen.
Allemaal een kwestie van perpectief.

Galesloot J mw

Lees het boek: Zelfs aan de stilte komt een eind van Ingrid Betancour.

Robert Lemm

Tanja gelooft in de strijd. Colombia is door en door corrupt. Sinds 11 september 2001 wordt ieder gewapend verzet tegen een zittende regering gestigmatiseerd als terroristisch en crimineel. Met terugwerkende kracht zou je dan ook de Nederlanders die gingen strijden in de Spaanse Burgeroorlog van 1936-39 zo kunnen noemen.

Nancy van Dijke

Wat bezielt haar en vele anderen?

Een blind geloof.

En dat geloof kan nooit meer opgegeven worden.

Geldt net zo goed voor carrièristen als voor guerillera’s.

John van der Graaf

Hoe meer van dit soort stompzinnige klakkeloos gekopieerde Amerikaanse propaganda over de FARC, hoe meer zij haar gelijk haalt. Ik kan me voorstellen dat dit soort onzin haar kracht zal geven haar nobele doel te bereiken.

stan van houcke

Ik citeer mevrouw Fresco:

‘Net als wij allemaal zoekt ook Tanja naar de zin van het leven. Ergens stelt ze het zo: liever een verdwaalde kogel in de jungle dan sterven achter een Nederlands aanrecht.’

Met andere woorden: de zin van het leven van Nijmeijer is dus volgens de columniste:

liever een verdwaalde kogel in de jungle dan sterven achter een Nederlands aanrecht.

Dit is een vorm van intellectuele corruptie. Want hoe men ook over haar motieven mogen denken, dit is natuurlijk een onjuiste weergave van Nijmeijer’s drijfveren. Fresco impliceert dat zodra Nijmeijer is doodgeschoten ze daarmee geholpen is, want eindelijk heeft ze dan ‘de zin van het leven’ gevonden. En dit wordt geschreven door iemand als Fresco die ‘de zin van het leven’ vindt in het adviseren van de rijken en machtigen.

S. Smit

Het is moedig van mevrouw Fresco om nog eens af te dalen naar iemands primaire idealen.

De laatste jaren wordt er vooral gekeken naar de uitkomsten van daden en wordt radikalisme vanuit een brede consensus radikaal verworpen.

En toch, wil je met vrijheidsstrijders echt contact maken, maar ook met dierenactivisten, of milieuactivisten enz, dan zal je met hen in gesprek moeten komen. Dat begint al bij onze schooljeugd. Ook zij beginnen vaak als idealisten. Hoe ga je dan met ze in gesprek? Welke compromissen sluiten we met zijn allen en wanneer trek je een persoonlijke grens? In hoeverre blijf je de architect van je eigen leven, zonder afbreuk te doen aan democratische belangen en de zorg voor kansarmen?

Als we die nuances niet meer kunnen bespreken, dan verliest onze jeugd een belangrijke eigenschap: idealisme voor een betere samenleving.

JoopFinland

Hoop dat ook R. Roemersma zich in zd Amerika snel aansluit bij een guerillabeweging. Hebben we tenminste twee vertegenwoordigers in de klassenstrijd die aangeven dat niet alle Nederlanders trutten en Amen-zeggers zijn…

T. Plooij

Vanwaar toch deze fascinatie met / voor Tanja? Wie is dit eigenlijk helemaal en waarom is ze wereld-nieuws? Is het omdat ze toevallig uit Nederland komt? Nou, en?
Ook uit ons land komen gepassioneerde gekken. Of vinden we dat iets bijzonders?
Laat haar lekker in die jungle zitten, ze heeft er zelf voor gekozen.

Co Stuifbergen

Ook ik ben verbaasd dat Tanja Niemeyer niet langer lijkt te twijfelen aan haar keuze.

Wat de reden is?
Misschien is ze erg gesteld op de lokale commandant, of heeft ze prestige binnen de FARC, of is het alleen maar een kwestie van “cognitieve dissonantie”: niet willen/kunnen erkennen dat haar keuzes niet de bevolking in Colombia helpen.

Co Stuifbergen

En het is de inderdaad de vraag of de regering van Colombia beter is dan de FARC:

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/04/01/burgers-sterven-voor-regeringsimago-colombia

k de hoog

De obsessieve aandacht voor deze ene, ene, ene, ene, ene, ene NL terroriste in Nederland geeft zeer veel weer over de Nederlandse volksgeest die door de PVV openhartig wordt vertegenwoordigd, maar stiekem diepgeworteld zit in de Nederlandse samenleving. Een ongelooflijk stiekeme vieze dubbele moraal die werkelijk geen enkele grens kent. Vanuit welke hoek je dit ook bekijkt, al verklaar je haar heilig en als slachtoffer of als een ras terrorist of als heroïsche vrijheidsstrijder.

Het zou goed zijn om die obsessieve aandacht eens te richten op onze geschiedenis en de vele jaren van geschiedsvervalsing die wij allemaal hebben ondergaan, te corrigeren opdat wij als NL samenleving weer een beetje op onze plaats worden teruggeschopt en een fatsoenlijk schuldgevoel wordt aangepraat waarop eens en voor altijd dat verschrikkelijke vingertje keihard wordt afgehakt.

Wie weet was het dan anders afgelopen met Tanja.

Paul Bode

Hier wil ik niet in gaan op het wel en wee van Mevr. Niemeyer maar op een aantal klakkeloos geuite meningen in de reacties over Colombia en de situatie in dit land. Ik heb zelf meer dan 10 jaar (met veel plezier) in Colombia mogen wonen en volg de gebeurtenissen nog steeds van zeer dicht bij.

Daar gaan we,’het is daar immers burgeroorlog’. Om van een burgeroorlog te bespreken moet er toch echt een situatie zijn waar een aanzienlijk deel van de bevolking tegen een ander deel of tegen de staat strijd. Dit is zeker niet het geval (het aantal FARC strijder is ongeveer 0,03% van de Colombiaanse bevolking). Elk onderzoek toont aan dat steun onder alle lagen van de bevolking voor de FARC nihil is. Persoonlijk moet ik de eerste Colombiaan die iets positiefs over de FARC te zeggen heeft nog tegen komen en ik ken er toch heel wat (en ook in de armste wijken van de steden en dorpen op het platteland). Hoe je de situatie ook wilt noemen (intern conflict, terrorisme, narco-oorlog) het ontbeert elke karakteristiek van een burgeroorlog (of is er in Spanje ook sprake van een burgeroorlog vanwege de ETA activiteiten).

Dan het zwaktebod ‘ach dat land is toch door en door corrupt’. De wereldwijd toonaangevend maatstaf over corruptie is de Corruption Perception Index van Transparency International. In de editie van 2009 prijkt Colombia op de 75ste plaats van 180 landen en is daarmee een gedegen middenmooter. Het deelt de derde plaats met Brazilie en Peru als minst corrupte land van Zuid en Midden Amerika (na Chili en Costa Rica) met een niveau erg in de buurt van een aantal van onze EU bondgenoten en wel zeer veel beter dan buur Venezuela dat onder Chavez (bondgenoot van de FARC) is afgezakt naar de onderste plaatsen. Colombia is zeker geen land dat vrij is van corruptie maar laten we het wel in het juiste perspectief zien.

De meeste fraaie constatering is wel dat ‘iedereen in Colombia toch aan drugshandel doet’. Dit heeft het niveau van de meest verachtelijke discriminerende uitspraken die we in de geschiedenis hebben gekend. Eingelijk te grof om woorden aan vuil te maken, maar toch…. Als er een volk is dat slachtofffer is van de drugshandel dan zijn het de Colombianen wel. Elke persoon in Nederland of elders die nu cocaine gebruikt is in mijn ogen medeverantwoordelijk voor het instand houden van de geweldsspiraal die in Colombia al veel te lang in z’n greep heeft. We zouden ons nu eindelijk eens moeten hard maken voor legalisering en regulering van drugsgebruik zodat dit probleem structureel kan worden opgelost. De overgrote meerderheid van Colombianen zijn keihard werkende, eerlijk hun geld verdienende mensen die op zoek zijn naar een betere toekomst voor hen en hun families en niets met de cocainehandel van doen hebben.

De opmerkingen die de colombiaanse overheid als een pot nat zien en op gelijke hoogte met de FARC zetten geven ook geen blijk van kennis van de realiteit. Zeer zeker, voor lange tijd is het colombiaanse politieke proces gedomineerd door een kleine economische elite. Met een nieuwe grondwet in de begin van de jaren negentig is echter een proces in gang gezet naar een meer representatief, participatief en sterker democratisch systeem. Het is een lange en moeilijke weg en zeker niet voltooid, maar ook hier is vooruitgang b.v. in het opschonen van het leger met verwijdering van militaire van alle rangen en standen die het niet zo nauw met de rechtstaat namen. Ik deel de zorgen over de te nauwe banden die er bestonden tussen de vorige regering van Uribe en aan paramilitaire groepen gelieerde personen en de niet altijd even democratische praktijken die deze regering bedreef, maar dat is nu wel het onderwerp van justitieel en parlementair onderzoek dat ook de voormalige President bestrijkt. Dat een belangrijke hoofdrolspeler nu politiek asiel is verleend door President Martinelli van Panama (om zo het recht te kunnen ontlopen) is daarin een dieptepunt, maar buiten de verantwoording van de Colombiaanse overheid. Overigens had Uribe wel zeer hoge waardering binnen de Colombiaanse bevolking tot aan het einde van z’n regeringsperiode wat maar zeer weinige politici in de wereld gegeven is (Lula, aan het andere eind van het politieke spectrum, speelde dit onlangs in Brazilie ook klaar).

Kortom, de werkelijkheid in Colombia is wel iets complexer dan sommigen hier willen erkennen. Een ding is echter zeker, de FARC is een politiek anachronisme, in stand gehouden door narcodollars en zonder enige steun van de colombiaanse bevolking. En wat Mevr. Niemeyer betreft hoop ik dat ze zo gelukkig is dat ze de dag mag beleven dat ze haar daden voor de Colombiaanse justitie moet verantwoorden.

Paul Bode
Panama City

P. s. Het vergelijken van Nederlanders die in de Spaanse burgeroorlog streden met de FARC lijkt me de omgekeerde wereld. Deze nederlanders vochten aan de zijde van een democratisch gekozen regering, terwijl de FARC strijd tegen een democratisch gekozen regering ……

Jan R. Lunsing

Prachtige column.

De wereld is een verwarrend oord, niet alleen voor Tanja, ook voor de mensen die op deze column reageren. Idealen zijn de start van veel fouten – dat geldt voor Tanja, maar ook voor veel Nederlandse politici die met de beste bedoelingen beginnen, maar de weg kwijt raken.

En daarbij denk ik niet alleen aan PVV-ers.

Wie de wereld probeert te veranderen loopt een vergroot risico fouten te maken. Ze bedoelen het goed, schreef Simon Carmiggelt, tenminste, dat vermoeden ze.

Gerrit Ferdinand van Bruggen

Alle romantiek daargelaten hoop ik toch dat als een soldaat van het officiele leger tegenover Tanja komt te staan, dat hij het eerst schiet. Gericht. Niks verdwaalde kogel. Midden in het voorhoofd. De Farc is de vijand.Ook de onze.Als wij zouden moeten analyseren of elke terrorist, elke drugsdealer, elke moordenaar, misschien wel een ideaal heeft wat hem beweegt kunnen we ons beter meteen overgeven. De waarheid is misschien wel dat al deze avonturiers gewoon te lui zijn om te werken en te laf om de realiteit te trotseren.

Wim van den Brink

Ja geef maar af op burgelijk nederland. Maar in die landen doen ze een moord voor onze rijke en doorvoede burgelijkheid.
En dat doet mevrouw Nijmeijer ook letterlijk.
Dus op een goede dag krijgt zij haar kogel ook.
Terecht wel te verstaan.

Emil Havas

Neem nu het geval van een avontuurlijke meid die voor een geheime dienst gaat werken, zeg de CIA, en minstens zoveel bommen legt en minstens zoveel doden en andere ellende op haar geweten heeft: zo’n vrouw kan na haar “terroristische” jaren, zeg na haar veertigste, rekenen op een mooie verhullende c.v. en een fatsoenlijk ogende baan bij een of andere frontorganisatie van die geheime dienst die zich met bijvoorbeeld mensenrechten of corruptiebestrijding bezighoudt. Het verschil met Tanja lijkt te zijn dat er voor Tanja zeer waarschijnlijk geen weg terug naar de burgermaatschappij is.

willem schild

Dag mevr. Fresco,

Ik zou u aanraden eens het boek van Eileen mac Donald te lezen getiteld, “Schiet eerst alle vrouwen neer”, hierin interviewd zij tien terroristen cq vrijheidstrijdsters, het is maar net aan welke kant je staat en daar uit blijkt dat het niet zozeer het sociale isolement is, maar de uitzichtloosheid. Als je eerst je vader, je broers je neven en echtgenotes hebt zien omkomen, dan pas gaan vrouwen vaak de wapens opnemen. En, dan zijn ze vaak ook gevaarlijker dan mannen. Als je alles kwijt bent. Verder wilde ik nog even kwijt dat sommige schrijfsters het ook hebben over landbouwsubsidies waardoor het voor die boeren in zuid amerika lucratiever schijnt te zijn coca voor met name amerika en europa te verbouwen dan een ander landbouw produkt, en ik dacht dat nou met name landbouw uw terrein was. Ik bedoel geef die afghaanse en colombiaanse boeren de helft meer voor een ander produkt, een gezonder produkt dan met name en je het, om met katja schuurmans van de postcodeloterij te spreken een Win, Win en Win situatie.

p.nelissen

Het is mogelijk dat Tanja N. niet meer terug kan omdat ze haar vergissing niet zou kunnen aanvaarden dat de FARC net zo weinig verandert aan de armoede in Colombia als het reguliere leger.
Ik houd het er echter op dat de bedoelde filmpjes, waarop ze als het ware net gewassen en verschoond op te zien is, propagandafilmpjes zijn waar ze wel aan moest meewerken om niet in ongenade te vallen bij de FARC leiding.

a.zecha

Een enkele bemerking naar aanleiding uw artikel.
Indien u over “De overwinning of de dood” schrijft gaan mijn gedachten uit naar een president die persoonlijk, juridisch en de facto met leugens vele honderdden duizend burgers (vrouwen kinderen incluis) “de dood” injoeg en een veelvoud ervan voor het leven invalideerde.
Vervolgens de “overwinning” claimde en daarna gedurende jaren voortging met “de dood” injagen en verminken van Iraakse burgers, omdat de “overwinning” van een leugenaar niet meer dan een leugen kon zijn.
I.e. brengen van bevrijding en “de overwinning” is een aequivalent van de eindeloze rij van burgers die “de dood” worden ingejaagd en voor het leven worden getekend.
Afghaanse, Iraakse, Vietnamese, Indonesische, e.a. Aziatische, Russische, Joodse e.a. Europese burgers hebben dit aan de lijve ondervonden. En hun nazaten “weten het niet” of wel “haben es ncht gewüst”.

P.S. Begin citaat:“Wat bezielt een Groningse studente om zich zo onvoorwaardelijk uit te leveren aan een ……..” einde citaat; is verstaanbaar vermits in het Nederlandse wetboek van strafrecht begrip opbrengen voor een als “terroristische” verklaarde organisatie strafbaar is.
Evenals er stappen door de Nederlandse rechtsstaat worden genomen om mensenrechten en menslievendheid in de praktijk brengen ook onder het Nederlandse wetboek van strafrecht te brengen (Eén Vandaag dd. 25 november 2010).

a.zecha.

bart van meer

Ik vind het eerlijk gezegd wonderlijk dat onze Tanja haar energie vergooit in de jungle van Colombia. Moet ze zover van huis om een voor haar gerechtvaardigde strijd te kunnen leveren? Is de enige optie in Nederland het aanrecht? Ik zou zeggen: leg een mesthoop bij plaatsen -bedenk ze maar- waar decadentie en onstilbare honger hoogtij vieren. Doe dat een paar keer, met een kort briefje erbij en dan om vijf uur weer thuis. Op tijd om de aardappels te schillen en dan wed ik dat het leven voor haar gevoel weer heel veel zin heeft. Ook al heeft het in werkelijkheid natuurlijk geen enkele zin, maar daar gaat het ook niet om. Wij pikken eenvoudig alles en dat is minder begrijpelijk dan wat Tanja uitvoert. Dat vind ik dan, maar daar worden de mensen vast boos om. Over cognitieve dissonantie gesproken, het leitmotif van onze tijd en het is niet eens een ‘motif, maar je kunt er wel lekker op zitten voor de tv.

ludo dobbels

Geachte Mevr. Fresco

Ik moet u proficiateren: ook u kiest uiteindelijk voor een “zogezegde” verdwaalde kogel in de jungle boven het sterven achter een Nederlands aanrecht. Dit getuigt niet van intellectuele corruptie, maar van intellectuele moed! Ook u weet dat deze moed de werkelijke zin van het leven weergeeft en ik ben er zeker van dat u dit ooit zult opbrengen om uw idealen te verwezenlijken om zo tot volle zingeving te komen. Daarom krijg je niet zomaar de kogel, maar de werkelijke (h)erkenning.
Alleen is het een kwestie van tijd en doorzetting. U bent niet alleen! Velen zullen u uiteindelijk bewonderen en nabij staan. Geef niet op en kom aub “down2earth”. Als géén ander weet u de link te leggen tussen politiek en wetenschap; nu nog de link naar het veld, en u bent er! Succes.

Harm Dost

Paul Bode schrijft:

“Elke persoon in Nederland of elders die nu cocaine gebruikt is in mijn ogen medeverantwoordelijk voor het instand houden van de geweldsspiraal die in Colombia al veel te lang in z’n greep heeft. We zouden ons nu eindelijk eens moeten hard maken voor legalisering en regulering van drugsgebruik zodat dit probleem structureel kan worden opgelost.”

Met dat laatste kan ik het wel eens zijn, maar het lijkt me dan ook duidelijk dat niet “elke persoon in Nederland”, maar de “war on drugs” de oorzaak van veel van de ellende is.

Die “war on drugs” wordt net als de oorlog tegen het terrorisme door onze politici in stand gehouden en aan ons verkocht, om de schijn van hun eigen legitimiteit en die van de staat in stand te houden.

Zowel Uribe als de CIA (onder Bush senior) staan onder zware verdenking hun goede zaken met deze handel gedaan te hebben. En “toevallig” was Uribe dan ook het enige Zuid- Amerikaanse staatshoofd dat de oorlog van Bush jr. tegen Irak steunde.

Plan Colombia-Cashing In on the Drug War Failure
http://video.google.com/videoplay?docid=54576087422651274#

Lucas Isaac

Mensen doden voor een betere maatschappij of wereld is niets anders dan het ene onrecht vervangen door het andere. Daardoor schiet een gewapende strijd per definitie zijn doel voorbij. Tanja had ook een voorbeeld kunnen nemen aan Mahatma Gandhi of Martin Luther King: massale geweldloze, maar bovenal slim berekende protesten die wereldwijd de media-aandacht trekken.
Misschien een idee iets dergelijks een keer te doen.

Kaspar Mengelberg

Wat bezielt een Groningse studente om …?

De enige die dit misschien duidelijk zou kunnen maken is mevrouw Nijmeijer zelf.

De Universiteit van Groningen, bij voorbeeld, zou haar wellicht daartoe kunnen uitnodigen en een vrijgeleide voor haar doen garanderen.

dirk den boer

reactie op reactie 22, van ene gerrit f.van bruggen

dit bloeddronken heerschap spreekt uit dat tanja niet door een verdwaalde kogel, maar door een gericht schot geliquideerd dient, en hij vermeldt ook nog even de plek waar de kogel haar moet raken. Midden in haar voorhoofd. Avonturiers als deze Tanja zijn, aldus deze man, te laf om de realiteit te trotseren. Nu kun je van Tanja veel zeggen, dat ze lid van een criminele organisatie is,dat ze haar familie in NL schromelijk verwaarloost, maar laf? De Farc is vol lof over haar opofferingsgezindheid, en dat kan als guerillera echt niet zonder bijzondere moed. Laf is vooral Gerrit zelf, want voor die te schieten kogel heeft hij een soldaat van het -officiele leger- in gedachte, waarom spreekt hij niet van regeringsleger? Zou hij zelf, in de bush met Tanja geconfronteerd, in staat zijn de trekker over te halen, gesteld dat hij kalm en precies kan richten? En zou hij de moed gehad hebben, gevraagd door de commandant wie de dame geschoten heeft, zijn hand op te steken? Die -officiele- soldaat, zou hij het gedaan hebben, zou tot sergeant zijn bevorderd en een medaille gekregen hebben,maar het leven van die Gerrit zou na dat schot een zeer akelige wending krijgen. Hij zou een furieuze Zumpolle op zijn dak krijgen, en de ontroostbare,wanhopige ouders van Tanja , en,nog jaren nadien, nat van het zweet wakker worden door het beeld van dat kapotgeschoten hoofdje van Tanja, vertrokken in rauwe doodsgrijns, in plaats van die ontwapenende, aanstekelijke lach van haar waaraan wij, argeloze hollandse TV kijkers, de laatste jaren gewend zijn geraakt. Pas voortaan een beetje op, Gerrit, voor je zulke dingen mailt!

Sasha Berkman

“Van de streng marxistische oriëntatie van de FARC, ten gunste van de armen en onderdrukten, is al lang geen sprake meer. Vanaf de jaren tachtig zijn drugs en ontvoeringen de belangrijkste bronnen van inkomsten.” Ik zou wel eens willen weten wat de bron van deze bewering is. Ik denk dat Louise gewoon de USA propaganda herhaalt. Ze lijkt 100% gehersenspoeld en dus ongeschikt om verhaaltjes te plaatsen in een krant als het NRC. Deze zinsnede is namelijk een standaard zinnetje dat je in dit land in iedere bericht over de FARC tegen komt. Of het echt waar is?

Sasha Berkman

Gerrit Ferdinand van Bruggen: heeft u er wel eens over nagedacht dat U door uw positionering ook de vijand bent van iemand. Hopelijk knalt dat persoon u geen kogel tussen uw ogen hoewel ze daar volgens uw logica het recht op hebben. U bent namelijk een terrorist die de leugenachtige “war on drugs” lijkt te steunen.

Harm Dost

# Sasha Berkman zegt:

“Deze zinsnede is namelijk een standaard zinnetje dat je in dit land in iedere bericht over de FARC tegen komt. Of het echt waar is?”

Sasha, je leest de krant op dezelfde wijze als ik.

Zou de pers nou werkelijk niet in de gaten hebben dat men bezig is elke geloofwaardigheid te verspelen?

Harm Dost

Aanvulling:

Ooit had er NRC zo’n blog over Zuid-amerika, dat werd gedaan door een zekere MH. Onbelangrijk, ik ken die man niet verder niet.

Uit zijn blog bleek dat hij huppelde van die ene Barbecue in Venezuela naar dat schitterend hotelletje in de jungle van Bolivia en ook iets over een laatste modegril. Als ik me goed herinner. Want het is moeilijk om je dingen te herinneren die je absoluut niet interesseren. Maar MH had een bloedhekel aan Chavez: bij elke roddel stond hij paraat.

Dat laatste herinner ik me heel goed, want toen ik ooit een reactie plaatste, met citaten en een link, inzake de banden van Uribe met de cokehandel en de rechtse milities, werd die reactie niet geplaatst.

En toen ik MH in een van mijn reacties een “panoramajournalist” noemde werd ik voorgoed verbannen.

Tot zover de berichtgeving van het NRC inzake Zuid-Amerika

PS: ik woon in Zuid-Amerika.

Ben Jager

De reacties zijn interessanter dan de column zelf. Kan me niet aan een onaangenaam gevoel onttrekken wanneer ik mw. Fresco aan het werk zie. Destijds in Wageningen gevierd; hoogleraar tropische plantenteelt. Eén van de hofleveranciers van de ontwikkelingssamenwerking.
Al die jaren dat ze daar zat heeft zij misstanden in die sector nooit aangepakt. Raar, meewerken aan foute toestanden die zeker een academica niet kunnen ontgaan (zijn). Wat dat betreft zou ze eigenschappen met mw. Nijmeijer gemeen kunnen hebben.

Die hele universiteit heeft enthousiast een rol meegespeld in de corruptie die de ontwikkelingsindustrie decennia kenmerkte. De kritiek moest uit andere delen van de maatschappij komen.
Op de zoektocht naar wat mw. Nijmeijer nu zou kunnen drijven, 2 dingen. Namen uit de geschiedenis van vrouwen met sterke maatschappelijke drijfveren schieten me te binnen. Soms louter (zeer) nobele motieven, soms minder, of zelfs criminele. Indira Ghandi, Golda Meir, Florence Nightingale, Rosa Luxemburg, Corrie ten Boom, Majoor Boshart.
Omwille van de volledigheid moet ik hier nog wijzen op de mogelijkheid dat mw. Nijmeijer een psychische stoornis heeft – het is vrij zinloos de denkwereld van zo iemand te proberen te begrijpen.
Ook sterke leiders lijden vaak aan een vorm van psychische stoornis. Grootheidswaan is er zo een. Ook Machtswellust is er een. Het lijkt mij vrij waarschijnlijk dat mw. Nijmeijer haar leven zo wel prettig vind, volop in de publiciteit, een legende bij leven, mannen de baas, aan de zelfverklaarde goede kant (morele superioriteit), een vrij/zorgeloos leven (geen boodschap aan ‘triviale’ verplichtingen (salaris verdienen, belastingen/hypo-theek/etc. betalen), aan niemand rekenschap/verantwoording verschuldigd.
Che Guevarra was ook geen lieverdje, de legende klopt geenszins met wat de man allemaal op zijn geweten heeft.

dirk den boer

O.a aan ben jager, hierboven

een aanvulling op uw lijstje van vrouwen met zeer hoogstaande motieven, al of niet crimineel:

1.Kenau Simonsdochter Hasselaer, aan iedere oudere lagere schoolganger bekend van haar rol in het beleg van Haarlem, alwaar zij de mannen van Alva (vertegenwoordiger van het wettig gezag) vanaf de stadswallen overgoot met hete pek en olie

2. Jeanne d’Arc, die als 17 jarige, in harnas uitgedost, de Engelsen te lijf ging en haar Franse broeders aanvoerde in diverse veldslagen. het is aardig om te zien wat haar ten laste gelegd werd door de Engelsen die haar uiteindelijk arresteerden.
-weggelopen uit het ouderlijk huis
-ontkennen van de kerkelijke autoriteit, en andere zaken
hiervoor werd zij in de kerker gesmeten, maar opnieuw berecht toen ze daar met mannenkleren aan werd gesignaleerd, uiteindelijk werd ze tot heks en ketter verklaard en verbrand (gevonden op wikileaks)
De parallelen met Tanja’s situatie, 6 eeuwen nadien, zijn treffend.Al googelend en filosoferend wordt het je duidelijk hoe flinterdun, zelfs non-existent, de grens is tussen crimineel en heldin/klokkenluider/heilige.

3. met voorbehoud, lidwien zumpolle, in vergelijk met voorgaanden wel van het tweede garnituur, maar toch, ook deze dame, begonnen bij Pax Christi, zet zich fulminerend en strijdend in voor de goede zaak, al omringt zij zich daarvoor met bodyguards waarvan zij geen bewijs van goed gedrag geeist heeft, om het zacht uit te drukken

Nog iets over dat dagboek-fragment waarmee Louise F. haar column beeindigt, -liever dood door een verdwaalde kogel in de bush dan sterven achter het aanrecht in NL -, voorwaar een vreemd dilemma, want het een zowel als het ander is uiterst onwaarschijnlijk, alhoewel theoretisch niet onmogelijk. Waarom schrijft Tanja zoiets op en maakt het zo’n indruk op Louise Fresco? Om dit te vatten kan ik, als ervaringsdeskundige, want jarenlang werkzaam geweest in contreien als waarin Tanja opereert, misschien iets bijdragen, wat niet iedereen weten kan. In zulke achteraffe bergdorpjes en gehuchtjes moet je het stellen zonder electrisch licht en stromend water , helemaal nooit erg gevonden, je went er snel aan, en ipv de douche is daar altijd de mogelijkheid je in de beek te wassen, in de luwte van een rotsblok, links en rechts de stromende beek, het firmament en een groene schemer boven je,mensen, mensen, je weet niet wat je mist. Ook al was er steeds de dreiging van, tenminste waar ik zat, de rebellen van het sendero luminoso (die het dorpje direct na mijn vertrek ook veroverden en de bevolking naar hun pijpen liet dansen). maar er bleven ook daar wel dingen die ik miste, ook na jaren verblijf. hele simpele dingen, zoals het aanrecht. altijd door dat geklooi, half in de lucht, om een kip in stukken te snijden, die je dan, vlak voordat het zover was, op moest vangen voordat ze op de grond vielen, in het gunstigste geval ging dat in stukken snijden op een ruwhouten tafel, waarvoor je dan de vers geoogste yucaknollen en het schriftje van een huiswerk makend wichtje eerst terzijde moest schuiven……..iedere keer dat ik hier in mijn hollandse huis aan het aanrecht of op een snijplankje blokjes kaas snijdt of de vis fileer, denk ik met dankbaarheid terug dat ik van dat eeuwige geklooi af ben, hoera, en ik denk dat Tanja dat aanrecht ook mist (al wil ze er niet achter doodvallen), het speelt wel mee lijkt me,als ze weer eens zit te klooien in het kamp. Met het idee van sterven vandaag of morgen is ze vertrouwd geraakt, maar de fysieke aanwezigheid van een aanrecht blijft een gemis. Dat denigrerend doen over een aanrecht, het is maar schijn!