*

Het monster van het goede gevoel :: nrc.nl

Het monster van het goede gevoel

Consumptie, amusement en infantilisering zijn de drie geboden van het Milde Monster dat sluipenderwijs onze westerse cultuur vernietigt. Afgelopen zaterdag citeerde deze krant Il Mostro Mite, een essay uit 2008, waarin de Italiaanse filosoof Raffaele Simone een droevig stemmende analyse geeft van deze tijd. Simone wil aantonen dat links geen antwoorden heeft, maar zijn analyse geldt veel breder.

Het is waar: de meerderheid van de consumenten leeft om te kopen en te genieten van vrije tijd, goedkope reizen en een opeenstapeling van moderne gadgets. We leven in een wereld van videospelletjes en schreeuwerige praatprogramma’s. Wie hard werkt, is gek, want werk is op zijn hoogst secundair in het leven, een middel om snel geld te verdienen, een opstapje naar nog meer. Geluk is een voorwerp, geluk is een mooi lichaam, geluk is te koop. Wie iets minder bedeeld is, vindt een gewillig podium in de media voor zijn verongelijktheid. Historische binnensteden worden omgevormd tot vrijetijdscentra met terrasjes en funshopping. Zelfs de meest ernstige tragedies worden een ingrediënt voor vermaak: de aanvallen van 11 september of de oorlog in Irak zijn geësthetiseerd tot ‘games’ – de naam zegt het al.

Het monster dat ons in zijn greep houdt, is ogenschijnlijk mild: wat is er aangenamer dan de subtiele dwang van prachtige jonge mensen die zich op tropische stranden vermaken op de klanken van vrolijke muziek? Het leven is een reclamespot waarin wij allen figureren. In deze wereld is alles fun en wat daar niet in past – ziekte, dood, armoede – wordt gefilterd of vervormd. Volgens Simone is het Milde Monster de vorm die rechts heeft aangenomen, een vorm van hersenspoeling waar links geen weerwoord op heeft. Rechtse leiders zijn schertsfiguren, met Berlusconi en zijn pin-up ministers (m/v) als extreem voorbeeld. Elite is een scheldwoord. Kom maar eens aan in een dergelijke wereld met verhalen over solidariteit of over het milieu!

Ik denk dat Simone daar te somber is, want er bestaan gelukkig genoeg mensen die wel degelijk begaan zijn met de wereld, maar niet weten hoe ze dat gevoel vorm moeten geven. Betrokkenheid is echter maar al te vaak selectief en tijdelijk. In die verwarring heerst de cognitieve dissonantie. Dus vullen consumenten hun winkelwagentjes met fair trade koffie, biologische kip en T-shirts van ‘eerlijke’ katoen, maar zijn ze niet vies van nagemaakte merksportschoenen en andere koopjes waarvan je op je vingers kunt natellen dat ze onder erbarmelijke omstandigheden zijn geproduceerd. Op vakantie in een spannend derdewereldland kopen ze hun schuldgevoel af door die brutaal bedelende kindertjes een te grote aalmoes te geven. Dat geldt ook in de internationale politiek: de westerse landen voelen zich goed als zij zich met veel gejuich achter de Millennium Development Goals van de VN scharen, maar zijn allang blij als de corruptie van de meeste regimes een excuus bieden om niet al te veel te doen. Bovendien, de nieuwe mantra is markt, niet hulp.

Maar met het narcisme en de infantilisering komt de onzekerheid. Als er geen hoger doel is buiten jezelf, en je dus zelf je enige doel bent geworden, dan blijven je inspanningen per definitie in gebreke. Altijd bestaat er immers iemand die nog mooier en rijker en gelukkiger is, met mooiere borsten of indrukwekkender biceps, met een nog geavanceerdere telefoon, of iemand die een nog exotischer vakantiebestemming heeft bezocht. Dan blijkt dat je niet ongestraft de leegte tussen de voorwerpen kunt vullen met nog meer consumptie. Dan begint zoeken naar meer geavanceerdere vormen van zelfverwerkelijking. Heel typerend is in dit licht het spectaculaire succes van het autobiografische boek Eat, Pray, Love van de Amerikaanse Elizabeth Gilbert, waarvan de verfilming volgende week in de Nederlandse bioscoop komt. Kort samengevat: jonge mooie vrouw die alles heeft (= aantrekkelijke echtgenoot, prachtige flat en carrière), besluit te scheiden en zichzelf te vinden dankzij een wereldreis naar Italië, waar ze leert niet te veel op haar lijn te letten en des te meer op de Latin lovers, India waar ze leert mediteren, en naar Bali waar ze uiteindelijk weer een man vindt. Meer dan zeven miljoen exemplaren zijn er verkocht van deze simpele, af en toe licht ironische boodschap (het is tenslotte amusement): genieten, jezelf zijn en liefde lossen alles op. Derdewereldlanden, in de vorm van parkachtige plantages waar je fotogeniek doorheen kunt fietsen, vormen een essentieel ingrediënt in het genieten, want juist in de puurheid van de mensen en de natuur in vinden wij onze zelfverwerkelijking.

Wat zal er ooit over zal blijven van dit tijdperk van consumptief amusement? Voor welke ideeën zullen wij in toekomstige eeuwen herinnerd worden? Die vraag krijgt perspectief in de figuur van Alexander de Grote, aan wie de Hermitage en het Allard Pierson mooie tentoonstellingen hebben gewijd. Alexander is de belichaming van de arètè, de sublieme deugd waardoor de sterveling een held wordt. Zelfs als we ons realiseren dat dit doel slechts door weinigen gedeeld werd, dan staat het streven naar voortreffelijkheid heel ver af van een kunstmatige zoektocht naar individueel geluk dat je zo in de winkel, op yogales of bij het reisbureau kunt vinden.

In dit licht lijkt het me geen toeval dat rechts, in de vorm van het Milde Monster, zo graag op kunst wil bezuinigen. Want echte kunst die juist niet uit is op gemakkelijke identificatie en een goed gevoel, maar knelt en aan het denken zet over hogere waarden, past niet meer in deze tijd.

Geplaatst in:
Algemeen

27 reacties op 'Het monster van het goede gevoel'

Elmer Hartkamp

Ik vind dit een erg interessante column. Ik ben het ook wel met de brede boodschap eens. Echter, ik heb twee opmerkingen.

Ten eerste is het erg flauw en onzorgvuldig om Berlusconi als icoon voor rechtsleunende politici neer te zetten. Dat doet geen recht aan de wereld van verschil die bestaat tussen de politieke en culturele situatie in Italië (waar ik woon) en Nederland, Duitsland en Frankrijk. Berlusconi’s clowneske capriolen worden niet verklaard vanuit zijn politieke ideologie, en kunnen dus ook niet worden toegeschreven aan een rechtse politieke orientatie.

Ten tweede vraag ik mij af in hoeverre we niet aan het muggenziften zijn. Als consumptie, vakantie, genieten en geluk – hoe oppervlakkig ook – de norm zijn geworden voor de doorsnee Westerling, dan hebben we het toch best voor elkaar? Het is niet de eerste keer in de geschiedenis dat de overgrote meerderheid van de bevolking het te druk heeft met mondaine zaken om zich in te zetten voor het ‘hogere’ doel. Echter, vroeger was het mondaine de bittere armoe of noeste arbeid. Nu is het mondaine vrijetijdsbesteding en funshoppen geworden. Terwijl Alexander de Grote naar India trok, waren de meesten van zijn tijdgenoten gewoon een akkertje aan het omploegen en vroegen zich niet af waar het met de wereld toch naartoe moest.
Dus dan vraag ik me af: moeten we ons wel zorgen maken over de funshoppende menigte?

H.P.B. Knegjes

De etiketten ‘links’ en ‘rechts’ worden weer eens te pas en te onpas gebruikt om een actuele politieke stellingname te onderbouwen.Het consumentisme (dat feitelijk de oorzaak is van de huidige economische crisis: namelijk steeds meer willen en dat op krediet) is m.i. een uitvloeisel van de focus op het individu vanuit de Verlichting waarvan liberalen en sociaal-demokraten de erfgenamen zijn. De liberalen benadrukte het marktmechanisme dat cosumentisme mogelijk maakt en de sociaal-demokraten wilde consumentisme als verworvenheid voor iedereen. Tegenwoordig niet alleen in Nederland (want de arbeidersklasse is immers volledig op het conumenten-levensstandaard gebracht)maar de hele wereld moet onze levensstandaard bereiken. Echte fatsoenlijke conservatieven -door de meesten onwetend en gemakshalve bij ‘rechts’ ingedeeld, zijn m.i. realistischer in hun mensbeeld dan liberalen en sociaal-demokraten (nl veel sceptischer)en zijn kritisch naar zowel het individualisme en de blinde vlekken van het marktmechanisme. De indeling ‘links’ en ‘rechts’ voldoet niet.

René Dubbeldam

Beste Mevrouw Fresco,

Wat een treffende en ook ontroerende analyse geeft u daar over hogere waarden en deugden die we als Westerse samenleving vergeten lijken te hebben. De laatste zin in uw column vat uw argumentatie treffend samen, en zou een appèl moeten zijn voor brede bezinning. Ik ben ervan overtuigd dat velen uw gevoel delen dat we zoekende zijn naar hogere doelen en ons ondertussen verliezen in irrelevante materiële geneugden tot meerdere glorie van onszelf. Grote vraag is hierbij niet óf maar hóe we dit appèl vorm moeten geven. Ik denk dat uw column een goede opmaat is voor een debat wat nog gevoerd moet worden. Hoe doen we dat? René Dubbeldam

H. Bosma

Individualisering, sensitiviteit en toenemende versnelling zijn de grote krachten die het aangezicht van onze cultuur momenteel bepalen. Ik noem maar wat willekeurige trefwoorden om aan te geven dat we in tijden van verandering heel goed kunnen zoeken naar potentiële nieuwe waarden, wat die dan ook uiteindelijk zullen blijken te zijn.

Individualisering kennen we denken al vele decennia, of nog langer. Het gemopper erover kennen we waarschijnlijk al even lang. De huidige vorm uit individualisering uit zich in het verlangen naar persoonlijk geluk. We zoeken dit geluk misschien nog te veel in de ouderwetse vorm van gemakkelijk te verwerven producten of in het najagen van traditionele ideeën over geluk, zoals bijvoorbeeld het ideaal van de perfecte partner voor de rest van het leven. Niks mis mee, want je moet toch ergens beginnen. Helaas botst het echte geluk met allerlei zeer stringente verwachtingen en regels die we elkaar en onszelf opleggen.

Even een paar voorbeelden. Iets wat mij heel erg opvalt zijn de enorme eisen die aan kinderen worden gesteld. Die reageren daar om begrijpelijke redenen niet allemaal even goed op. We lossen dat op met verplichte medicatie, al op extreem jonge leeftijd. Ooit gaan we dat wellicht als kindermishandeling beschouwen, maar nu vinden we het nog volstrekt normaal. Op de iets latere leeftijd van puberteit en pre-puberteit drinkt een toenemend aantal zichzelf al in coma. Het werkende deel van de bevolking heeft het vooral naar de zin naar gelang de carrière langer doorloopt. Voor de meesten houdt dat echter al snel op. Of gepensioneerden het nu enorm naar de zin hebben waag ik ook te betwijfelen, maar in elk geval genieten ze sociaal gezien meer vrijheid dan enige andere groep. Kortom, na het vinden van het materiële geluk staat onze samenleving nu voor de uitdaging ook een meer persoonlijke vorm van geluk te vinden en te claimen.

Mooi om te zien vind ik de toegenomen sensitiviteit voor het milieu en voor de rechten van dieren, al ben ik nog niet zo onder de indruk van hoe daar vorm aan wordt gegeven. Ik ben benieuwd of daar op termijn van een x-aantal jaren nog wat moois uit voort gaat komen.

Dan de toenemende versnelling van het leven, ondersteund door communicatie technologie die in een steeds rapper tempo steeds inclusiever lijkt te worden. De wereld verandert en verandert ook steeds sneller. Het politieke systeem kan het al geruime tijd niet meer bijhouden. De toekomst van het financiële systeem is afhankelijk van dat politieke systeem en lijkt alleen daardoor al niet te florissant. Het persoonlijke leven verandert snel maar de grotere structuren blijven achter.

Dan nog even de link naar aansprekende actualiteit. Het wordt vaak gezegd dat de gesubsidieerde culturele sector vooral de beter opgeleiden aanspreekt. Vergeleken met bijvoorbeeld de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw, behoren vele Nederlanders inmiddels bij de groep van beter opgeleiden. Blijkbaar heeft dat de vraag naar kunst die “knelt” niet geholpen.

Bas Tenwer

Foutloze analyse van de tijdgeest en het succes van politiek rechts.

Wel verbazen me de slotzinnen over Alexander de Grote, ik vermoed dat hij als geen ander de leegte en teleurstelling van een streven naar een onvermijdelijk zinloze vorm van “alsmaar meer” aan den lijve ervaren moet hebben. Een aantal historische bronnen omtrent zijn persoon wijzen daar ook heel sterk op.

H. Bosma

Toch nog te snel opgestuurd, maar de tijd was op.

Ik had ook kort kunnen zeggen dat het wel wat positiever mag, maar het mooie betoog van Louise O. Fresco waardeer ik dusdanig dat ik er iets meer van wilde maken.

B. Mak

Interessante beschouwing. Ik ben geen filosoof maar kan me in het grotste deel van het verhaal zeker vinden.
Sterker nog, als ik me als “oudere” in jonger gezelschap bevind komt de denkwereld (die uitgedragen wordt) soms als een surrealistische film op me over. De oppervlakkigheid is echt vreemd om te ervaren.
Maar verkijk je er niet op; er zijn levensfasen bij ieder mens en er zijn hele sterke culturele verschillen. In dit verband is het Berlusconi verhaal wel grappig; het illustreert meer de Italiaanse obsessie voor “beautiful people” die er altijd geweest is dan een tijdgeest denk ik.
Generaties groeien in andere tijden op en die verschillen worden zichtbaar in hun denkwerelden.
Om dat in verband te brengen met links of rechts is mij een beetje ver gezocht. Eerder zou ik zeggen dat rechts zich heeft laten inpalmen door reactionair populisme, meer dan dat links geen antwoorden heeft.

Co Stuifbergen

Ik denk niet dat het streven naar voortreffelijkheid veel mensen gelukkig maken zal.

Volgens mij is ook verschil tussen het zoeken naar geluk door op reis te gaan, of op yoga-les te gaan: yoga vergt volgens mij een inspanning.
En het resultaat van inspanning geeft meestal langer plezier dan het resultaat van een aankoop.

Ik denk dat als mensen ontdekken wat hen echt gelukkig maakt, ze minder behoefte aan consumeren hebben, en ook meer met andere mensen delen willen.
Om die reden vind ik het niet verkeerd als mensen individueel geluk zoeken.

Maar ik vind het wel dom als mensen geluk kopen willen.

p.c.van den noort

Geachte Louise,Het is een lange tijd geleden dat ik bij onze geachte collega Hofstee de beginselen van de sociologie onderwezen kreeg.Een van de items was de theorie van ontwikkeling der maatschappelijke verhoudingen van Gemeinschaft naar Gesellschaft.Die these klopt ,maar wordt vaak vergeten.
De mens raakt er door geatomiseerd,hij is een hyper -individu aan het worden,dat leeft in en glazen huis.Voor allea zijn markten.Ideeen als famille,clan,nabuurschap,gemeenschappelijke gronden,solidariteit uit bijv de oude boerendorpen zijn verdwenen (Nederland) of gaan afbrokkelen (Indonesie) Onderlinge zorg of zorg door de familie bij ziekte,ouderdom, kinderopvang,bruiloften zijn vriwel aan het eind (Alleen komen sommige bestuurders als het financieel moeilijk wordt weer opdraven met dat kunnen de familie en buren toch wel even doen,Hypocrisie of naievitet?)
Maar die markten leveren wel goederen en diensten ,die je prachtig beschrijft,maar er zijn natuurlijk margiale gevallen en siuaties war de oude vormen zich op een pijnljke manier ontvouwen ja, tot een Gesellschaft.Het is niet anders.!

Vermoedelijk is zo’n ontwikkeling uiteindelijk noch ideaal voor links mensen noch voor rechtse mensen,maar beide types hebben er aan bijgedragen,of zie ik dat verkeerd ?

Jan France

Schertsfiguren vindt je overal. Kijk eens naar Chavez van Venezuela. Als u een bepaalde cultuur ter discussie wilt stellen doe dat dan a-politiek want alle partijen links en rechts zijn schuldig aan de huidige politieke,culturele en sociale situatie. Hou eens op met dat eeuwig de schuld geven aan rechts wat dat dan ook moge zijn. Het heeft zo een hoog links intellectueel Volkskrant grachtengordel gehalte.

Frank Lenssen

Prachtige column. Ik heb er niets aan toe te voegen, want wat er staat, dat is waar.

Pietje Puk

De wereld mag vergaan, zolang er maar niet op kunst bezuinigd wordt. De Westerse landen komen inderdaad gedeeltelijk hun verplichtingen met betrekking tot de Millennium Development Goals jegens Derdewereldlanden niet na, maar het is inderdaad veel schokkender dat er op kunst bezuinigd wordt. Het niveau van het Nederlandse onderwijs holt met grote stappen achteruit, maar aan de kunst hoort men niet te komen! De oplossing voor alle wereldproblematiek ligt dan ook natuurlijk bij het nadenken over hogere waarden. Het platvloerse, kleinburgerlijke, rechtse voetvolk zal plotsklaps zijn materialistische en consumptieve levensstijl aanpassen wanneer het in aanraking komt met niet gemakkelijk te identificeren kunst.

Consumptieve hersenspoeling is het Milde Monster van rechts. Decadente kunst is het Milde Monster van links. Probeer alstublieft niet het rechtse monster te verslaan door het in te ruilen voor een links monster.

John Holland

Scherpe en fijne beschrijving en analyse van de door-geperverteerde consumptiesamenleving. Fotogeniek door de derde wereld fietsen … Je eigen blog met high resolution kiekjes. Hoera, we staan allemaal op de foto. We zijn uiteindelijk toch dat reclame-ideaal geworden. Het advertentiemodel heeft gewerkt. De mens herschiep zichzelf naar het model. The American Dream is the Global Dream geworden.

Luuk Vis

Mooi uw column.

“Betrokkenheid is echter maar al te vaak selectief en tijdelijk”, en niet altijd oprecht.
Sublieme deugd treft men overal aan, ook aan rechter- en linkerzijde. Wie actief is met linkse of godsdienstige politieke bedrijvigheid weet dat betrokkenheid kan fungeren als masker voor eigen prive doelen, in het tijdperk van consumptief amusement.

Zo stond menige beleidsadviseur de afgelopen decennia versteld van prima steun uit (onverwachtse) rechtse hoek voor zogeheten linkse thema’s die links links liet liggen, collectief negeerde c.q. ondermijnde.
De kiezer zou meer oog moeten ontwikkelen voor het type mens achter de politicus, dan perspectief op beter.

Oscar Dennis

Ik dacht al, waar blijft de sneer naar rechts. Als Wildersstemmer is ‘t de laatste paar maanden lekker lezen in de NRC en de Volkskrant. Leedvermaak is tenslotte ook vermaak.

Jan Muters

Het monster van het goede gevoel zal vroeg of laat zijn / haar verscheurende kant laten zien. Want alle gelukszoekerij en kortstondige geneugten moeten het gevoel geven van een goed heden en een nog betere toekomst. Nou heeft eens iemand ongeveer het volgende gezegd.( Nietzsche??) “De mens is eigenlijk niet bezig met de toekomst. De mens is continue bezig om zijn ( groeiend) eigen verleden een plaatsje te geven ( in het totaalbeeld). Zo kan ik ondanks veel prachtige momenten en meer van die zaken, alleen maar zeggen dat het leven tot nu toe ( en dat zal wel blijven) volstrekt nutteloos en zinloos is geweest. Veel tijd weggegooid aan nutteloze zaken. De meeste tijd besteed aan zaken die een doel leken te hebben maar in feite volstrekt zinloos waren. Je wordt geboren en je begint voedsel om te zetten in ontlasting. Dat doe je totdat de man met de zeis komt. En in de tussentijd ben je in feite alleenmaar bezig met redenen te verzinnen waarom je dit allemaal doet. Het apenrotsprincipe waar wij nog allemaal aan vastzitten geeft enige richting maar eigenlijk wordt geluk zoeken op korte termijn altijd gevolgd door de waaromvraag.
Ook Alexander is een slecht voorbeeld. Vanuit het westen gezien een groot man met vele deugden. Maar in feite een plunderende barbaar die met een flitsend nieuwe militaire aanpak cavalerie en falanx) een groot deel van de beschaafde wereld heeft vernietigd. Hoogstaande culturen werden op den duur vervangen door een agressief moorddadig monotheisme. Een ziekte waar de wereld nu nog meer schade van ondervindt als van de grote pest uit ongeveer 1348 of de spaanse ( amerikaanse) griep van 1918. Tis maar van welke kant ge het bekijkt.

Harrie Vrijmans

Mevrouw Fresco,

U spreekt overduidelijk voor uzelf en uw “milieu” en het is maar dat u het weet:

Zo ongeveer de helft van Nederland (en waarom zou dat voor de meeste Europese, inmiddels grotendeels “gelijkgeschakelde”-neoliberale!- landen cijfermatig sterk afwijken?) heeft bepaald niet zoveel last van de door u nogal clichématig beschreven, platvloerse en feitelijk MEEDOGENLOZE (!) geblaseerdheid, want:
Die heeft het, MEDE als gevolg van de (dure!) inspanningen in de “betere” milieus om kennelijk zo geblaseerd en geestelijk verwrongen te worden als maar mogelijk is, te druk om met zijn inmiddels voortdurende platte en te vaak lege portemonnee “gewoon” zijn bestaan “rond te krijgen…”

Harrie V.

H.O. Sapi

Ik wil 3 kanttekeningen bij dit voortreffelijke artikel plaatsen.

1) Wat mw. Fresco beschrijft is het asociale postmoderne levensgevoel met de verheerlijking van het “ik-ik en nog eens ik” en dat alles in een breed materialistische context.
Het woord asociaal is hier duidend en niet waarderend bedoeld.
Ook het begrip materialisme is beschrijvend van aard.

2) Dit postmodernisme is een daadwerkelijke, maar ook beoogde uitkomst van de beschavingsgolf in het Westen van na W.O. II, te weten de megatrends van emancipatie, individualisering, massademocratisering en secularisering.
Ik heb daar eerder op deze site al een lange reactie aan gewijd (bij het artikel over de hufterigheid van de nieuwe middenklasse gezien door de bril van de filosoof van Stokkom).
Ik zal hier niet in herhaling vallen.

Die naoorlogse beschavingsinhaalslag na de beschavingsverwoesting door het Nazisme, die beoogde in het geëmancipeerde individu de kroon op de “Westerse” Verlichting te zetten, is naar doelstellingen geslaagd te noemen, maar heeft qua inhoudelijke kwaliteit eerder een tegengesteld effect bewerkstelligd.
Dat effect in zijn uiteenlopende verschijningsvormen wordt door mw. Fresco kritisch tegen het licht gehouden.

3) De filosoof van het postmodernisme Peter Sloterdijk beschrijft op boeiende wijze de verschijnselen van dit postmodernisme, m.n. in zijn trilogie “Blasen, Schaum und Globen”.

Vlg hem bevinden we ons nu in een posthumanistisch beschavingsstadium.
Dat te bestrijden leidt alleen maar tot cynisme, m.n. bij traditioneel “links”.
Als asociale oplossing beveelt PS het “kynisme” aan, het leiden van een vrolijk, individueel leven, ongebonden door “krachten buiten het individu” (w.o. God), maar dan wel op de wijze van de Oude Griek Diogenes in de ton.

Deze duiding van het postmoderne levensgevoel zonder een “natuurlijke” of “van godswege geordoneerde” verbindende maatschappelijke moraal verwijst qua intentie naar een niet-materialistisch, in de zin van een niet-consumptief streven.
Het is het beschavingstopje dat, zo concludeer ik, alleen maatschappelijke elites met reeds grote materiële en immateriële keuzemogelijhen aan hun levensplan zouden kunnen geven.

Voor het gros van de postmoderne mensen is het consumentisme in brede zin echter de enige haalbare en ook uitdrukkelijk gewenste optie gebleken.

Concluderend: de “bijschavingsgolf” van na WO II ondernomen door links (groepen) en “rechts” (individuen) is geslaagd, maar dan in de materialistische zin, zoals mw. Fresco beschrijft.
Alleen voor kleine beschavingselites kan het “kynisme” van Sloterdijk als een reëel wenkend levensperspectief worden beschouwd.
Een maatschappelijk bindende moraal, zoals het hummanisme in het verleden heeft opgeleverd, is voorgoed passé.
(N.B. Voorzover wat dan ook in de geschiedenis van de mensheid ooit geheel passé kan zijn).

In de plaats daarvan is nu een populistisch, materialistisch, politiek discours gekomen.
Een dicours dat in het teruggrijpen op de joods-christelijke traditie een bedenkelijk opportunisme (“mimicry”) ten toon spreidt.
Afshan Ellian, de Leidse rechtsfilosoof beschreef het daarbij passende gedachtengoed met de “evolutiebiologische vondst” (sarcastisch bedoeld): “Man muss werden wie ein Tier”

H.O. Sapi

In posting 1, schreef ik o.a: “Afshin Ellian, de Leidse rechtsfilosoof beschreef het daarbij passende gedachtengoed met de “evolutiebiologische vondst” (sarcastisch bedoeld): “Man muss werden wie ein Tier””.

Die toevoeging “sarcastische bedoeld” komt uiteraard van mij en niet van de heer Ellian. Die is op dit punt bloedserieus.

Miguel Antonius

Rafaelle Simone overdrijft, of legt in ieder geval de accenten verkeerd.

Ook in de tijd voor de Franse Revolutie is er bij m.n. de adel een trend geweest die meer uit was op genot en consumptie. Maar ook die tijd heeft klassiekers opgeleverd.

Zo ook onze tijd. Er zijn wel degelijk zaken in onze moderne cultuur en entertainment die tot op zekere hoogte “kunst” genoemd kunnen worden. Denk maar aan Enya, Enigma of Katie Melua. Of kijk naar diverse hoogstaande Japanse anime als Ghost in the Shell, RahXephon, Wolf’s Rain of Samurai X (ikzelf heb heel wat wijze levenslessen geleerd uit de Yu-Gi-Oh tekenfilms!).

Zelfs populaire artiesten als Lady Gaga produceren af en toe wat kunstzinnigs, bijvoorbeeld Alejandro. De clip symboliseert een vrouw wier man in de oorlog zit; ze wil naar hem toe maar aangezien vrouwen niet worden toegelaten tot het kamp doet ze zich voor als man, wat haar echter in conflict brengt met haar (katholiek) geloof. Het laatste wordt gesymboliseerd door de woorden Alejandro (De Vader), Fernando (De Zoon) en Roberto (De H.Geest).

Wat in werkelijkheid het probleem is is een vorm van bewustzijnsvernauwing door m.n. de massamedia. Die houden het volk het liefst dom, door het te laten focussen op hersenloos genot (zie de vele hiphopclips op MTV) of juist op angst en vals moreel besef (programma’s als Lizzie McGuire en Hannah Montana).

Wat het laatste betreft: Wie herinnert zich het gekrakeel rond Madonna die in 2006 aan het kruis hing? De bedoeling van de act was in principe om als (kunstzinnige en symbolische) satire te fungeren; het volk echter snapte het niet en de massamedia grepen dit aan om de artieste van “godslastering” te beschuldigen. Maar had Mozart in het verleden niet iets soortgelijks gedaan, met een onthoofde Boeddha, Jezus en Mohammed?

Bovendien, hoe moet kunst in een cultuur gewaardeerd worden als juist de jeugd die leest (al zijn het “slechts” comics en manga) en zich bezighoudt met entertainment (soms elfs “kunst”) dat meer is dan dat domme hersenloze dat zo gemakkelijk wordt gepushed door bovengenoemde massamedia, dat die jeugd heel beledigend wordt uitgemaakt voor “geeks”?!In hoeverre wordt er juist door de intellectuele elite een vinger uitgestoken om die jeugd te helpen?! Of is die intellectuele elite te close-minded en ik-blijf-maar-steken-in-het-verleden daarvoor geworden?!

rob van der Sloot

Geachte mevrouw Fresco,

Uw column sprak mij zeer aan. Het ware geluk is alleen te vinden in jezelf en alles wat daarbuiten ligt is van tijdelijke en voorbijgaande aard en leidt vaak alleen maar tot teleurstelling. Ik ben in 1975 begonnen met transcendente meditatie en heb in de afgelopen 35 jaar meer dan 25000 uur in diepe meditatie doorgebracht. Deze ervaring van de diepe rust en stilte die ik elke dag ervaar, blijkt een permanente bron van geluk, die ervoor zorgt dat alle emotionele stormen en wellusten die we als mens dagelijks voorbij zien komen, slecht strepen in de lucht zijn, die de essentie van het leven niet kunnen raken.

Met vriendelijke groet,

Rob van der Sloot

Eisso Post

Wat is dit afschuwelijk waar. De hele wereld lijkt wel een supermarkt geworden met eindeloze rekken vies snoep en geen behoorlijke groente te krijgen. Ik merk het aan mijn zoon, ooit geïnteresseerd in oude dingen en mooie verhalen, nu puber en alleen maar bezig met dure kleren en Apple-gadgets. Wat Fresco iets meer zou kunnen benaderen is dat status een enorme rol speelt. Mensen doen een heleboel dingen niet eens om direct te genieten (dat zou treurig genoeg, maar nog enigszins aanvaardbaar zijn) maar omdat het zo hoort, om te scoren, te laten zien dat je rijker bent dan je buurman. Geen wonder dat ‘arme rijken’, mensen die veel meer hebben dan Jan Modaal in 1970 maar die nu tot de minima horen, zich uitgerangeerd en doodmoe voelen. De boodschap van links begrijpen ze gewoon niet (hoezo gelijkheid en milieubeheer? Hoe kun je dan nog scoren?) dus trekken ze naar Wilders.

JC de Witt

Gesubsidieerde moderne kunst heeft meer van doen met neurotische bagger en een achterlijke consumptiecultuur dan met het daadwerkelijk nastreven van deugd en onsterfelijkheid.

Het gros van de hedendaagse moderne kunst is troep die de oordeel des tijds waarschijnlijk niet zal doorstaan. Dit in tegenstelling tot alles wat als ‘klassiek’ te classificeren valt. Laat moderne kunst daar nou eens niet zoveel mee ophebben…

Wanneer men een grondiger begrip had van de verval van de Westerse beschaving de laatste decennia zou men niet louter naar rechts als schuldige wijzen. De jaren zestig zijn onmiskenbaar een opstap geweest naar zowel bevrijding van beklemmende structuren als naar individualistisch hedonisme (met name nieuw-links). Het zijn juist zogenaamde ‘progressieven’ geweest die tegen een zogenaamde ‘hoge cultuur’ ageerden en daarvoor in de plaats allerlei neurotische prutswerkjes gingen subsidieeren (niet met eigen geld overigens).

peter klein

Je vraagt je af op welke planeet mw. Fresco leeft..

” Wat zal er ooit over zal blijven van dit tijdperk van consumptief amusement? Voor welke ideeën zullen wij in toekomstige eeuwen herinnerd worden? Die vraag krijgt perspectief in de figuur van Alexander de Grote, aan wie de Hermitage en het Allard Pierson mooie tentoonstellingen hebben gewijd. Alexander is de belichaming van de arètè, de sublieme deugd waardoor de sterveling een held wordt.[..]

In dit licht lijkt het me geen toeval dat rechts, in de vorm van het Milde Monster, zo graag op kunst wil bezuinigen. Want echte kunst die juist niet uit is op gemakkelijke identificatie en een goed gevoel, maar knelt en aan het denken zet over hogere waarden, past niet meer in deze tijd.”

“de arètè, de sublieme deugd waardoor de sterveling een held wordt”, “Knelt en aan het denken zet.”

Half europa is in beweging. Sarkozy die bezig is met de principiele discussie over Roma en Burka. Merkel die de inburgering volstrekt mislukt noemt. Wilders die een internationale vrijheids beweging aan het oprichten is, met veel bijval in Nederlandn duitsland en de VS.
Met een achtergond van ontoegankelijke gebieden in Neuköln, Malmö. Met demonstratieve straatversperringen in parijs door grote groepen biddende moslims, met oproepen van londense moslims dat ze de sharia gaat invoeren wanneer ze in de VK aan de macht zijn.
Er wordt steeds meer gesproken over de clash of civilisations ( Hirsi Ali).Over de on-betrekkelijkheid van maatschappelijke waarden!

En dan komt mw. Fresco met kunst die knelt en tot denken aanzet. Kunst de van heel die internationale beweging niets wil weten, alle mistoestanden wegrelativeert, die beheerst is door Politiek Correct denken, en zich van subsidies afhankelijk heeft gemaakt.

Hoe komt het toch dat de elite wel het recht op de vrijheid van meningsuiting erkent, maar het afgeleide recht op beledigen niet, tenzij van westerse aangelegenheden als de katholieke kerk, maar niet op de islam? Hoe kan het toch dat wanneer iemand oproept tot gelijke rechten en plichten voor álle burgers, dat dan de PC, de elite, het ineens heeft over “het wegzetten van groepen”?
Hoe komt de elite toch zo wereldvreemd, zo losgeweekt is van werkelijk zicht op maatschappelijke waarden? Dat ze iedereen die de vinger op de zere plek legt, namelijk dat er één westers waardensysteem moet overheersen, omdat vrijheid voor iedereen niet samengaat met ongelijkwaardigheid van man en vrouw, of het verbod op Korankritiek. Waarom wordt die door de “tolerante” elite bestookt met godwins als “Bruin”, “Fascistisch”, “extreem-rechts” etc.

Waarom moet ik toch zo denken aan het boek van Hesse, das Glasperlenspiel ?

peter klein

En nog een toevoeging voor mw Fresco.
Stel, u bent getrouwd, maar dat bevalt niet, u wilt er van af.

Geen probleem zou je zeggen, je vraagt scheiding aan en dat wordt geregeld.
Klopt.
Behalve wanneer u moslima bent. Want ondanks dat er misschien zo´n rechterlijke uitspraak ligt, blijft u voor de islam getrouwd, omdat die geen buiten-sharia- scheiding toestaat.
De blijf van mijn lijf huizen zitten niet voor niets vol, en daarom kom je ook van dat vreemdsoortige geweld van mannen tegen hun (ex)vrouwen.
En het vervelende is, dat de normale maatschappij daar steeds meer rekening mee houdt.
Leest u dit verhaal eens http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,722220,00.html

En kijkt u eens naar deze spiegel reportage over Berlijn Neuköln, jongens die gewoon zeggen dat de sharia, de islam, boven de seculiere wetten gaat; of een islam-AFVALLIGE iraanse man die niet kan scheiden, omdat hij door de DUITSE rechter gehouden wordt aan zijn sharia-huwelijkse voorwaarden, die een straf van 76.000 euro stellen op scheiding:
http://www.pi-news.net/2010/10/spiegel-tv-scharia-in-deutschland/#more-160143 (video onderaan de pagina)

Kijkt u ook even naar deze reportage ” Kampf im Klassenzimmer” (van een Turkse!) over moslimjeugd die de Duitse kinderen op school discrimineert en zijn waarden probeert op te dringen over sexualiteit, huwelijk, relaties etc
http://www.youtube.com/watch?v=CvJIhrgkO08

En bent u geïnteresseerd in wat meer berichtgeving ? Die is er meer dan u weten wilt. Alleen der spiegel staat er vol mee:
http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=scharia

De maatschappij is in crisis, en “de Kunst” vergoeilijkt of kijkt weg.
Hoezo, “kunst knelt en doet denken”…?

H.Bruins

Bezuinigen op kunst… Maar wat is “echte kunst” mw Fresco? Een Chagall, Helmantel, of ook het inpakken van een gebouw of een flesje cola in de zee werpen? Maar als we vaststellen dat zo weinig de moeite waard is om te bewaren van deze jaren waren dan al die BKR-achtige subsidies niet/wel goed besteed? Een open vraag wat mij betreft. En misschien dienen we met subsidies sowieso niet echte kunst. Voor velen is het slechts een bron van inkomsten. Werkt subsidiëren van kunstenaars ook echte kunst in de hand of misschien juist het omgekeerde? Een herbezinning is dan nodig op een paradigma van de afgelopen 30 jaar.
Kunst… Zomaar een gekke overweging. Wat zou er gebeuren wanneer er gedurende een decennium niets nieuws bij komt? Hebben we niet genoeg aan wat we al hebben? En, zou iemand het merken? Later meer.

connie van nieuwkerk

Bedankt.