lichte motregen 3 °C
0 files, 0 km
AEX: 335,11 
Oppositie- en coalitiepartijen willen opheldering over het gegeven dat de Wageningse hoogleraar Raoul Bino een rapport van Monsanto gebruikte als basis voor zijn stelling dat de keuze voor gengewassen „een keuze voor duurzaamheid” is. Bino zei dit tijdens een symposium dat de minister juni jongstleden organiseerde en waarvan ze een verslag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Naar nu blijkt baseerde Bino zich op een rapport dat is betaald door Monsanto.
Het verslag „kan de prullenbak in en de minister kan haar huiswerk overnieuw doen”, zegt Kees Vendrik (GroenLinks). „Zij stelt in debatten continu dat gengewassen bijdragen aan verduurzaming.”
Het is „niet acceptabel”, zegt Hugo Polderman (SP), dat een wetenschapper in een controversiële zaak als gengewassen een rapport gebruikt dat is gefinancierd door een belanghebbend bedrijf. Vendrik sluit zich hierbij aan: „Je kan je niet baseren op een partij met grote belangen die vaak een dubieuze rol speelt.”
Ook de woordvoerders van coalitiepartijen PvdA en CDA zeggen beiden dat de minister opheldering zal moeten geven. „Er schijnt nu een ander licht op zijn bijdrage”, zegt Ormel (CDA) over Bino. „Het is de vraag hoe de minister dit apprecieert.” Waalkens (PvdA) zegt dat het hem „stoort dat Monsanto zich op een vervelende manier in alle debatten mengt.”
Verburg zelf neemt afstand van Bino en laat via een woordvoerder weten: „Ik voer een open debat en ben aan niemand gebonden of verbonden.” Deze herfst organiseert Verburg wederom een symposium over gengewassen, dan met een internationaal gezelschap.
Economie
