geheel bewolkt -3 °C
1 file, 3 km
AEX: 317,06 
Dat zegt de toezichthouder voor concurrentie vandaag in een verklaring. Volgens de NMa, die geen namen wil noemen, betekent dit „dat deze bouwondernemingen, na het afronden van de parlementaire enquête in 2002, hun kartelgedrag hebben voortgezet”.
De NMa zegt rapport te hebben opgemaakt tegen de betrokken ondernemingen „wegens een redelijk vermoeden van een overtreding van de Mededingingswet”. In een specificatie zegt de NMa dat de negen verdachte bedrijven „periodiek” overleg voerden om prijzen af te spreken van prefab vloeren (breedplaat- en ribcassettevloeren). Ook zou de marktverdeling voor de betonvloeren zijn vastgelegd. „Dergelijke afspraken beperken de onderlinge concurrentie tussen deze ondernemingen. Concurrentiebeperkende afspraken zijn nadelig voor afnemers en opdrachtgevers en op basis van de mededingingsregels verboden” , stelt de NMa.
De betrokken bedrijven krijgen eerst de kans te reageren. „Daarna stelt de NMa vast of er sprake is van een overtreding en, zo ja, of de NMa een boete oplegt.”
Directeur Ton Pielkenrood van de Bond van Fabrikanten van Betonproducten in Nederland (BFBN) zegt in een reactie dat het om een „oude zaak” gaat. Hij wil de kartelafspraken bevestigen noch ontkennen, „maar volgens de NMa liep het tot 2003, dus is het allemaal voorbij”. Volgens Pielkenrood was er in Nederland tot voor kort meer mogelijk dan de Europese Unie toestond. „Dan moet je niet verbaasd zijn dat bedrijven daar gebruik van maken.”
De NMa heeft in haar onderzoek gebruikgemaakt van gegevens die door verscheidene betrokken bedrijven zijn verstrekt. „Zij hebben gebruikgemaakt van de clementieregeling van de NMa. Deze regeling spoort bedrijven aan om uit eigen beweging informatie over een kartel aan de NMa te verstrekken.” De NMa zegt boetes te kunnen verminderen of kwijt te schelden aan overtreders „die zich individueel en uit eigen beweging melden en waardevolle informatie verschaffen over het kartel”.
Economie