Skyfall: 'Bond wordt na 50 jaar sentimenteel' - willen we dat?

Skyfall

Filmposter van de nieuwste Bondfilm Skyfall

Gisteren ging in Londen de nieuwste Bondfilm, Skyfall in première. Een regelrechte hit volgens de allereerste recensies. Eén kleine, nietige kanttekening: moderne superheld Bond wordt sentimenteel over zijn verleden. Hoe blij moeten we daarmee zijn, vragen Britse recensenten zich af.

Alweer een geheime missie, maar nu wordt het persoonlijk

In Skyfall is James Bond, hoe kan het ook anders, op een geheime missie. Maar als een operatie in Istanboel verkeerd afloopt, wordt vermoed dat Bond tragisch aan zijn eind is gekomen. Uit het niets duikt hij weer op als plots de geheime dienst en zijn opdrachtgever M. zelf worden aangevallen. Gevoelige informatie lekt via het net uit en 007 wordt op pad gestuurd het gevaar te voorkomen. Ondertussen komt de relatie tussen Bond en M. onder druk te staan als er steeds meer persoonlijke informatie over beiden naar buiten komt.

Willen we zoveel weten over 007?

Juist het feit dat Bond meer over zichzelf loslaat, stuit enkele recensenten tegen de borst. "We horen niet zoveel te weten over Bond", protesteert Huffington Post-journaliste Caroline Frost:

"Hopefully now he's poked his head out for a sentimental look around on his half-century, he'll go back into the shadows where M knows he belongs."

Maar wat komen we over de geheime agent te weten dat ineens niet zo geheim meer is? Daar laten de recensenten zich maar mondjesmaat over uit. Het zou gaan over zijn ouders, zijn relatie met M. en... Daar houdt het eigenlijk alweer op. Maar blij zijn ze er maar weinig mee. Volgens Xan Brooks van het Engelse dagblad The Guardian conflicteert de plotselinge openheid van Bond met zijn imago van een mysterieuze, stoere held. Brooks:

"Don't they realise that 007 has always been at his most convincing when he's at his crudest and least adorned; when he's serving as a blank canvas for macho fantasy; the dark angel of our disreputable natures?"

Recensenten hebben liever dan Bond zijn mysterieuze imago behoudt. Still uit de film Skyfall.Recensenten hebben liever dan Bond zijn mysterieuze imago behoudt. Still uit de film Skyfall.

Misschien wel 'de beste Bondfilm ooit'

Maar op het sentimentele gedrag van 007 na zijn de recensenten zeer te spreken over de 23ste Bondfilm. Dagblad The Sun noemt Skyfall zelfs de "beste Bondfilm ooit". Spannende gadgets zijn in de nieuwste Bondfilm niet zo nadrukkelijk aanwezig als voorheen, maar dat doet volgens journalist Grant Rolling niet af aan de kwaliteit. Rollings:

"But what they still do is a fabulous derelict baddie lair and top plot turns and stunning action. Like a certain beer (...) Bond refreshes the parts other spy movies can’t reach."

Ook Frost spreekt ondanks haar kritiek op Bonds sporadisch sentimentele voorkomen lovend over de film. Ze noemt Skyfall een van de screen pleasures van dit jaar. Frost:

"The fact that Mendes and Co managed to juggle so many components, keeping old fans happy, building bridges to the new era and constructing a story that could stand on its own as well as carrying the weight of the 50th year."

Bijzondere benadering van regisseur Mendes

"Schitterend en gedurfd" zijn woorden die journalist Robbie Collin van dagblad The Daily Telegraph gebruikt om Skyfall te omschrijven. Ook hem valt de bijzondere benadering van regisseur Sam Mendes op. Hij zegt erover:

"For better or worse we live in the age of the superhero, and so Mendes’s film is less hardboiled spy saga than blistering comic-book escapade."

Mendes heeft van James Bond iets meer mens en iets minder superheld gemaakt, lijkt het wel. Desondanks lijken de recensenten hem dit te vergeven, want, zo stellen ze, het is immers een goede film.

Bekijk hier hoe het er tijdens de première van Skyfall aan toe ging:

Geplaatst in:
Cultuur
Lees meer over:
cultuur
film
James Bond
Londen
Sam Mendes
Skyfall

18 reacties op 'Skyfall: 'Bond wordt na 50 jaar sentimenteel' - willen we dat?'

Wouter

Kijk de 6e officiële Bondfilm nog eens na: On her Majesty’s secret service. Wat een sentimentele Bond. Was toen al karaktermoord. Bond moet stiekem ook een schurk zijn, maar dan een goeie.

Menno de Guisepe

We moeten maar eens ophouden met vragen aan onszelf te stellen in de eerste persoon meervoud. Willen wij werkelijk dat onze krant ons behandelt als een eenheidsworst zonder individuele meningen?

JoopArends

“Like a certain beer”. Dat komt dicht bij de ‘product placement’ van een bekend Nederlands biermerk… Shaken, not stirred? :o

roel van der veen

Als dat zo is/ dan komt het eind van de bondfilms in zicht/

Frank Buytendijk

Bond is door de jaren heen een prachtige reflectie van onze maatschappij. Een duidelijk vijandsbeeld in het begin, later door de gadgets een uiting van het geloof in technologie en in materialisme. En nu, zoals in de rest van de maatschappij, met Daniel Craig vooral zelfonderzoek, waar we eigenlijk voor staan. De boef doet er niet meer zo toe, en de vijand is ook steeds diffuser geworden. Verplichte kost voor iedere student sociologie en filosofie.

Daan

Ligt het aan mij of is de conclusie die schrijfster trekt uit het The Daily Telegraph-citaat het tegenovergestelde van de daadwerkelijke strekking van het citaat?

Frans Bergh

Waarom vinden filmrecensenten zich over het algemeen zo belangrijk? Hun enige taak is een berichtje te schrijven over een film en een indruk geven aan de lezers of het gaan naar deze film de moeite waard is.

Jeroen Jansen

Gisteren – 24 oktober 2012 – Skyfall gezien in avant-premiere. Zeer sterke, hedendaagse James Bond. Ook sub- thema(cyber attack) erg actueel. Bij de ontknoping van de film een nieuwe Q, M en Moneypenny – genoeg om weer een paar jaar vooruit te kunnen.

Sterk gefilmd, mooie lokaties en prima dialogen, somes inderdaad een beetje “on-Bond” met emotionele bespiegelingen, familiegeschiedenis en showdown in het ouderlijk huis van Bond (Skyfall) in Schotland. Jammer dat daar de Astin Martin aan gort gaat. Maar ja, het is maar film….

Sander

Heb er lang op gewacht en ben erg benieuwd. Heb ze allemaal al minstens 2 keer gezien en kijk er naar uit om Skyfall in de bioscoop te gaan bekijken :-)

Marco Lammers

@Daan
Dat ligt niet aan jou nee. Het viel me ook op : het citaat uit The Daily Telegraph en de interpretatie van Jeannine Julen ervan zijn volstrekt tegengesteld.

Jeannine Julen

@Daan en Marco: de conclusie is niet gebaseerd op enkel het citaat. Ook op de eerder besproken recensies.

Erik

Bedankt voor alle spoilers Jeroen!

Marco Lammers

@Jeannine Julen

Dat begrijp ik. Maar desalniettemin staat het citaat van de Daily Telegraph – ‘de populariteit van superheldenfilms maakt ook James Bond meer comic-book-stijl’ – vreemd onder het kopje ‘regisseur maakt van Bond meer mens’, en al helemaal direct boven jouw conclusie dat Mendes Bond juist minder superheld maakt.

Marco Lammers

@Jeannine Julen

Dat begrijp ik. Maar desalniettemin staat het citaat van de Daily Telegraph – “de populariteit van superheldenfilms maakt ook James Bond meer comic-book-stijl” – vreemd onder het kopje “regisseur maakt van Bond meer mens”, en al helemaal direct boven jouw conclusie dat Mendes Bond juist minder superheld maakt.

Jeannine Julen

@Marco: ik snap de verwarring. Kop is aangepast.

Karin Noordhoek

James Bond films waren altijd bekend door het bedienen van actuele clichés. Bij het cliché van een engelse gentleman is Daniel Craig echt de laatste, waar ik aan zou denken. Ik vind, dat hij eerder een slavische kop heeft en dat niet de handtekening van de natuur, maar die van de sportstudio op zijn lichaam staat. I am not amused.

Gert Waterink

50 jaar James Bond betekent dat er 23 officiële en 2 onofficiële James Bond films zijn, ‘Skyfall’ incluis.

De schrijver van dit artikel gaat ervan uit dat James Bond zich in deze periode nooit echt heeft ontwikkeld en nooit echt is meegegaan met de tijd. Hij zou altijd dezelfde ‘bloke’ zijn geweest. En dan zou met Daniel Craig hier ineens een einde aan gekomen zijn.

Onzin. De schrijver doet er eens verstandig aan om Ian Fleming’s romans te lezen. De onherroepelijke vraag komt dan naar voren: Willen we James Bond een camp, standaard actiefiguur maken die ver van Fleming’s bedoelingen afstaat (Denk aan Roger Moore)? Of gaan we het Menselijke (met hoofdletter M) karakter James Bond natuurgetrouw op het witte doek brengen, volgens Ian Fleming’s template?

Met Daniel Craig is ongetwijfeld het laatste aan de hand. Maar het zijn niet alleen Craig’s Bond films die teruggrijpen naar het rijk geschreven materiaal van Ian Fleming. Integendeel, er zijn heel veel ‘conjucterele kwaliteitsverschillen’ tussen elke afzonderlijke Bond film.

Typisch, rauw, menselijk, Ian Fleming-esque zijn mijns inziens:
-
- ‘From Russia With Love’ (Sean Connery, 1963)
- ‘On Her Majesty’s Secret Service’ (George Lazenby, 1969)
- ‘For Your Eyes Only’ (Roger Moore, 1981)
- ‘The Living Daylights’ (Timothy Dalton, 1987)
- ‘Licence To Kill’ (Timothy Dalton, 1989)
- ‘Casino Royale’ (Daniel Craig, 2006)
- ‘Quantum Of Solace’ (Daniel Craig, 2008)

Camp, totaal onrealistische, larger-than-life superhero met schurken die zich verschansen in holle vulkanen:
- ‘You Only Live Twice’ (Sean Connery, 1967)
- ‘Diamonds Are Forever’ (Sean Connery, 1971)
- ‘The Spy Who Loved Me’ (Roger Moore, 1977)
- ‘Moonraker’ (Roger Moore, 1979)
- ‘A View To A Kill’ (Roger Moore, 1985)
- ‘GoldenEye’ (Pierce Brosnan, 1995)
- ‘Tomorrow Never Dies’ (Pierce Brosnan, 1997)
- ‘Die Another Day’ (Pierce Brosnan, 2002)

Kortom, de vraag ‘Bond wordt na 50 jaar sentimenteel. Willen we dat?’ impliceert complete onzin. Bond is op z’n Fleming’s altijd al sentimenteel geweest. De 50-jaar oude filmfranchise zit vol met films die qua toon en stijl van elkaar verschillen.

Richart paulson

Just return from skyfall, and it’s really really a bad bond movie, i am sorry to say guy’s :( In the beginning it looks nice very bond like, the classical stuff like gadgets cars the girl the bad guy ect ect, then there is half way the movie The break and wile walking to the bar the get one extra beer you really hoping and expecting that this bond movie’s after the break will finaly start to heaten up and get rough get going like we used to. But instead the movie ends up in some kind of old land house that could be blown up easely with some kind of rocket and it would be all over with. but no bad guy;s come in walking in the field toward the big house and there you will see the worst bond moments in history happen for you to watch. Terrible! better go watch octopussy or goldeneye or something to get the bond feeling COUSE THIS ONE WILL DEFINITLY NOT GIVE IT TO YA!!! Shit movie! i am sorry to say.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief