The Dark Knight Rises is 'episch': alle recensies bij elkaar

bane-batman-dark-knight-rises484

De schurk Bane, links, (acteur Tom Hardy) vecht met Batman (acteur Christian Bale). Foto Warner Bros.

Morgenavond is het zover, dan kun je naar de nieuwe Batmanfilm: The Dark Knight Rises. De Nederlandse kranten schrijven over het algemeen positief over de film, maar sommigen zijn ook teleurgesteld. Breedbeeld verzamelde alle recensies.

We schreven eerder deze week al over The Dark Knight Rises, het langverwachte laatste deel in de Batmantrilogie van regisseur Christopher Nolan, die zich acht jaar na voorganger The Dark Knight (2008) afspeelt, als Bruce Wayne zich na de genadeklap van The Joker (Heath Ledger) heeft afgezonderd van Gotham City. Hij is – ten onrechte – beschuldigd van de dood van openbare aanklager Harvey Dent, die in dit laatste deel is overleden. Gotham City floreert, Batman is niet nodig. Totdat de gespierde schurk Bane (een rol van Tom Hardy) ten tonele verschijnt en besluit dat de stad lang genoeg vrede heeft gekend. Maar wat vinden de Nederlandse kranten van de film?

NRC Handelsblad: episch, imposant en afgerond geheel

NRC Handelsblad geeft de film vijf ballen en recensent Peter de Bruijn noemt deze film 'storytelling van het allerhoogste niveau':

"[M]et The Dark Knight Rises knoopt Nolan de losse eindjes in de trilogie wel op een uiterst bevredigende manier samen. Waar de eerste twee films op zichzelf genomen bijna elkaars tegenpool zijn (in trefwoorden: gepolijst versus rauw) vormen de drie films samen, in het licht van dit afsluitende, epische deel van bijna drie uur, toch een imposant en afgerond geheel. Dit is storytelling, zoals dat momenteel in het filmjargon heet, van het allerhoogste niveau."

Over Bane, de schurk van de film, schrijft De Bruijn: "Hoe beter de schurk, hoe beter de film." En dat heeft Nolan goed begrepen: "Bane in The Dark Knight Rises is expliciet een politieke crimineel, die zich aan het hoofd stelt van een nihilistische revolutie." Maar De Bruijn heeft ook kritiek:

"De film heeft iets te veel tijd nodig om zijn ritme te vinden, de theatrale overval op de beurs is aardig, maar heeft een onduidelijke functie in het verhaal, en Gotham lijkt soms merkwaardig leeg, alsof er nauwelijks mensen wonen in wat toch een heuse metropool moet voorstellen.

Nolan heeft zijn innerlijke James Bondfan de vrije loop gelaten en zijn held een aantal nieuwe gadgets meegegeven, inclusief een nieuw vervoermiddel. Niet helemaal succesvol: Batmans nieuwe vechthelikopter (‘The Bat’) blijft een vaag, onduidelijk gevaarte."

De Volkskrant: magnifieke actie in Batman

De Volkskrant deelt vier sterren uit aan de nieuwe Batmanfilm. De recensent schrijft dat het Nolan niet lukt een even diepgaande film te maken als het tweede deel van de Batmantrilogie, en daarmee niet overtreft. Nolan kleurt in zijn film "vol magnifieke actiescènes" heel kundig "binnen de omheiningen van het popcorngenre":

"Zo diepgaand of ambivalent wordt het nooit in The Dark Knight Rises, waarin Nolan eerder een paar pasjes terug lijkt te zetten. Een film vol magnifieke actiescènes, die zelfs op een lengte van ruim tweeënhalf uur niet inzakt, maar ook braaf de verhaallijntjes uit het eerste deel aaneenrijgt en voor de vaart leunt op clichés als de terugtikkende klok op een bom. Zeer vaardig geregisseerd, maar binnen de omheiningen van het popcorngenre."

Trouw trekt spektakel in twijfel

Dagblad Trouw schrijft dat dit "de grootste spektakelfilm is die ons deze zomer vanuit de Hollywoodheuvels bereikt", maar trekt het spektakel en de tijdsduur van de film wel in twijfel:

"Nolan [...] stelt wel vragen over de heldenstatus en gevoelens van angst en hoe die te overwinnen. Het maakt Nolans Batman-film interessanter dan het reguliere Hollywood-vertier dat vaak ergens op highschool-niveau blijft steken. Althans, tot het moment dat ook in 'The Dark Knight Rises' de geluidsband bijkans onploft van al het geraas, en het verhaal na bijna drie uur wordt gesmoord in pathetiek. "Een held kan ook iets simpels doen", leert Batman, "zoals een jas om een jongetje heen slaan, zodat hij weet dat de wereld niet is vergaan." [...] Emoties waren nooit het sterkste punt van de Britse Hollywoodregisseur [...]."

Het Parool: Batman in topvorm dankzij Catwoman

Het Parool geeft vier sterren en prijst het optreden van Anne Hathaways Catwoman, die "in haar catsuit het sombere universum van Nolan binnenwandelt en met een aangenaam speels optreden enig licht in de duisternis brengt". Dat werd tijd, aldus de krant.

Op bepaalde punten overtreft deze laatste Batmanfilm z'n voorgangers:

"In de stijl, panoramische vergezichten en actiescènes overtreft de film de vorige twee met gemak, en Nolan geeft een imposante, nieuwe invulling aan de grootstedelijke destructie, die in minder bekwame handen doorgaans in chaos ontaardt."

Het Algemeen Dagblad: nieuwe film Batman stelt toch teleur

Helaas, Batman kan het AD niet bekoren. De verwachtingen waren volgens de krant "terecht hoog gespannen" na The Dark Knight, maar het vervolg "stelt in menig opzicht hevig teleur":

"Nolan stelt het geduld van zijn publiek lang op de proef voordat hij tot zaken komt. The Dark Knight Rises maakt een overbevolkte en pretentieuze indruk, waardoor enkele personages niet echt tot hun recht komen. Bovendien mist de film een memorabel personage als The Joker (gespeeld door wijlen Heath Ledger). Kwade genius Bane, met zijn Darht Vaderachtige stem, kan echt niet in zijn schaduw staan. Ook de Catwoman van Hathaway steekt schril af bij wat Michelle Pfeiffer in 1992 onder regie van Tim Burton uit deze rol wist te halen."

De Telegraaf: daverend slotakkoord

De Telegraaf geeft de film vier sterren en schrijft dat regisseur Nolan met deze film "zwierig" een streep zet onder zijn Batmantrilogie:

"Bijna drie uur lang dendert The Dark Knight Rises over het scherm, gedirigeerd door een visionaire cineast die niet terugschrikt voor effectieve bombast. Hij levert er dé zomerfilm van 2012 mee af."

Ook deze krant heeft een kanttekening en vindt dat het samen laten komen van elementen uit de vorige twee films de zwakte van dit "spectaculaire sluitstuk" is:

"De opzet van Nolan om zoveel mogelijk losse eindjes met elkaar te verbinden valt te prijzen, maar gaat soms ten koste van een organische ontwikkeling van het verhaal en de personages, vooral ook omdat de focus op indrukwekkende actiescènes ligt."

Metro: afsluiting met een epische knal

Gratis dagblad Metro geeft de film vier ballen en zegt dat "nagenoeg alles klopt aan dit waanzinnige epos", maar de film laat je volgens Metro wel achter met "grote honger naar meer door het einde dat zowel mooi gesloten als wijd open is."

Spits: beest van een film

Gratis dagblad Spits vindt de film de volle vijf sterren waard. Het is een "beest van een film: potent, barstend van energie, geladen en agressief." De actie en het spektakel zijn op "vernuftige wijze" met elkaar gecombineerd. Toch ook een kleine kanttekening:

"[...] The Dark Knight Rises is wat onevenwichtig: soms jast Nolan er een bepaalde ontwikkeling doorheen, terwijl hij op andere momenten uitgebreid de tijd neemt voor een twist, opbouw of onthulling. Maar wat zou het, als een film verder overdonderend is?"

Geplaatst in:
Cultuur
Lees meer over:
batman
christian bale
filmrecensie
filmrecensies
the dark knight rises
tom hardy

10 reacties op 'The Dark Knight Rises is 'episch': alle recensies bij elkaar'

iddo

waarom maken jullie eigenlijk zo uitgebreid reklame voor dit geweldadig gedoe?

BruceSan

kom kom, amusement is de stelling hier.

Rinus Smit

Net gezien, het is inderdaad episch, overdonderend, fantastische soundtrack die nog belangrijker lijkt dan de film zelf. Ach, ik weet, er is veel af te dingen, maar ik zat met kippenvel en tranen in mijn ogen. En dat gebeurd zelden.
Als dit geen must see is, eeet ik het ook niet meer.

Jan de Vries

Ik sluit me aan bij Rinus Smit. Gisteravond ook gezien.
De trilogie is afgerond, heel goed samengevat.
Het verhaal bevat nergens losse eindjes, en de dialogen zijn echt heel goed. Natuurlijk is dit geen literatuur maar als je goed naar de engelstalige teksten luistert zijn er echt hoogstandjes waar te nemen.
Dit gegeven tilt de film echt naar een veel hoger plan.
Voor de rest is de muziek geheel in lijn met de beelden en zijn de acties scenes en verhaallijn zeer goed weergegeven.
Als je dan beseft dat je naar een stripverhaal kijkt is het van een zeer, zeer hoog niveau.
5 sterren zijn zeker op hun plaats.

steven hart

simpelweg minder dan The dark knight, maar wel een fantastische slot in de trilogie van de beste batmanfilms ooit.

jacques willemeen

usa = united states of agression
frappant dat zo’n extreem christelijke (christus=prediker van liefde) samenleving waar de parabel van de tien talenten hoogtij viert steeds weer de strijd tussen goed en kwaad voor kapitalistische doeleinde helemaal uitwringt tot de laatste dollar, maar dat al deze verheerlijking van het geweld om het goede zoveel kwaad aanricht, namelijk een schietpartij tijdens de zogenaamde viering van het goede over het kwade

Dennis

Hele slechte film!! Batman doet 20 minuten mee van de 3 uur. Bane stem ingesproken door Sean Connery?

Alexander van Dijk

Wat deze recensenten achterwege laten is dat de casting veel beter kon. Anne Hathaway hadden ze nooit mogen aannemen want die verpest de film. Haar rol kwam totaal niet tot zijn recht. Het wordt niet eens uitgelegd dat ze Catwoman is.

Joseph Levitt Gordon heeft zich ook nog niet als acteur bewezen. Hij komt nooit overtuigend over, hij mist gewoon ervaring. De schurk Bane vond ik redelijk maar de Joker was veel angstaanjagender.

Deze Batman film was ook niet meeslepend genoeg. De Dark Knight had een veel beter balans en was duister. Hier en daar mist het gewoon iets. Karakterontwikkeling had beter gekund en ik vond dat ze ook wel iets nieuws konden verzinnen dan de standaard kernbom die op het punt staat te ontploffen. Had hier dan iets anders gedaan, iets wat de film naar een hoger niveau had kunnen brengen. Bijvoorbeeld door iets te doen wat je totaal niet verwacht.

Al met al is het de moeite waard om het te bekijken, ook al stelt de film teleur. De film kwam misschien wel traag op gang maar toch heeft het zeker wel zijn goede momenten maar dat komt voornamelijk door de begeleidende muziek.

Het wordt tijd om de franchise weer te rebooten, een andere regisseur een kans geven. Alleen zal het nog
lang duren voordat The Dark Knight, één van de beste Batman films ooit, wordt overtroffen.

John

Wat een slechte film!!
Trage plotontwikkeling. Slechte acteerprestaties. De schrijvers hebben in hun eigen universum geleefd en niet een geloofwaardig en meeslepend verhaal geschreven. Ze zijn gestruikeld over de details, de complexiteit en de effecten. Ik zat de hele tijd naar bewegende beelden op een doek te kijken en ik werd niet in de film meegezogen. Jammer. Zonde van mijn geld.

jpsm vaessen

Had toevallig een filmarrangement in een hotel in België waar ook een bioscoop was zoals die er in de jaren 50 uitzag: zachte rode stoeltjes en sfeervol. Ik wist niet wat er draaide, maar dat was dus ‘The dark knight rises’. Al 40 jaar geen Batmanfilm gezien, dus waarom niet? De film maakte een overweldigende indruk: alles spatte van het doek af. Alleen had ik wat moeite met ‘het epische’: de verschillende verhaallijnen door elkaar. Batman (Christian Bale) vond ik niet echt overtuigen, wel de commissaris van de politie (beste rol: hij acteert ook als hij niet in beeld is). Catwoman was ook erg ok, deed me denken aan ‘Lady S., stripfiguur van Aymond / Jean van Hamme. De chique butler van Bruce Wayne vond ik ook goed spelen in de mooie entourage van het kasteel. Let wel: ik heb geen vergelijkingsmateriaal met eerdere Batmanfilms. Wel vond ik deze film zo goed dat ik de volgende avond weer ben gaan kijken – al etende van zoete popcorn.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief