Charles den Tex: 'het e-book legt een bom onder het uitgeversvak'

den_tex_voor

Het oprukkende e-book mondt uit in een ramp voor de boekenbranche, schrijft misdaadauteur Charles den Tex in de Boekenbijlage van NRC Handelsblad.  Het wordt tijd om nauwer samen te werken en nieuwe kanalen te creëren.

Het e-book legt een bom onder de samenwerking tussen schrijver en uitgever. Iedereen voelt dat, maar niemand weet precies waarom. Uitgevers zijn straks niet meer nodig, zegt men, maar is dat wel zo? Schrijvers moeten nog steeds lezers weten te bereiken, dat verandert niet. Wat dan wel?

Het e-book is er, het aantal boeken dat als e-book wordt verkocht stijgt. In Nederland nog langzaam, maar in andere landen gaat het sneller. Hier wachten we nog af. Veel schrijvers hopen dat de uitgevers met een oplossing zullen komen, daar hebben ze per slot van rekening een uitgever voor. Ondertussen worden ze links en rechts ingehaald door partijen waar ze niet tegenop kunnen. Straks kunnen schrijvers alleen nog achter aansluiten voor de kruimels uit het beloofde e-land.

De oude keten van schrijver-uitgever-voorraad/distributie-boekhandel-lezer heeft lang stand gehouden. Die keten is star en omvangrijk: van elke afzonderlijke schrijver moet elk boek via een groot netwerk van boekhandels zijn weg vinden naar een lezer. De uitgever bedient dat hele netwerk met pallets vol papier, onderhandelingen, presentaties, verkoop, pr, acties en edities, om ervoor te zorgen dat het boek van zijn auteur in zoveel mogelijk winkels ligt. Om de uitgever daartoe in staat te stellen geeft de schrijver hem de exclusieve licentie om het boek te exploiteren. Die exclusieve licentie is het fundament van het boekenvak. Het boek is in naam nog wel van de schrijver, in de praktijk is het van de uitgever, de licentiehouder. Met die licentie kan de uitgever aan het werk. Anders niet.

Bij het e-book is de oude keten weggevaagd, wat overblijft is dit: schrijver-internet-lezer. Elk individu kan zijn werk uploaden en via internet verkopen aan iemand die het downloadt. Er wordt nog wel gesproken van distributie maar dat is voornamelijk beeldspraak. Eén website is in theorie voldoende om alle lezers via internet te kunnen bereiken. Daardoor verandert de exploitatie van het boek. Er is geen behoefte meer aan verkopers die honderden boekhandelaren ervan moeten overtuigen dat zij hun schaarse en kostbare tafel- en plankruimte moeten bieden aan juist hun titels. Een internetwinkel is oneindig groot, elke titel kan erin. Het maken van verschillende edities behoort tot het verleden, er zijn geen eerste drukken meer, geen gebonden versies, midprice of pockets. De voortdurende investeringen om een boek in de winkel te houden zijn niet meer nodig. Niemand hoeft voorraad te houden, niemand hoeft meer met vrachtwagens door het land te rijden om al die boeken in al die winkels te krijgen. Het oude uitgeefhuis is al snel veel te groot voor de overblijvende activiteiten.

Het wegvallen van de keten en van de exploitatievormen betekent dat er bij een e-book geen basis meer is voor een licentiecontract, het overgebleven pakket taken van de uitgeverij is daarvoor te smal. In de e-wereld is een exclusieve licentie onzin.

Dat is de bom onder het uitgeefvak. Een uitgeverij zonder exclusieve licentie kan niet op dezelfde voet verder. De expertise van de uitgever op het gebied van redactie, promotie en rechten blijft van waarde, maar als hij geen licentie krijgt, zal hij die expertise per inspanning in rekening moeten brengen. Het worden diensten die hij tegen betaling aanbiedt. Prachtig, maar geen schrijver zal die diensten afnemen als ze te duur zijn. De grote uitgeverij, zoals we die nu kennen, werkt dermate kostenverhogend dat zij niet zal kunnen concurreren met freelance redacteuren, opmakers en agenten. Er is behoefte aan een nieuwe uitgeverij, niet binnen de oude uitgever, maar ernaast, een e-uitgever. De e-uitgever werkt niet op licentiebasis maar op dienstenbasis.

De verkoop van e-books is op dit moment nog niet meer dan een fractie van gewone boeken. En wat zien we? Allerlei partijen, al dan niet uit de oude keten, zijn druk bezig om in de nieuwe keten een plekje voor zichzelf te claimen. Bol, Apple, Amazon en straks misschien ook Google presenteren zich als hét platform om e-books te verkopen, zij bieden een webwinkel met een zoekfunctie. Uitgevers kiezen blind de kant van deze webwinkels, terwijl dat helemaal nog niet nodig is. Dat is fout, zij zouden de kant van de schrijvers moeten kiezen in plaats van allemaal naar Apple te hollen om een allesomvattend contract te tekenen waardoor ze hun vrijheid om te handelen kwijt zijn.

Als straks de verkoop van e-books verder stijgt zal dat vooral in de bestsellers zijn, die de kurk vormen waarop boekhandels en uitgeverijen drijven. Bij een aandeel van 30-40 procent (nu nog 4 procent) voor het e-book volgt een harde shake-out in het vak. Een te groot aantal boekhandels zal het niet redden en uitgevers zullen steeds minder papieren boeken kwijt kunnen. Veel schrijvers zullen hun werk alleen nog als e-book kunnen uitgeven. Als een uitgever voor hen nog iets wil beteken, moet hij snel en drastisch hervormen.

Nederland is een overzichtelijk land, het heeft voldoende lezers voor een interessante markt. Als er ergens een kans is voor de combinatie uitgever-schrijver om zich aan de macht van Bol-Apple-Amazon-Google te onttrekken, is het hier. Maar dan moeten we wel in actie komen. Dan moeten we zoeken naar manieren om los van de knellende contracten à la Apple te kunnen werken. Anders zullen schrijvers nog steeds moeten toezien hoe het overgrote deel van de opbrengst van hun werk wegstroomt naar anderen. Naar Bol, dat nu van Ahold is, of naar Apple die het rekenen van absurde marges tot kunst heeft verheven. Juist nu is er een kans voor de combinatie van schrijver en gespecialiseerde e-uitgever om samen via eigen kanalen de keten zo kort mogelijk te houden en e-books tegen een scherpe prijs aan te bieden en lezers te bereiken. De e-uitgever is een aanbieder van diensten, een klein flexibel bedrijf dat de schrijver helpt zijn e-books vindbaar te houden in de overdaad op het internet. Met die uitgever moet de schrijver in gesprek. Nu kan het nog.

Charles den Tex

Geplaatst in:
Opinie
Lees meer over:
Charles den Tex
E-book
uitgeverij

13 reacties op 'Charles den Tex: 'het e-book legt een bom onder het uitgeversvak''

erik laureijs

Dat geeft niet: het gaat tenslotte niet om de uitgevers

m. van dael

goed verhaal

Timo Boezeman

Het verbaast mij dat NRC, maar ook andere kranten, keer op keer (zie namelijk: http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/11/23/buitenspel/) kiest voor de negatieve insteek wat betreft de veranderingen in het boekenvak. Uitgevers worden standaard weggezet als traditioneel, anti-e, graaiers en de poortwachter, dan wel middle man, waar je nu wel zonder kunt. Zelfs Den Tex betoogt dat, terwijl zijn boeken, gewoon, door een uitgever worden uitgegeven. Practise what you preach zou ik zeggen. A zeggen, maar B doen. En waar het werkelijk om draait, de lezer, komt in zijn statement nergens echt naar voren.

Het zou NRC sieren als ze ook de andere kant zouden durven te belichten. De uitgevers die het wel degelijk anders doen. Want de traditionele uitgever waar iedereen het altijd over heeft, is verworden tot een karikatuur die verre van realistisch is. Er zijn steeds minder uitgeverijen die niet aan e-books (of nog verder gaande ontwikkelingen) doen, uiteraard in verschillende variaties en met verschillende opvattingen. Maar niet zoals keer op keer geschreven wordt: de uitgever die nog steeds niks doet en in het verleden leeft. Er zijn reeds meerdere voorbeelden van uitgeverijen die groots in e-books zijn gestapt, apps uitgeven, werken aan nieuwe businessmodellen en niet kunnen wachten tot het merendeel meegaat in hun snelheid en veranderingen (want voor veel zaken heb je idealiter elke uitgeverij/auteur/titel nodig), om de veranderende consument in deze veranderde en digitaliserende wereld beter te kunnen bedienen.

Edwin Nunnink

Ook Bol-Apple-Amazone-Google hebben geen macht op het internet. Wie wil kan zijn/haar e-book kostenloos publiceren via Kobo: http://www.kobobooks.com/companyinfo/authorsnpublishers.html. Dat wil niet zeggen dat er voor een uitgever geen taak meer is. Met name voor wie zelf niet de marketing wil verzorgen is een uitgever van nut.

Suzanna van der Laan

Ben het op hoofdpunten zeker eens met Charles, maar Timo heeft wel een punt. Wat hier onderbelicht blijft is dat ook auteurs veel actiever moeten zijn in het promoten van e-books, al dan niet via hun uitgever. Auteurs hebben tenslotte veel te winnen met de verkoopgroei van e-books. Wat Charles hier niet noemt is dat voor e-books een andere verdeelsleutel mogelijk is dan bij papieren boeken, ten gunste van de auteur. Een kleinere boekhandelsmarge (behalve bij de grote verkoopketens zoals Bol.com die ook voor e-books vasthoudt aan minimaal 42%), een kleinere marge voor de uitgever die minder kosten en minder risico heeft en een flinke “taartpunt” voor de auteur, ondanks de hoge BTW.
Het is vanuit dat oogpunt opmerkelijk dat auteurs nog steeds niet massaal het e-book hebben omarmd om hun werk te publiceren. Al was het alleen maar om de eigen backlist – de uitverkochte boeken waarvan de uitgever geen herdruk meer aandurft en de auteur dus geen cent royalty meer over ontvangt – weer beschikbaar te (laten) maken.
Vanwaar die afwachtende houding van auteurs? Is het de angst voor illegale verspreiding? Of de hang naar traditie en het aloude papier?

George

Eindelijk een auteur die zich wel roert. Waarover? over de rol die uitgevers traditioneel spelen en over de rol die de meeste uitgevers in een zich digitaliserende markt spelen. Een uiting van frustratie over de schromelijk tekortschietende uitgevers. Er zijn een paar uitgevers die wel digitaal enige progressie maken; maaar ook daar is nog veel te verbeteren; heel veel Timo. Het feit dat de uitgevers hier in Nederland al een kleine 4 jaar steeds verder achter de muziek aanlopen, sommigen wat minder ver -maar toch- komt voort uit een branche structuur/cultuur die zeer beschermend is en een absolute onwil om zich aan de wensen van de klanten aan te passen. Ook de zogenaamd vooruitstrevende uitgevers. De zelf overschatting vwb het eigen kunnen is zonder meer grenzeloos te noemen en heeft zonder uitzondering niets met de wil van de klanten -de consumenten, degenen die de portemonee trekken- te maken. Veel wat CdT stelt en noemt zou heel goed de consument ten goede komen. Het grootste gedeelte van een branche wegvagen is ook niet altijd prettig, maar om tot een sanering te komen waarbij de klanten datgene krijgen wat ze willen en waarbij de aanbieders ook nog wat kunnen verdienen, daar is een wil tot aanpassen aan de huidige ontwikkelingen voor nodig.
En zonder uitzondering, tref je die echte wil niet aan. Ook niet bij de éénogen uit het land der steke blinden.

Don van Riet

Wat ontbreekt is het hybride model dat J.K Rowling al enige jaren geleden heeft omarmd bij haar Harry Potter serie. De “harde” boeken worden via klassieke uitgevers verkocht volgens het bestaande systeem, de E-Books houdt ze in eigen hand en vormen géén onderdeel van het contract met de uitgevers. Want dat is wel waar: voor E-Books is de toegevoegde waarde van uitgevers nihil. Een website runnen met betaal- en downloadfuncties is geen “witchcraft” meer, integendeel.

Don van Riet

Wat ontbreekt is het hybride model dat J.K Rowling al enige jaren geleden heeft omarmd bij haar Harry Potter serie. De “harde”boeken worden via klassieke uitgevers verkocht volgens het bestaande systeem, de E-Books houdt ze in eigen hand en vormen géén onderdeel van het contract met de uitgevers. Want dat is wel waar: voor E-Books is de toegevoegde waarde van uitgevers nihil. Een website runnen met betaal- en downloadfuncties is geen “witchcraft” meer, integendeel.

Joop

Veel Nederlandse uitgeverijen hebben hun ebooks belegd bij het eBoekhuis, een onderdeel van het Centraal Boekhuis, dat hiervoor de HELFT van de omzet vangt. Over bizarre marges gesproken. Apple doet het voor ‘maar’ eenderde. Dit is wat e-boeken kunstmatig duur maakt en onaantrekkelijk.

Jürgen Snoeren

@Joop Het Centraal Boekhuis ontvangt niet de helft van de omzet, waar je dat verhaal vandaan hebt is me een raadsel. De totale distributiekosten voor een e-boek bedragen nog geen 10%.

En wat de opmerkingen van Charles den Tex betreft, als je de ontwikkelingen van de jongste tijd uitsluitend negatief interpreteert, dan is het onvermijdelijk dat je tot dit soort doemdenken komt. Hij gaat er ook abusievelijk van uit dat het mogelijk is om je aan de grote internationale marktpartijen te onttrekken. In Nederland zou dat betekenen dat binnen afzienbare tijd iedereen Engels leest en koopt (in Duitsland hebben ze hetzelfde geprobeerd en snel eieren voor hun geld gekozen). De enige manier om de zaken te kunnen controleren is meedoen en er het beste van proberen te maken.

Het is namelijk ook heel goed mogelijk om er de positieve kanten van in te zien. op de eerste plaats krijgt de auteur veel meer dan vroeger de macht om zelf te bepalen wat er van hem of haar wordt uitgegeven. Natuurlijk zal de uitgeverij in de huidige vorm niet lang meer bestaan en zullen er minder boeken uitgegeven gaan worden – maar betekent dit dat er ook minder goede boeken zullen worden uitgegeven?

Het nieuwe digitale landschap geeft beginnende auteurs namelijk veel meer mogelijkheden om hun werk aan de man te brengen en in hun ambt te groeien. In die zin voorspel ik juist een veel levendiger literaire wereld.

En ik heb nog genoeg vertrouwen in de vrije markt om er vanuit te gaan dat het vak van redacteur ook buiten de uitgeverij om kan blijven bestaan, met evenveel goede (dure) en minder goede (goedkope) redacteuren waar een schrijver terecht kan.

Ja, de auteur moet dan meer zelf regelen, maar krijgt daarvoor meer zeggenschap terug. Geen verkeerde zaak, toch?

George

Dat de meeste auteurs niet alle werkzaamheden willen en kunnen doen om hun werk verkocht te krijgen lijkt me de grootste sta-in-de-weg voor het tot wasdom komen van een goed functionerende digitale boekenmarkt.
Bij hen begint alles. Uitgevers hebben een veel te grote broek aan getrokken de afgelopen decennia en we zien daar nu de resultaten van in een slecht functioneerende digitale markt en een hopeloze ontwikkeling in de pboeken markt. Als de uitgevers maar half zo goed waren als ze pretenderen te zijn en maar half zo veel toegevoegde waarde leverden als te pretenderen, dan zat de branche nu niet in de uitzichtloze situatie waarin ze toch echt zitten.
Indere vorm van kritiek wordt direct als negatief bestempeld en iedere actie om op een of andere digitaal een partijtje mee te blazen wordt direct als positief door henzelf neergezet.
Geheel voorbijgaand aan wat de klanten ervaren. Geheel voorbijgaand aan het feit dat het de klanten geen zier interesseert of ze hun best doen. Gespeend van iedere vorm van digitale realiteit snappen ze allemaal niet dat het gezien wordt als hun normale ondernemersplicht om alles uit de kast te halen om te voldoen aan de wensen en eisen van de klanten.
Die klanten zijn totaal niet geinteresseerd in hun problemen om aan de wensen en eisen te kunnen voldoen. De vraag om aandacht voor de problemen van de aanbieders is een arrogante manier om aandacht voor de ego’s van de aanbieders te krijgen. Zij zijn ondernemer, althans dat horen ze te zijn, dat is in de beleving van de klanten normaal.
Maar nee hoor, uitgevers denken blijkbaar dat ze van een totaal andere kaste zijn dan andere ondernemers.
Vergelijkingen met welke branche ook wordt op badinerende wijze afgedaan als niet vergelijkbaar met of inferieur aan het vak van boekenman/vrouw.
Men staat totaal niet in de realiteit en daardoor zijn er volgens mij zoveel problemen.
Een volstrekte arrogantie.

Klaas van der Spoel

Charles den Tex heeft in wezen wel gelijk. E-books zijn natuurlijk niet te vergelijken met een echt boek. Het zijn doodse dingen… Laatst las ik van een vrouw, die aanvankelijk tegen E-books was. Maar er toch eentje kocht. Ze ging op vakantie met een E-book met 300 romans erop. Dat vermeldde ze heel trots. Hoe lang heeft zo iemand vakantie dat ze 300 boeken uit kan lezen? Een snob natuurlijk. Zo was er laatst ook iemand die meer dan 100.000 liedjes had gedownload… Hoe lang denkt zo iemand te leven om ze allemaal te kunnen beluisteren?

Suzanne van Leeuwen-Monteiro

helemaal eens met Charles prima stuk

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief