*

‘Ik heb moeite met de figuur Jay Gatsby’ :: nrc.nl

‘Ik heb moeite met de figuur Jay Gatsby’

NH041111__307_1____1@callisto_id_20111103T115115
door

Op 21 januari 2012 wordt in Den Haag in het kader van NRC Leesclub Live gediscussieerd over Fitzgeralds The Great Gatsby. Is het de ultieme Great American Novel? Bas Heijne twijfelt. Discussieer mee!

Er is een kort verhaal van Fitzgerald, ‘An Alcoholic Case’ heet het, waarin de aan drank verslaafde man wordt beschreven vanuit het gezichtspunt van de verpleegster die hem thuis verzorgt. Ze laat hem zien in al zijn slonzigheid en verwording, zijn machteloze agressie en pathetische wanhoop. De verpleegster beseft dat ze nutteloos is, hij is allang onbereikbaar voor wie dan ook. Tegen haar werkgeefster zegt ze: ‘It’s just that you can’t really help them and it’s so discouraging – it’s all for nothing.

Fitzgerald is een meesterlijk schrijver, zelfs zijn als onvolgroeid bekend staande romans This Side of Paradise en The Beautiful and Damned vind ik onvergetelijk. Deze schrijver is in staat zijn eigen ontreddering met de koele blik van een buitenstaander te beschouwen; de alcoholist in het korte verhaal over de thuisverpleegster die geen alcoholisten als patiënt meer wil, is hijzelf. Hij is onverbiddelijk op weg naar zijn ondergang; hij kan die ondergang niet afwenden, maar wel glashelder beschrijven.

Werelds streven naar geluk wordt in het werk van Fitzgerald steeds weer afgestopt door iets fataals, een sluipende kracht die onder het glanzende oppervlak van een rijk en geslaagd leven beweegt en plotseling toeslaat. Niet lang voordat hij stierf aan een hartaanval in 1940, toen hij als schrijver niet meer in de mode was, publiceerde Fitzgerald ‘The Crack- Up’, een nietsontziend essay over zijn eigen besef van mislukking. Vrienden en kennissen zagen er een pijnlijke oefening in zelfvernedering in. Het is zijn mooiste essay.

The Great Gatsby geldt als Fitzgeralds meesterwerk. Het is een perfecte korte roman over een succesvol leven dat toch hopeloos mislukt. In Amerika heeft het boek mythische status. Geen wonder, het verhaal zelf heeft alle resonans van een klassieke tragedie. De plotwendingen die in een alledaags verhaal ongeloofwaardig zouden zijn – wat toevallig dat Gatsby en Daisy tijdens hun dronken autorit juist de minnares van Daisy’s echtgenoot doodrijden – krijgen in deze roman een tragische onafwendbaarheid, net zoals het melodrama van Gatsby’s gewelddadige einde.

Bewonderaars prijzen de manier waarop Fitzgerald de holheid van de Amerikaanse droom laat zien, de leegheid van een door-en-door cynische en materialistische wereld. Het oog van God is vervangen door de ‘blauwe en gigantische ogen’ van de oogarts Doctor T.J. Eckleburg, die naar de personages staren vanaf een reusachtig reclamebord. Gatsby is een romanticus in een verdorven wereld. Zijn grote liefde voor Daisy wordt door haar gekleineerd; ze blijkt fundamenteel onbetrouwbaar. Zij en haar brute echtgenoot zijn volgens de verteller ‘achteloze mensen.’

Die achteloosheid wordt door Fitzgerald subliem beschreven. Waar ik moeite mee heb is de figuur van Jay Gatsby zelf. Zoals in de meeste liefdesverhoudingen in Fitzgeralds roman is ook Gatsby’s verhouding met Daisy een weerslag van Fitzgeralds relatie met zijn ongrijpbare vrouw Zelda, een relatie die even creatief als destructief was. In brieven die hij schreef toen hij aan The Great Gatsby werkte, gaf Fitzgerald toe dat het hem niet lukte Gatsby te zien zoals hij zijn andere personages zag. In de roman maakt hij daar een sterk punt van: de lezer krijgt aanvankelijk slechts glimpen van hem te zien, via de onthechte verteller, waarna hij langzaam maar zeker het verhaal gaat domineren. Daarin lijkt hij op de raadselachtige Mr Kurtz uit Conrads Heart of Darkness, ook een hoofdpersoon die grotendeels onzichtbaar blijft en tot de lezer komt door getuigenissen van anderen. Maar waar de rationele handelsagent zich uiteindelijk een monster toont, daar gaat achter de ongenaakbare Gatsby een smachtende romanticus schuil.

Dat is verrassend, maar Gatsby blijft uiteindelijk toch een schim. Dat past bij zijn mythische status, er wordt meer over hem gezegd dan dat hij zelf aan het woord komt, maar de gedachte dat deze man met zijn bedenkelijke achtergrond zijn fortuin vergaarde enkel en alleen om zijn geliefde waardig zijn, net zoals hij zijn landhuis kocht om iedere avond het groene licht bij haar huis aan de overkant van de baai te kunnen zien – ik voel de grootsheid van die emotie. De emotie zelf voel ik niet.

Fitzgeralds andere grote roman, Tender is the Night, geldt als onaf; er zijn nog altijd twee versies van in druk. Maakt niet uit – in dat boek weet hij de tragische onvolkomenheid van zijn eigen leven en grote liefde voor Zelda zo schrijnend lucide te beschrijven, dat het me liever is dan zijn meesterwerk.

Dit artikel werd gepubliceerd in NRC Handelsblad op Vrijdag 16 december 2011, pagina 8 – 9.

Geplaatst in:
Opinie
Lees meer over:
F. Scott Fitzgerald
Great American Novel
NRC Leesclub Live
Tender is the Night
The Great Gatsby

5 reacties op '‘Ik heb moeite met de figuur Jay Gatsby’'

Jerry Mager

Toen ik Fitzgerald lang geleden las, was ik geneigd mij te vermeien met analyses zoals Bas Heijne hier ten beste geeft. Sinds ik echter meer auteurs heb gelezen en herlezen en ettelijke Amerikaanse presidenten heb meegemaakt alsook enige Amerikaanse vrienden heb verworven, zie ik de romans van SF toch met iets andere ogen. De optredens van kandidaten voor de komende presidentsverkiezingen hebben mijn receptie van romans als die van SF alleen maar bevestigd.
Kort door de bocht gaat het om geld en een privé-psychiater die je ermee kunt kopen; als statussymbool. De veelbelovende psychiater Dick Diver trouwt de rijke erfgename Nicole Warren en Jay Gatsby harkt een fortuin bij elkaar om de rijke Daisy te kunnen huwen. Wat een slaapverwekkende armoedige motivaties. De wijzen waarop het fortuin wordt verworven wedijveren in kleinburgerlijkheid en de spruitjeslucht raak ik na een SF te hebben gelezen in dagen nog niet kwijt. Neen, dan een Kurtz die op ivoorplundertocht gaat in hartje Afrika, of een Des Esseintes die op aannemelijke en invoelbare manieren decadentie kan bedrijven en belichamen. De Amerikaans beheptheid met een fascinatie voor etiquette die hen tot adeldom zou moeten kunnen verheffen vind je bijvoorbeeld in een liedje als “ That’s why the lady is a tramp” of in een film als “ An Officer and a Gentleman.” Behoorlijk vermoeiend eigenlijk. Voor een geslaagde Amerikaan is het onbereikbare niet zozeer een vrouw, of een emotie, of een fortuin, maar een adeldom, een verfijnde levensstijl, die zich wellicht het meest pregnant uit in een finesse met het omgaan met anderen? In ieder geval is het iets dat niet voor geld te koop is. Dat blijkt uit alle SF-boeken. Maar, ik weet het eerlijk gezegd niet, met die Amerikanen. De meesten praten mij te hard.
De Great Gatsby zou ik samenvatten met een zinnetje: to see the green light isn’t by far the same as getting the green light.
(www.nelpuntnl.nl)

De Rooy

Ach, al die relaties in Fitzgeralds werk, zo tragisch mooi beschreven, keer op keer: ‘Another house without a roof.’ Ze stellen het zich vooraf ze mooi voor: ‘They told me it never rained here.’ Maar realiseren zich achteraf dat al die relaties hetzelfde zijn: ‘It was one of those awful mistakes people make.’

Uit The Last Tycoon:
<>

Martijn van Oorschot

De vos op de vlucht voor de jagers trekt in de sneeuw het spoor voor de jagers, die hem zullen vangen. De man die in staat is om het onmogelijke ter realiseren, veroorzaakt daarmee zijn dood.

De Great Gatsby is groot in het volledig gaan voor zijn droom en daaraan ten onder gaan. Een droombeeld dat onze cultuur al vanaf le roman de la rose kent, en wellicht is het ouder.
Kan het ook anders? Is die droom niet een illusie? Die de onbalans tussen onze levensdrift en doodsdrift verwoord.

Waar ik moeite mee heb is de boodschap van Fitzgerald. Wat wil hij zeggen. Hij maakt hoofdpersonage die ongekend machtig zijn, die gedreven door hun levensdrift, ultieme prestaties neerzetten en daarmee tegelijkertijd hun ondergang bewerk stellen. De doodsdrift van Schopenhauer. Bij elk verhaal bekruipt mij het gevoel van niet in staat zijn tot kiezen. Hemmingway, ook een romanticus pur sang, ging niet ten onder aan de liefde voor een vrouw, die koos een ander thema.
Verwoorde hij slechts zijn eigen doodsdrift, niet in staat zijn om zijn vrouw in het gareel te krijgen of anders: geen vrouw kiezen waar hij niet tegen op kon, en verslaafd raken aan drinken, met diezelfde vrouw als excuustruus.

Mijn vraag is nu, wat is de boodschap van Fitzgerald: zelfs als we alles tot ons beschikking hebben ontkomen we onze doodsdrift niet, of is het subtieler: kies anders, anders ga je aan je eigen levensdrift ten onder.

Anders verwoord: was de opmerking van heraclitus dat alles stroomt een opmerking, van het type zo zit dat, of een waarschuwingsbord, dat zijn oom langs de rivier had gezet. En hij ter harte nam.

Met vriendelijke groet,

Martijn van Oorschot
Sao Paulo

SpooroBoumdus

Thanks for your post. I like the way you write, and I hope you won’t stop doing that. does kamagra work what is kamagra kamagra wiki

Martijn Carlier

Dank voor deze beschouwingen en bovenal voor de aanmoediging om dit geweldige boek te herlezen. Bas Heijne heeft in mijn ogen gelijk als hij de weergave van Jay Gatsby als te weinig invoelbaar ervaart – te oppervlakkig voor wat de hoofdpersoon van dit verhaal zou moeten zijn. Maar Scott Fitzgerald maakt dit meer dan goed met zijn beschrijvingen en typeringen van al die andere personages. Figuren als Tom Buchanan, Jordan Baker, Meyer Wolfshiem en George Wilson kun je na het lezen van dit boek uittekenen. Zo fris alsof het gisteren is geschreven.