Halsema wil spoeddebat om Hirsi Ali

Gepubliceerd: 1 oktober 2007 16:48 | Gewijzigd: 22 augustus 2008 18:01

Femke Halsema, de fractieleidster van GroenLinks, wil weten „of de Nederlandse regering al het mogelijke heeft gedaan om tot een oplossing te komen en wat in haar visie een definitieve oplossing in de weg stond."

Door onze redacteur Derk Stokmans

Femke Halsema.   (Foto WFA)
Femke Halsema.
(Foto WFA)

Den Haag, 1 okt. Ayaan Hirsi Ali keert terug naar Nederland omdat minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) niet meer bereid is de kosten voor haar beveiliging in de Verenigde Staten te betalen. De bescherming van het voormalige VVD-Kamerlid in Amerika is per vandaag vervallen. Dat blijkt uit vertrouwelijke documenten van het ministerie van Justitie in het bezit van deze krant.

GroenLinks-leider Halsema liet direct na het bekend worden van het nieuws weten dat ze een spoeddebat wil met de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over de beveiliging van Hirsi Ali. Zij wil weten „of de Nederlandse regering al het mogelijke heeft gedaan om tot een oplossing te komen en wat in haar visie een definitieve oplossing in de weg stond.”

Waarom is Nederland verantwoordelijk voor de beveiliging van Hirsi Ali?

„Als alles spaak loopt, dan blijft ze toch een Nederlands staatsburger. Er kan geen sprake van zijn dat de Nederlandse overheid accepteert dat ze geen bewegingsvrijheid zou hebben. Zonder beveiliging heeft Hirsi Ali buitengewoon weinig kans om te overleven.”

„Ik heb dit voorjaar aan minister Donner [de voorganger van Hirsch Ballin, red.] gevraagd of hij zich verantwoordelijk voelde voor haar beveiliging. Toen zei hij dat hij in overleg met de autoriteiten in de Verenigde Staten zorg zou dragen voor een goede overgang van haar beveiliging. Dit noem ik geen goede overgang.”

Maar als ze naar Nederland komt, beveiligt de Nederlandse overheid haar weer. Is dat niet voldoende?

„Niet als je het begrip bewegingsvrijheid serieus neemt. Het gaat om een specifieke categorie mensen die om politieke redenen met de dood bedreigd wordt. Wij vinden in Nederland dat de staat een verantwoordelijkheid voor deze mensen heeft. Dan kan je niet zeggen: deze mensen mogen nooit meer reizen. Ik vergelijk het met Salman Rushdie. De Engelse staat heeft besloten hem overal ter wereld te beveiligen, waar hij ook heen gaat. Allebei zijn ze wereldwijd bekend en zullen ze nog jaren grote risico’s lopen.”

Wat vindt u van het besluit van minister Hirsch Ballin?

„Ik word er naargeestig van. Natuurlijk realiseer ik dat het financiële consequenties heeft Hirsi Ali blijvend te beveiligen. Maar het publieke belang van haar welzijn is zoveel malen groter dan de financiële nadelen. Wij zouden na twee politieke moorden toch beter moeten weten.”

Meer nieuws in de rubriek binnenland
Achtergrond

Recht en Bestuur

Lees- en linkwijzer bij het pleidooi voor hulp bij zelfdoding door 70-plussers.

Onderwijsblog

Ad Verbrugge over de PVV. Hoe een paar zinnen in een groot artikel tot ophef kunnen leiden.

Securityscanner

Acht vragen en antwoorden over de securityscanner (+infographic).

zoeken

in

Gesponsorde links

 

    Op zoek naar een serieuze relatie? Doe de psychologische PARSHIP-test en vind de partner die echt bij je past.
    Meld u nu gratis aan.